Estados Unidos, España, Nicaragua y Singapur son sólo algunos de los países que están atentos al debate por la legalización del aborto que se está siguiendo en nuestro Congreso. Los medios cubren cada novedad. Las personas se expresan –a favor o en contra– a través de las redes sociales. De una forma u otra, el tema no pasa desapercibido.

“Argentina vota mañana su ley del aborto. Todo mi apoyo a las activistas que tanto han luchado por los derechos de las mujeres”, escribió el martes en Twitter Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad de España.

En la misma red social, hubo referentes del mundo del espectáculo que se hicieron eco del tema. “En solidaridad con las mujeres de Argentina hoy, quienes están a favor de elegir y luchando por sus derechos. #abortolegalYA”, publicó la banda de rock Garbage.

Por su parte, el famoso blogger estadounidense Perez Hilton escribió un mensaje en español: “El derecho a decidir es fundamental!! Que sea legal!! #AbortoLegalYa #Argentina”. Junto a su comentario, anexó una nota de The Economist que analiza el tema.

El debate ocupa espacio en varios diarios y sitios online, incluso los de habla inglesa. “Legal abortion in Argentina?” (¿Aborto legal en Argentina?), indagó el estadounidense The New York Times en una completa crónica.

También le dedicó una nota el prestigioso periódico británico The Guardian, que titula: “‘Mi cuerpo, mi elección’: Argentina se acerca al aborto legal con voto clave”. Por su parte, el canal de TV Channel News Asia, con sede en Singapur, escribió: “Argentina encara histórica votación sobre la legalización del aborto”.

“Expectativa por debate que determinará la legalidad del aborto en Argentina”, destacó la europea France24 en su versión en español. Mientras que el sitio alemán Deutsche Welle tituló: “Argentina libra una batalla política sobre el aborto”.

Los ejemplos se multiplican entre los medios de habla hispana. “Argentina vota dividida la despenalización del aborto”, titula El País de España. “Congreso argentino celebrará reñida votación sobre despenalización del aborto”, destaca El Nuevo Diario de Nicaragua. Y la lista continúa.

 

Aborto legal | Las definiciones de último momento que inclinan la votación a favor del proyecto

Los diputados pampeanos del bloque peronista respaldarán la iniciativa, al igual que el oficialista Riccardo, que se iba a abstener pero que también decidió apoyar la interrupción legal del embarazo. La definición está prevista para las 10.

Una serie de definiciones a último momento en Diputados podrían inclinar la balanza a favor del proyecto que determina la legalización del aborto de los embarazos hasta la semana 14. A poco de la votación, el diputado nacional del PJ pampeano Sergio Ziliotto confirmó que junto a sus compañeros de bloque Melina Delú y Ariel Rauschenberger respaldarán la iniciativa. A ellos se suma de manera sorpresiva el legislador de la UCR José Riccardo, del interbloque Cambiemos, que le dará su apoyo al proyecto en contra de la abstención que había planteado originalmente.

Con este panorama el punteo provisorio se revierte a favor de la propuesta con 128 votos positivos y 126 negativos, a poco de la definición del proyecto en la Cámara baja, cuya votación está prevista para las 10, en una histórica y maratónica sesión en el Congreso. Justamente la posición de los legisladores cuyas decisiones no se conocían resultan claves a la hora de definir la suerte del proyecto, debido a la paridad en la Cámara baja.

Ziliotto comunicó la decisión de sus pares a través de un tuit, casi en simultáneo cuando el oficialista Riccardo adelantaba su posición a favor del proyecto en lugar de la abstención, como era su decisión original.

El diputado oficialista explicó además que en la votación en particular pedirá que se incorpore al dictamen de mayoría un artículo sobre la creación de una comisión bicameral de seguimiento y control de las leyes y programas vinculados a la educación sexual y la salud reproductiva.

Las claves del proyecto

La iniciativa garantiza el derecho de acceder a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14, inclusive, de gestación. Fuera de este plazo hay tres excepciones: si fue producto de una violación, si está en riesgo la vida de la madre o su salud y si se diagnosticara la inviabilidad de vida extrauterina del feto.

Con respecto a las chicas menores de 16 años, la interrupción voluntaria del embarazo se debe realizar con su consentimiento informado y conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del Código Civil y Comercial. “En particular, debe respetarse el interés superior del/a niño/a o adolescente y su derecho a ser oído”, explica el proyecto.

Además determina que la mujer tiene derecho a acceder a la práctica en un plazo máximo de cinco días de corrido desde su requerimiento. Tanto antes como después de la interrupción de su embarazo, el centro médico debe contenerla a través de consejerías. De acuerdo con la iniciativa, “los directivos de los establecimientos de salud deben garantizar la práctica sin ninguna autorización judicial previa” y “no podrán imponer requisitos de ningún tipo que “dificulten el acceso a las prestaciones vinculadas con la interrupción”.

También se establece la objeción de conciencia para los médicos. Esto significa que el profesional solo puede negarse tras manifestar su objeción previamente, de manera individual y por escrito, y tras comunicárselo a la autoridad del establecimiento en donde trabaja. Cada centro debe llevar un registro de los médicos objetores. La ley prohíbe la objeción de conciencia institucional y/o de ideario.

Histórico debate sobre el aborto en Diputados: se espera una votación ajustada

A las 11:24 de este miércoles, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, constató el quórum y dio por iniciada una sesión histórica en la que por primera vez se debate en el Congreso argentino la posibilidad de legalizar el aborto.

En su carácter de miembro informante y presidente de la Comisión de Legislación General, el oficialista Daniel Lipovetzky fue el primer diputado en defender el dictamen de mayoría que se firmó el martes en un plenario de comisiones. “La posibilidad de aborto mejora la calidad de vida de las mujeres argentinas y a partir de ahí no cabe duda de qué tenemos que hacer con nuestro voto“, aseguró.

Lo secundó la radical Silvia Martínez, presidenta de la comisión Familia y Mujer. “Esta es una gran oportunidad, les pido que reflexionemos, no les digamos que no a las mujeres que nos hacen un reclamo racional”, sintetizó.

Carmen Polledo, presidenta de la comisión de Salud, fue la primera legisladora en expresarse en contra del proyecto. Luego de agradecer el marco de respeto con el que se analizó el tema y la visita de más de 200 expositores, repasó los argumentos del dictamen de rechazo, adelantado por Infobae.

La diputada cordobesa por el radicalismo Brenda Austin fue la primera en subir el tono de la discusión. En su discurso a favor del aborto, aseguró: “Los que votan en contra, que se pregunten qué dato les permitiría cuestionarse sus creencias y sus afirmaciones. Si no hay ninguno, entonces que acepten que están parados sobre una creencia religiosa y no los principios que deben guiar la política pública“.

Nos quieren hacer creer que  hay un destino en torno a la maternidad. Nos quieren hacer creer que en esta maternidad como destino es una obligación y nos recuerdan a Alberdi cuando decía ‘gobernar es poblar’. Creen, con estos argumentos falaces, que hay una pretendida política internacional de natalidad sobre nuestros países para venir por nuestros recursos naturales. No nos falten el respeto. Les pedimos que no nos falten el respeto“, completó.

La diputada del peronismo Ivana Bianchi fue otra de las que se destacó por su discurso, aunque en su caso fue por sus advertencias ante lo que denunció que puede ocurrir con los embriones que sean abortados: “Otro punto al que me voy a referir es lo que ha pasado en Estados Unidos, Inglaterra, Austria y Francia sobre la gran campaña de la industria millonaria del aborto. Justamente considero que si se da este proyecto podrían realizarse tercerizaciones de prestaciones de los mismos, y esto llevaría a no tener un control ético“.

“Es así el caso de una multinacional muy conocida en EEUU Planned Parenthood, que tiene servicios reproductivos en Estados Unidos, que el Estado le otorga financiamiento por USD 500 millones, subsidio que se le ha sacado por las denuncias. Existen los videos, una doctora dice ‘somos muy buenos en conseguir el corazón, el pulmón y el hígado porque intentamos no apartar esa parte, sino aplastar y presionar por arriba y por debajo para sacar las partes íntegras‘. Esto es porque se puede pagar hasta USD 100 por cada parte de feto”, aseguró Bianchi.

En esa línea, concluyó que “esto mismo ocurre en el Reino Unido, ocurre el tráfico de cerebros en Francia, está denunciado, en España, en Australia. Entonces me pregunto cuál será el destino que se le va a dar a estas muertes, van a ir a una bolsa, van a ser comercializados, van a ser para investigación, debemos ser responsables a la hora de legislar, donde el proceso se debe anteponer a la decisión”.

La advertencia de Bianchi en torno a la ONG estadounidense Planned Parenthood tiene que ver con una polémica que empezó en 2015 cuando se difundió un video con signos de haber sido editado protagonizado por una representante de esa organización en el que explica cómo esa ONG proveé de tejido fetal a distintas investigaciones.

Eso derivó en la quita de subsidios del Estado norteamericano a nivel federal y estatal y en una investigación del Congreso que concluyó con un informe de más de 470 páginas pero no derivó en ninguna avanzada judicial.

A su turno, la diputada Alejandra Rodenas relató un caso que le tocó supervisar en su tiempo de jueza de Rosario y que involucró a una adolescente de 16 años que se realizó un aborto clandestino y murió. “Son las cinco de la mañana de 2010, del otro lado del celular una voz me informa que en un centro de salud ha ingresado una ‘femenina’ de 16 años en una ambulancia acompañada por su madre con un cuadro convulsivo que no le permite hablar y una fuerte hemorragia que hace suponer que ha sido objeto de una práctica compatible con un aborto“.

“Ese oficial me preguntó ‘a qué hora le mando a pedir las órdenes de allanamiento’. ‘Usted vio doctora que si vamos tempranito, mientras ellas están en el hospital, por ahí encontramos alguna prueba‘. Una chica de 16 años se estaba muriendo y el Estado le podía allanar su casa, porque el Estado le puede allanar su casa”, detalló.

Como muy pocas veces sucedió con una norma, nadie se anima a anticipar el resultado. Desde hace días el “poroteo” está en boca de todos, con legisladores cambiantes y otros que no anticiparon su decisión. Muchos porque aún no lo tienen definido y otros para no recibir presiones.

Un relevamiento realizado por Infobae antes de la sesión concluyó que hay 122 votos en contra, 120 a favor y 13 indecisos. Esto da 255 diputados, ya que Julio De Vido está detenido y no se lo contabiliza. Emilio Monzó, presidente de la Cámara, no votará a menos que tenga que desempatar. El ex intendente de Carlos Tejedor no hizo pública su postura.

Sin embargo, a medida que avanzaba la sesión hubo novedades que movieron el tablero. La más fuerte, que esperanzó a los pro aborto, fue el anuncio de Luis Beder Herrera de que votaría a favor. El ex gobernador de la La Rioja era contado como un voto en contra, por lo que la votación en ese momento, estuvo empatada 121-121. 

Estaba afligido porque los cinco diputados por La Rioja se mostraban en contra de la Ley, pero las dos leyes están a favor de la vida. No tiene que ser delito cuidar la vida de una persona“, aseguró Beder a Radio24.

Y sentenció: “Tenemos que escuchar a nuestros jóvenes y a nuestras mujeres y viendo que nadie los representa yo me vi obligado a cambiar mi voto, soy el que más experiencia tengo en esto y a mí no me cuesta cambiar, voy a votar a favor de la despenalización del aborto“.

Luego fue el radical José Luis Riccardo, quien confirmó su abstención. Esto no cambiaba el “poroteo”, ya que seguía estando 121-121, pero ahora había 12 indecisos y una abstención.

Una muestra de lo ajustado que será el resultado es cómo variaron los pronósticos durante la extensa jornada de debate. Los diputados Melina Delú (Justicialista), Ariel Rauschenberger(Justicialista), Danilo Flores (Justicialista), Gustavo Fernández Patri (Frente para la Victoria), Gustavo Saadi (Elijo Catamarca) y Verónica Derna (Frente de la Concordia Misionero), que estaban en la lista de indecisos, pasaron a estar considerados en la lista de los que no acompañaran el proyecto.

La legisladora Roxana Reyes (Cambiemos) que estaba considerada dentro de la lista de los que votarían en contra, pasó a formar parte del grupo de los que están a favor. Mientras que el legislador salteño Javier David (Argentina Federal) que estaba en el grupo de los que no acompañarían la ley, pasó en las últimas horas al grupo de los indecisos.

Pasada la medianoche, la legisladora Alejandra María Vigo (Córdoba Federal) anunció que se abstendrá y cerca de las cuatro de la madrugada, Facundo Garretón (Cambiemos) anunció que votará en contra del proyecto .

Más allá de las posturas, quienes aún no anunciaron su decisión son: Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero, podría ausentarse), Héctor Stefani (Cambiemos), Inés Beatriz Lotto (FpV) y Javier David (Argentina Federal).

Así los números están 126 en contra, 123 a favor, 2 abstenciones y 4 indecisos. Esta cuenta contempla que todos los diputados estarán presentes a la hora de la votación, algo muy poco probable. En consecuencia, lo que parecía una victoria casi segura de los antiabortistas ahora, para algunos, está en tela de juicio. Lo que sigue estando claro es que la última palabra la tendrán los indecisos. El final está abierto.

 

Voto a voto. Cómo se compone la media sanción de la ley

 

Fuentes: clarin.com.ar, tn.com.ar, infobae.com, lanacion.com.ar

Anuncios