El gobierno de EE. UU. Ha presentado cargos sellados contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, confirmaron Matt Zapotosky y Devlin Barrett, del Washington Post.

Los detalles de los cargos aún no se conocen. La noticia solo se hizo pública ahora debido a un error del gobierno: un expediente legal no relacionado contenía referencias al cierre de cargos contra Assange, aparentemente debido a un error de cortar y pegar. Seamus Hughes marcó la presentación en Twitter, incitando a los reporteros de la publicación para confirmar la información.

Assange permanece escondido en la embajada ecuatoriana en Londres, donde ha residido durante seis años en un intento por evitar la extradición. Pero su relación con sus anfitriones se ha deshecho, y hay algunos indicios de que podría perder su protección pronto.

Durante la última década, WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de material filtrado del Departamento de Estado, el ejército de los EE. UU., La CIA y varias corporaciones, y correos electrónicos del DNC y John Podesta que fueron robados por piratas informáticos del gobierno ruso.

Hasta el momento, no hay indicios de que los cargos de Assange sean parte de la investigación del abogado especial Robert Mueller. (La presentación del gobierno errante que lo menciona fue de otra oficina, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia).

Y no está claro cuál de los vertederos de documentos de WikiLeaks, si los hay, los cargos contra Assange se relacionan, o qué ley ha sido acusado de violar. Eso es tremendamente importante porque durante mucho tiempo ha habido serias inquietudes acerca de lo que significaría para la libertad de prensa perseguir al fundador de WikiLeaks por publicar información robada.

¿Quién es Julian Assange?
Assange es un “hacktivista” australiano que fundó WikiLeaks en 2006, con el objetivo declarado de publicar información que los poderosos intentaban mantener en secreto. El grupo tuvo sus mayores éxitos al obtener y publicar documentos militares, de seguridad nacional y de política exterior de los Estados Unidos, y Assange fue un duro crítico de lo que consideraba las ambiciones imperialistas de los Estados Unidos.

A partir de 2010, WikiLeaks publicó un video de un ataque aéreo en Irak que mató a civiles, documentos militares sobre las guerras de Irak y Afganistán y cables del Departamento de Estado en los que diplomáticos dieron evaluaciones francas de gobiernos extranjeros, todos proporcionados por el Ejército de Estados Unidos. Chelsea Manning. Las filtraciones sin precedentes ganaron una enorme atención e hicieron de Assange una especie de celebridad, y un objetivo, ya que los principales funcionarios de Estados Unidos, como el fiscal general Eric Holder, reflexionaron públicamente sobre cómo podrían acusarlo.

Entonces, en junio de 2012, Assange, un ciudadano de Australia que había vivido en el extranjero durante varios años, se presentó en la embajada ecuatoriana en Londres y pidió asilo político. Su peligro inminente era la extradición a Suecia, donde las autoridades investigaban una denuncia de violación en su contra. Pero el argumento de Assange fue que realmente necesitaba asilo de los Estados Unidos, debido al trabajo de WikiLeaks. El gobierno ecuatoriano aceptó su solicitud y, desde hace más de seis años, ha estado encerrado en la embajada.

En ese momento, WikiLeaks ha seguido publicando nuevo material, y se ha vuelto más controvertido. Assange arruinó la campaña presidencial de 2016 al publicar correos electrónicos pirateados, primero, del Comité Nacional Demócrata y luego al presidente de la campaña de Clinton, John Podesta. (Desde entonces, Mueller ha acusado a varios oficiales de inteligencia rusos de llevar a cabo estos ataques).

¿Estaba Assange simplemente trayendo más transparencia al publicar comunicaciones de personas poderosas? ¿Estaba efectivamente ayudando a los rusos y a Donald Trump? ¿Estaba comprometido en un proyecto para debilitar políticamente a los Estados Unidos? Tal vez fue todo lo anterior. (“Creemos que sería mucho mejor para el Partido Republicano ganar”, escribió Assange en privado a fines de 2015, de acuerdo con los mensajes obtenidos por The Intercept. Hillary Clinton, continuó, era “un sociópata brillante, bien conectado y sádico”).

Pero las filtraciones de Assange no se detuvieron una vez que se eligió a Trump. A principios de 2017, WikiLeaks publicó un nuevo conjunto de material sobre las capacidades de piratería de la CIA, en una fuga conocida como “Bóveda 7.” The New York Times escribió que “parecía ser la fuga más grande de documentos de la CIA en la historia”, y Un ex ingeniero de software de la CIA, Joshua Schulte, ha sido acusado en relación con él.

¿Cómo supimos que Julian Assange había sido acusado?
Los principales funcionarios de Estados Unidos han explorado la posibilidad de cobrar a Assange durante muchos años, pero no se tomó ninguna medida durante la administración de Obama. Sin embargo, poco después de la filtración de la Bóveda 7 a principios de 2017, CNN informó que los cargos contra Assange habían sido “preparados”.

Luego, la discusión se reavivó este jueves, cuando Aruna Viswanatha y Ryan Dube del Wall Street Journal informaron que el Departamento de Justicia “se está preparando para procesar” a Assange y que es “cada vez más optimista que podrá llevarlo a un tribunal de los Estados Unidos”, sugiriendo, tal vez, que Ecuador pueda retirar su protección de él para que pueda ser extraditado.

Pero en un giro, el artículo del Journal animó a Seamus Hughes a señalar en Twitter que había menciones extrañas y aparentemente errantes de Assange en las recientes presentaciones judiciales por un caso no relacionado.

La presentación, presentada por un fiscal federal adjunto para el Distrito Este de Virginia en agosto, trata sobre por qué se debe sellar una queja criminal y una orden de arresto contra otra persona. Pero luego comienza a hablar sobre por qué los cargos contra Assange deberían ser sellados:

Otro procedimiento no sellado no protegerá adecuadamente las necesidades de las autoridades policiales en este momento porque, debido a la sofisticación del acusado y la publicidad que rodea el caso, es probable que ningún otro procedimiento mantenga confidencial el hecho de que Assange ha sido acusado.

… La queja, la declaración jurada de apoyo y la orden de arresto, así como esta moción y la orden propuesta, deberían permanecer selladas hasta que Assange sea arrestado en relación con los cargos en la demanda criminal y, por lo tanto, ya no pueda evadir o evitar el arresto y la extradición. en esta cuestión.

El error probablemente se debió a cortar y pegar el lenguaje de un documento anterior, similar, que trataba sobre Assange.

Así que los reporteros del Washington Post, Matt Zapotosky y Devlin Barrett, preguntaron sobre lo que sucedió, y “personas familiarizadas con el asunto les dijeron que sí, que Assange había sido acusado bajo sello (y que la divulgación de la presentación judicial fue“ no intencional ”).

¿De qué se tratan los cargos contra Assange?
No lo sabemos Y es realmente importante.

El gobierno de los Estados Unidos ya ha acusado a personas a las que acusaron de filtrar información clasificada a WikiLeaks, como Manning y Schulte. Pero cobrar a Assange o WikiLeaks únicamente por publicar dicha información es algo más preocupante, debido a sus implicaciones para la libertad de prensa.

“Nunca en la historia de este país se ha procesado a un editor por presentar información veraz al público”, dijo a la CNN el año pasado Ben Wizner de la American Civil Liberties Union. “Cualquier enjuiciamiento de WikiLeaks por publicar secretos del gobierno sentaría un peligroso precedente que la administración de Trump seguramente usaría para atacar a otras organizaciones de noticias”.

De hecho, muchos periodistas publican a menudo historias importantes y de interés periodístico basadas en información clasificada filtrada. Esta fue una de las razones por las que el Departamento de Justicia de Obama optó por no acusar a Assange: lo calificaron de “problema del New York Times”, informó Sari Horwitz del Washington Post en 2013.

“Si el Departamento de Justicia acusó a Assange, sino que también tendría que procesar al New York Times y otras organizaciones de noticias y escritores que publicaron material clasificado, incluyendo el Washington Post y el periódico británico The Guardian,” escribió Horwitz, que describe las conclusiones de los funcionarios.

Sin embargo, es posible que los fiscales alegen que la conducta de Assange va más allá de simplemente recibir y publicar información robada, ya que el equipo de Lawfare y Marcy Wheeler han presentado otras posibilidades. Dependiendo de qué es exactamente la teoría legal del gobierno, las implicaciones para los periodistas podrían ser enormes o relativamente menores.

Ni siquiera sabemos de cuál de las fugas, si las hay, se trata de los cargos. Es completamente posible que pertenezcan a las filtraciones de la herramienta de piratería de la CIA (ha habido mucha acción en la acusación del acusado que filtró a Joshua Schulte últimamente), en lugar de los correos electrónicos de DNC o Podesta. Para tener una mejor idea, tendremos que esperar a que se develen los cargos.

 

Por Andrew Prokop

Fuente: vox.com

Anuncios