“Asesinato colateral” creó una sensación en los medios de comunicación en 2010 y condujo al encarcelamiento de Chelsea Manning y a una investigación del Departamento de Justicia de Julian Assange, informa Elizabeth Vos. Pero los crímenes de guerra expuestos en el video no causaron problemas a nadie más.

Consortium News comienza hoy una serie de artículos, “Las Revelaciones de WikiLeaks”, que repasarán las principales obras de la publicación que han cambiado el mundo desde su fundación en 2006. Esta serie es un esfuerzo para contrarrestar la cobertura de los medios de comunicación principales que ignoran el trabajo de WikiLeaks y, en cambio, se centra en la personalidad de Julian Assange. Es el descubrimiento por parte de WikiLeaks de los crímenes y la corrupción de los gobiernos lo que estableció a los Estados Unidos después de Assange y lo que finalmente condujo al arresto el 11 de abril del hombre más buscado del mundo, simplemente por el acto de publicar.

El video que puso a Julian Assange. en el punto de mira de los estados unidos

Por elizabeth vos
Especial para Consortium News

 

WikiLeaks se fundó en 2006, pero fue la publicación del 5 de abril de 2010 de “Asesinato colateral” lo que convirtió al editor de denuncias en un fenómeno mundial, atrayendo admiradores y enemigos.

WikiLeaks escribió sobre la película: “El video, filmado desde la mira de un helicóptero Apache, muestra claramente el asesinato no provocado de un empleado de Reuters herido y sus rescatistas. Dos niños pequeños involucrados en el rescate también fueron gravemente heridos “.

WikiLeaks señaló que Reuters había intentado sin éxito obtener acceso al video a través de la Ley de Libertad de Información en los años posteriores a la huelga.

El día después del lanzamiento de las imágenes, The New York Times describió a WikiLeaks como un sitio web que antes se había convertido en un gran momento. “El sitio se ha convertido en una espina para las autoridades en los Estados Unidos y en el extranjero”, dijo. “Con el video del ataque a Irak, el centro de intercambio de documentos confidenciales se está acercando más a una forma de periodismo de investigación y defensa”.

Antes de 2010, WikiLeaks recibió algunos premios de periodismo de alto perfil. Pero en los años transcurridos desde la publicación del video, ha recibido varios honores, incluido el Premio a la Integridad de Sam Adams.

El 16 de abril, WikiLeaks anunció un nuevo premio para su fundador, Julian Assange, a pesar de que permanece aislado en una prisión de Londres.

Chelsea Manning

“Asesinato colateral” fue uno de los lanzamientos más destacados que se obtuvieron del entonces analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning, quien, como resultado, cumplió siete años en una prisión militar.

Manning, que tuvo acceso al video, con una autorización de alto secreto, ofreció el video por primera vez a The New York Times y The Washington Post, que ambos la rechazaron. Manning luego se dirigió a WikiLeaks.

Manning describió los eventos que condujeron a su decisión de enviar las imágenes a la prensa en un audio filtrado de su testimonio durante su corte marcial de 2013.

Ella dijo que la incapacidad de Reuters para obtener las imágenes a través de una solicitud de libertad de información contribuyó a su decisión de filtrarla. “Para mí, el aspecto más alarmante del video fue el deleite de la sed de sangre que parecían tener [los pilotos]. Deshumanizaron a los individuos con los que se comprometían y parecían no valorar la vida humana al referirse a ellos como “bastardos muertos” y felicitarse mutuamente por la capacidad de matar en grandes cantidades “.

Marjorie Cohn, una analista legal, es una de las personas que describió el contenido de las imágenes como evidencia de crímenes de guerra en los Estados Unidos. Como tal, ella argumenta que Manning estaba legalmente obligado a exponer dicha información. En una columna de 2013 para Truthout, ella cita los Convenios de Ginebra, el Manual de Campo del Ejército y el Código Uniforme de Justicia Militar como todos establecen el deber de un miembro del servicio de desobedecer órdenes ilegales.

Ninguno de los pilotos, oficiales militares ni responsables políticos han sido acusados o responsables de los eventos que se muestran en el video.

Ataque de helicóptero Apache del ejército de Estados Unidos 2007

La película muestra el 12 de julio de 2007, el rodaje de más de una docena de iraquíes por helicópteros Apache del Ejército de los Estados Unidos armados con cañones de 30 mm en el barrio Al-Amin al-Thaniyah de Nueva Bagdad, un distrito de la capital de Irak. Los muertos incluyeron al fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su asistente, Saeed Chmagh. WikiLeaks ha dicho que hasta 25 personas murieron como resultado del incidente.

Después del ataque inicial, los helicópteros dispararon y mataron a personas que se detuvieron para intentar rescatar a los heridos. Un tanque de los Estados Unidos supuestamente condujo sobre un cuerpo, cortándolo por la mitad. Assange identificó al individuo atropellado por el tanque como Namir Noor-Eldeen en una entrevista con Al Jazeera días después de la publicación de “Asesinato colateral”.

Después de recibir las imágenes encriptadas, Assange y sus asociados pasaron una semana trabajando sin parar en Reykjavik, Islandia, para romper el cifrado del video por parte de los militares estadounidenses.

Kristinn Hrafnsson, quien ahora se desempeña como editor en jefe de WikiLeaks, fue a Irak como periodista de investigación para localizar a las familias de las víctimas y confirmar los detalles del evento antes de la publicación de la película. The New Yorker informó:

“Él [Hrafnsson] afirma haber encontrado al dueño del edificio, un anciano llamado Jabbar Abid Rady, nacido en 1941, un profesor de inglés retirado. Abid Rady le dijo a Hrafnsson que su esposa y su hija habían muerto en el ataque. Dijo que también murieron otras cinco personas que habían estado viviendo en el edificio. Los edificios en construcción a menudo sirven como viviendas en lugares devastados por la guerra; la gente vive en los pisos inferiores, que a menudo se construyen primero y son habitables antes de que finalice la construcción. Abid Rady le dijo a Hrafnsson que tres familias habían estado viviendo en esta estructura particular “.

Assange notó cómo las imágenes en movimiento habían despertado la atención pública mucho más que cualquier material impreso. “Es muy fácil para la gente ver lo que está pasando”, dijo, según lo citado en la entrevista en video de abril de 2010 con Al Jazeera. “No es demasiado complejo, no hay barreras de lenguaje con material visual. Lanzamos las políticas detrás de este material ya en 2007, clasificamos las políticas militares de los Estados Unidos “.

 

En un momento del video, se puede escuchar al personal estadounidense riéndose, diciendo: “El tanque acaba de pasar por encima de un cuerpo”. Assange comentó sobre eso y dijo: “Ese fue el cuerpo de Namir”.

Respuesta de los militares

Poco después de los asesinatos de 2007, y tres años antes de que se publicara el video, se citó a los militares de los Estados Unidos como subinforme del número de muertos y el contexto del incidente.

Assange argumentó que los informes de los militares sobre un “tiroteo” que precedió a los eventos mostrados en la cinta habían sido tergiversados ​​para justificar los asesinatos.

“Después de que WikiLeaks publicara” Asesinato colateral “, el Pentágono reconoció la autenticidad del video, pero dijo que no contradecía la conclusión oficial de que la tripulación de los helicópteros actuó de acuerdo con las reglas de combate”, informó The Daily Telegraph.

El teniente coronel retirado Chris Walach, comandante de los pilotos del helicóptero Apache, en 2013, habló con Democracy Now sobre las imágenes. “En Irak, no puedes poner guantes de color rosa en los pilotos del helicóptero Apache, enviarlos al anillo de Ultimate Fighting y pedirles que se arrodillen”, dijo. “Estos son pilotos de ataque con guantes de acero, y entran al ring lanzando poderosos golpes de acero explosivo. Ellos están allí para ganar, y ellos ganarán “.

Poco después de la publicación de “Asesinato colateral”, Assange apareció en el “Informe Colbert”. En un momento, el presentador Stephen Colbert bromeó diciendo que Assange es “un hombre muerto”. Colbert le preguntó a Assange sobre las denuncias de un tiroteo antes de los eventos que se muestran en la cinta. “Eso es una mentira”, respondió Assange. [05.20 / 11: 39] Dijo que 28 minutos antes había habido un informe de disparos de armas pequeñas y que los helicópteros Apache que rodeaban Nueva Bagdad “se encontraron con estos hombres y los mataron”.

Los políticos reaccionan

El 11 de abril de 2019, el día en que Assange fue arrestado, el periodista de Reuters Alistair Smout escribió en retrospectiva: “WikiLeaks indignó a Washington al publicar cientos de miles de cables diplomáticos secretos de los EE. UU. en Bagdad, en 2007, que mató a una docena de personas, incluidos dos miembros del personal de noticias de Reuters “.

A los pocos días de la publicación de “Asesinato colateral”, el secretario de prensa de Obama Whitehouse, Robert Gibbs, respondió las preguntas de los reporteros sobre el contenido del video. Cuando se le preguntó si las acciones del personal de los Estados Unidos eran “apropiadas”, Gibbs dijo que no estaba seguro de si el entonces presidente Barack Obama había visto el video y agregó:

â € œMuchos de ustedes han viajado con el Presidente, este Presidente u otros Presidentes en zonas de guerra. Muchos de ustedes conocen a colegas que han informado sobre lugares extremadamente peligrosos en el mundo. Nuestros militares tomarán todas las precauciones necesarias para garantizar la seguridad y protección de los civiles, y en particular de aquellos que informan en esos lugares peligrosos en nombre de las organizaciones de noticias. Sinceramente, no sé lo suficiente sobre lo que se hizo anteriormente, por lo que te dirijo al Departamento de Defensa “.

Luego, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, criticó a WikiLeaks por no proporcionar el contexto para el video. “Estas personas pueden sacar lo que quieran, y nunca son responsables de ello. “No hay antes y no hay después”, dijo Gates, comparando el video como viendo la guerra “a través de una soda”.

Gates dijo: “Están en una situación de combate. El video no muestra la imagen más amplia de los disparos que se estaban produciendo contra las tropas estadounidenses. Obviamente es una cosa difícil de ver. Es doloroso verlo, especialmente cuando se aprende después de lo que estaba sucediendo. Pero tú … hablaste sobre la niebla de la guerra. Estas personas estaban operando en situaciones de fracción de segundo “.

La respuesta más fuerte al video llegó en la forma de una investigación de Assange realizada por el Departamento de Justicia de los EE. UU., Como máximo seis meses después de “Asesinato colateral”, y las liberaciones posteriores de los registros de guerra de Afganistán e Irak, el siguiente tema de la serie de CN, que Finalmente culminó en su arresto el 11 de abril de 2019.

“La investigación ha estado recogiendo material en silencio desde al menos octubre de 2010, seis meses después de la detención de Pfc. “Bradley Manning, el alistado del ejército que está acusado de proporcionar la mayor parte de las filtraciones”, informó el New York Times en junio de 2013.

El FBI había comenzado a investigar Assange y WikiLeaks desde 2009, según una declaración jurada de Assange en septiembre de 2013.

Mientras que el DOJ de Obama no llegó a cruzar una línea roja para criminalizar el periodismo, el DOJ Trump lo ha pisoteado utilizando la misma evidencia abandonada por la administración anterior.

Respuesta de los medios

“Asesinato colateral” fue presentado en una conferencia de prensa en el National Press Club en Washington el 5 de abril de 2010. The New York Times informó:

“No hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente involucradas en operaciones de combate contra una fuerza hostil”, dijo el teniente coronel Scott Bleichwehl, portavoz de las fuerzas multinacionales en Bagdad.

Pero el video no muestra acción hostil. En su lugar, comienza con un grupo de personas dando vueltas por una calle, entre ellos, según WikiLeaks, el Sr. Noor-Eldeen y el Sr. Chmagh. Los pilotos creen que son insurgentes y confunden la cámara del Sr. Noor-Eldeen con un arma. Apuntan y disparan al grupo, luego se deleitan con sus muertes.

La reacción de los medios al lanzamiento del video fue variada. El día después de su publicación, el Times publicó un informe titulado: “El video de Irak trae aviso a un sitio web”. Describía las críticas que recibió WikiLeaks por publicar una versión editada del material:

“Los críticos sostienen que el video más corto fue engañoso porque no dejó en claro que los ataques ocurrieron en medio de choques en el vecindario y que uno de los hombres llevaba una granada propulsada por cohete”.

A los pocos meses de la publicación del video, la Australian Broadcasting Corporation notó los sentimientos del periodista David Finkel de The Washington Post: “Ellos [WikiLeaks] proporcionaron un contexto artificial impulsado por la agenda. Hubo una operación en curso en reacción a una guerra en curso. No es que los helicópteros apache estuvieran dando vueltas en busca de un grupo de hombres para disparar y matar “. Finkel estaba estacionado en Irak en 2007 cuando ocurrió el incidente e incluyó el evento en su libro,” Los buenos soldados “.

En respuesta a tales críticas, Assange le dijo a Al Jazeera que la decisión de darle a la película su título dependía del momento en que los pilotos del helicóptero Apache dispararon contra la camioneta y las personas que se habían detenido para ayudar a los heridos. Él dijo:

“Es por eso que lo llamamos ‘asesinato colateral’. En el primer ejemplo, tal vez sea una exageración o incompetencia colateral, cuando rechazan esta reunión inicial. Esta fue la imprudencia que bordea el asesinato, pero no podemos estar seguros de que fue un asesinato. Pero este evento en particular, esto es claramente un asesinato “.

Los medios que desde entonces se volvieron a Assange, en ese momento lo elogiaron a él ya WikiLeaks.

El día que se publicó el video, The Guardian, que recientemente ha estado en una campaña anti-Assange, se apresuró a escribir un artículo que se refería a los problemas que el video planteaba a las autoridades militares: “La publicación del video desde Bagdad también se produce “Poco después, el ejército estadounidense admitió que sus fuerzas especiales intentaron encubrir los asesinatos de tres mujeres afganas en una redada en febrero extrayendo las balas de sus cuerpos“.

Dos días después de la publicación “Collateral Murder’s”, The Guardian, y luego bajo el editor Alan Rusbridger, publicó un artículo de opinión en el que decía que las imágenes fueron “anunciadas por algunos como la revelación más importante desde Abu Ghraib, y cuestionan no solo la efectividad de las reglas del ejército estadounidense de la política de participación, pero también la integridad de la cobertura de los medios de comunicación de incidentes similares ”.

James Fallows, de The Atlantic, calificó de “asesinato colateral” la “documentación más dañina del abuso desde las fotos de tortura en la prisión de Abu Ghraib” 12 horas después de la publicación del video.

“El video de Collateral Murder es uno de los resultados más conocidos y más ampliamente reconocidos del proyecto en curso WikiLeaks”, escribió Christian Christensen, profesor de periodismo de la Universidad de Estocolmo en 2014. “Estas imágenes en particular fueron, en muchos sentidos, la cristalización del horrores de la guerra “.

A los pocos días de la publicación del video, Haifa Zangana, una novelista y ex prisionera del régimen de Saddam Hussein, escribió un artículo de opinión para The Guardian, diciendo que su familia vivía en el área donde ocurrieron los eventos, que ella describió como “previamente”. Seguro para que los niños jueguen al aire libre “.

Zangana continuó:

“Los testigos de la masacre informaron sobre los desgarradores detalles en 2007, pero tuvieron que esperar a que un informante del oeste entregara un video antes de que alguien escuchara. Viendo el video, mi primera impresión fue, no tengo impresión. Pero el entumecimiento total gradualmente se convierte en una ira ahora familiar. Escucho las emocionadas voces de la muerte que vienen del cielo, disfrutando de la persecución y matando. Susurro: ¿creen que son dioses?

Por Elizabeth Vos

Fuente: https://consortiumnews.com

(Reportera independiente y colaboradora habitual de Consortium News. Ella es co-anfitriona de la vigilia en línea # Unity4J.)

If you value this original article, please consider making a donation to Consortium News so we can bring you more stories like this one.

 

 

Anuncios