En 2013, Edward Snowden era un experto en sistemas de TI que trabajaba bajo contrato para la Agencia de Seguridad Nacional cuando viajó a Hong Kong para proporcionar a tres periodistas miles de documentos secretos sobre la vigilancia de los ciudadanos estadounidenses por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses.

Para Snowden, la información clasificada que compartió con los periodistas expuso los abusos de privacidad por parte de las agencias de inteligencia del gobierno. Se veía a sí mismo como un denunciante. Pero el gobierno de los Estados Unidos lo consideró un traidor en violación de la Ley de Espionaje .

Después de reunirse con los periodistas, Snowden tenía la intención de abandonar Hong Kong y viajar, a través de Rusia, a Ecuador, donde buscaría asilo. Pero cuando su avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional Sheremetyevo de Moscú, las cosas no salieron según lo planeado.

“Lo que no esperaba era que el propio gobierno de los Estados Unidos … cancelara mi pasaporte”, dice.

Snowden fue dirigido a una habitación donde los agentes de inteligencia rusos se ofrecieron a ayudarlo, a cambio de tener acceso a los secretos que guardaba. Snowden dice que se negó.

“No cooperé con los servicios de inteligencia rusos, no lo he hecho y no lo haré”, dice. “Destruí mi acceso al archivo … No tenía material conmigo antes de salir de Hong Kong, porque sabía que iba a tener que atravesar esta compleja ruta de jurisdicción múltiple”.

Snowden pasó 40 días en el aeropuerto de Moscú, tratando de negociar asilo en varios países. Después de que 27 naciones le negaron el asilo, se estableció en Rusia, donde permanece hoy.

“La gente me mira ahora y piensan que soy este loco, soy este extremista o lo que sea. Algunas personas tienen una idea errónea de que [me propuse incendiar la NSA”, dice. “Pero no se trataba de eso. En muchos sentidos, 2013 no se trató de vigilancia en absoluto. Se trató de una violación de la Constitución”.

Las revelaciones de Snowden en 2013 condujeron a cambios en las leyes y estándares que rigen a las agencias de inteligencia estadounidenses y en las prácticas de las compañías tecnológicas de los EE. UU. Reflexiona sobre su vida y su experiencia en la comunidad de inteligencia en las memorias, Registro permanente.

El 17 de septiembre, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una demanda para recuperar todas las ganancias del libro, alegando que Snowden violó los acuerdos de confidencialidad al no permitir que el gobierno revisara el manuscrito antes de su publicación; El abogado de Snowden, Ben Wizner, dijo en un comunicado que el libro no contiene secretos del gobierno que no hayan sido publicados previamente por organizaciones de noticias respetadas, y que el sistema de revisión previo a la publicación del gobierno está bajo desafío judicial.

Puntos destacados de la entrevista

Sobre cómo investigar las capacidades de vigilancia de China para una presentación de la CIA lo hizo pensar en el potencial de la vigilancia doméstica dentro de los EE. UU.

Estoy invitado a dar una presentación sobre cómo China está pirateando los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, contratistas de defensa, cualquier cosa que tengamos disponible en la red, de la que sé un poco, pero no tanto, porque tienen a la persona que se supone que está dando la presentación abandonada. Así que voy a buscar … ¿viendo exactamente qué está haciendo China? ¿Cuáles son sus capacidades? ¿Están hackeando? ¿Están haciendo vigilancia doméstica? ¿Están haciendo vigilancia internacional? Que esta ocurriendo

Y estoy sorprendido por el alcance de sus capacidades. Estoy horrorizado por la agresión con la que los usan. Pero también, de una manera extraña, sorprendido por la apertura con la que los usan. No lo están escondiendo. Simplemente están abiertos y por ahí diciendo: “Sí, estamos haciendo esto. Sí, te estamos pirateando. ¿Qué vas a hacer al respecto?”

Y creo que esto es una distinción: creo que sí, la NSA está espiando, por supuesto que están espiando, pero solo estamos espiando en el extranjero, no estamos espiando a nuestros muchachos en casa. Nosotros no haríamos eso. Tenemos cortafuegos, tenemos cables de disparo para que la gente los golpee. Pero seguramente estos solo están afectando a los terroristas, porque no somos como China. Pero esto planta las primeras semillas de duda donde veo si la capacidad está ahí.

Sobre lo que descubrió sobre la vigilancia doméstica de EE. UU.

Durante los últimos años de mi carrera … veo que tenemos las mismas capacidades que el gobierno chino, y las estamos aplicando a nivel nacional, tal como están. Tenemos una estrategia interna en la NSA, que nunca fue declarada públicamente, pero estaba en todas sus diapositivas internas de alto secreto, que decía que la aspiración era “recolectar todo”. Lo que esto significa es que no solo estaban recolectando e interceptando comunicaciones de criminales, espías, terroristas, personas de inteligencia. Se reunían con todos, en todas partes, todo el tiempo, por si acaso, porque nunca se sabe lo que va a ser interesante. Y si lo pierde cuando pasa, es posible que no tenga otra oportunidad.

Entonces, lo que sucedió fue que cada vez que escribimos un correo electrónico, cada vez que escribía algo en ese cuadro de búsqueda de Google, cada vez que su teléfono se movía, enviaba un mensaje de texto, realizaba una llamada telefónica … los límites del Cuarto La enmienda estaba siendo cambiada. Esto fue sin que la gran mayoría de los miembros del Congreso lo supieran. Y es cuando empiezo a pensar que tal vez debamos saberlo, tal vez si el Congreso lo supiera, tal vez si los tribunales lo supieran, no tendríamos las mismas políticas que el gobierno chino.

Al sentir que estaba rompiendo un juramento al guardar silencio sobre el alcance de la vigilancia del gobierno

En mi primer día de servicio para la CIA, se me pidió que prometiera un juramento de servicio. Ahora, muchas personas están confundidas, piensan que hay un juramento de secreto, pero esto es importante de entender. Hay un acuerdo de secreto. Este es un acuerdo civil con el gobierno, un acuerdo de confidencialidad llamado Formulario Estándar 312. … Dice que no hablarás con periodistas, no escribirás libros como lo he hecho ahora, pero cuando prestas este juramento de servicio Es algo muy diferente. Es una promesa de lealtad, no a la agencia, no a un gobierno, no a un presidente, sino a apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos extranjeros y nacionales.

Y así, cuando me doy cuenta de que hemos estado violando, en secreto, la Cuarta Enmienda de esa Constitución durante la mayor parte de una década, la tasa de violación aumenta, el alcance de la violación aumenta cada día, que estamos cometiendo delitos graves. en los Estados Unidos bajo un mandato directo de la Casa Blanca miles de millones de veces al día, honestamente, caí en depresión. Y traté de pensar, ¿cómo puedo pasar? Y esto lleva a un período en el que renuncio a lo que se consideraría trabajo directo relacionado con la misión en Japón, en el campo extranjero, como lo llamamos, y volví a … un puesto puramente corporativo para Dell como funcionario de ventas en la sede de la CIA.

Al decidir compartir material clasificado con periodistas y establecer condiciones para la publicación del material

Traté de reconstruir el sistema de controles y contrapesos utilizándome para proporcionar documentos a los periodistas, pero nunca para publicarlos yo mismo. La gente no se da cuenta de esto, pero nunca hice público un solo documento. Confié ese papel a los periodistas para decidir qué el público lo hizo y no necesitaba saberlo. Antes de que los periodistas publicaran estas historias, tenían que ir al gobierno, y esta era una condición que les exigía que hicieran, y decirle al gobierno, advertirles que están a punto de publicar esta historia sobre este programa y el gobierno podría discutir contra la publicación y diga: “Lo has entendido mal” o “Lo has hecho bien”. Pero si publicas esto va a lastimar a alguien. En todos los casos que conozco, ese proceso se siguió y es por eso que en 2019 nunca hemos visto ninguna evidencia presentada por el gobierno de que alguien haya sido dañado como resultado de estas historias. Nota del editor: un informe de 2016 del comité de inteligencia de la Cámara citó más de 20 ejemplos de los cuales, dijo,

Al ser detenido en el aeropuerto de Moscú durante 40 días antes de recibir asilo temporal en Rusia

Si hubiera cooperado bien con el gobierno ruso, si crees que soy un espía ruso, habría estado en ese aeropuerto durante cinco minutos antes de que me llevaran en una limusina al palacio donde viviría el resto del tiempo. mis días, antes de lanzar el desfile donde me llaman héroe de Rusia. En cambio, estuve atrapado en este aeropuerto durante 40 días. …

El gobierno de los Estados Unidos trabajó muy duro para asegurarse de que no me fuera de Rusia. … ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos trabajó tan duro para mantenerme en Rusia? No tenemos una respuesta clara, y es posible que nunca la tengamos hasta que más personas en la administración Obama comiencen a escribir memorias, pero es que entraron en pánico o se dieron cuenta de que esto sería un ataque político imperecedero en el que simplemente podrían usar la culpa por asociación, La gente sospecha del gobierno ruso para tratar de mancharme por poder.

Sobre su vida en Rusia y si recibe algún tipo de apoyo financiero del gobierno ruso

Tengo mi propio departamento. Tengo mis propios ingresos. Vivo una vida totalmente independiente. Nunca y nunca aceptaré dinero, vivienda o cualquier otra ayuda del gobierno ruso. …

La gente pregunta cómo me gano la vida, y doy conferencias. Hablo públicamente por la Oficina de Programas Estadounidenses y me reserva un lugar para hablar sobre el futuro de la ciberseguridad, lo que sucede con la vigilancia y sobre la conciencia y la denuncia de irregularidades. Nunca he sido del tipo de discoteca. Soy un poco un gato de interior. Ya sea que viviera en Maryland, Nueva York, Ginebra, Tokio o Moscú, siempre paso la mayor parte del tiempo mirando una pantalla, porque creo que lo que está del otro lado es hermoso. Tiene la promesa de la conexión humana. Y aunque Internet es un lugar problemático … creo que es algo por lo que vale la pena luchar y algo que pueden mejorar.

Sobre cómo asegura su teléfono celular personal

Intento no usar uno tanto como sea posible, y cuando lo uso, uso un teléfono celular que yo mismo modifiqué. [He] realizado una especie de cirugía en él. Lo abro con herramientas especiales y uso un soldador para quitar el micrófono y desconecto la cámara para que el teléfono no pueda escucharme cuando está sentado allí. Físicamente no tiene micrófono. Y cuando necesito hacer una llamada, solo conecto un micrófono externo a través de la toma de auriculares. Y de esta manera el teléfono funciona para usted en lugar de que usted trabaje para el teléfono.

Debes tener cuidado con el software que pones en tu teléfono, debes tener cuidado con las conexiones que está haciendo, porque hoy en día la mayoría de las personas tienen mil aplicaciones en sus teléfonos; ahora está sentado en su escritorio o en su mano y la pantalla puede estar apagada, pero se conecta cientos o miles de veces por segundo. … Y este es el problema central del problema de datos que estamos tratando hoy. Estamos aprobando leyes que intentan regular el uso de datos. Estamos tratando de regular la protección de datos, pero todas estas cosas suponen que los datos ya se han recopilado. … Necesitamos regular la recopilación de datos, porque nuestros teléfonos, nuestros dispositivos, nuestras computadoras portátiles, incluso simplemente conduciendo por la calle con todos estos sistemas que nos rodean hoy en día, están produciendo registros sobre nuestras vidas. Eso’

Al regresar a los Estados Unidos para enfrentar un juicio

Mi objetivo final siempre será regresar a los Estados Unidos. Y en realidad he tenido conversaciones con el gobierno, último en la administración Obama, sobre cómo se vería eso, y dijeron: “Deberías venir y enfrentar un juicio”. Le dije: “Claro. Inscríbeme. Bajo una condición: tengo que poder decirle al jurado por qué hice lo que hice, y el jurado tiene que decidir si estaba justificado o no”. Esto se llama defensa de interés público y está permitido en casi todos los delitos por los que alguien puede ser acusado. Incluso el asesinato, por ejemplo, tiene defensas. Puede ser en defensa propia y así sucesivamente, podría ser homicidio involuntario en lugar de asesinato en primer grado. Pero en el caso de decirle a un periodista la verdad sobre cómo el gobierno estaba violando la ley, el gobierno dice que no puede haber defensa. No puede haber justificación de por qué lo hiciste. Lo único que el jurado puede considerar es decirle a los periodistas algo que no se les permitió decirles. Si es así, no importa por qué lo hiciste. Vas a la carcel Y he dicho tan pronto como ustedes dicen para los denunciantes, es el jurado quien decide si fue correcto o incorrecto exponer la propia infracción del gobierno. Estaré en la corte al día siguiente.

 

Por Sam Briger, Thea Chaloner, Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper y Meghan Sullivan.

Fuente: npr.org

Enlace original: npr.org/2019/09/19/761918152/exiled-nsa-contractor-edward-snowden-i-haven-t-and-i-won-t-cooperate-with-russia

Anuncios