Premio Nobel de la Paz se otorgará el 11 de octubre. Julian Assange y WikiLeaks han sido nominados para el premio nuevamente este año, como lo han sido desde 2010. Como primer miembro de la campaña que ganó el Premio de la Paz en 2017, la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), apoyo esta nominación por un número de razones.

La gran mayoría de los gobiernos en este planeta quieren que se produzcan negociaciones de desarme nuclear y que produzcan resultados. ICAN ha estado movilizando esta voluntad de impulsar un nuevo tratado para prohibir las armas nucleares. Desde el principio, la campaña desplegó información precisa para movilizar a la opinión pública y reeducar a una nueva generación. Al enfrentar la verdad sobre los peligros nucleares, se obtuvieron respuestas y se tomaron medidas valientes. Afrontar la verdad sobre el cambio climático de manera similar implica que el público tenga información precisa y actúe valientemente al respecto.

Afrontar la verdad sobre el cambio climático de manera similar implica que el público tenga información precisa y actúe valientemente al respecto.

WikiLeaks y Assange han puesto a disposición una gran cantidad de información sobre las armas nucleares y la industria nuclear. Una búsqueda en el sitio de WikiLeaks para la palabra ‘nuclear’ arroja 284, 493 resultados. Estos documentos atraviesan el ciclo del combustible nuclear, desde la extracción de uranio hasta los desechos nucleares, con muchos miles exponiendo a gigantes de la industria de la energía nuclear y evaluaciones, números, doctrinas y negociaciones sobre amenazas de armas nucleares.

Diez ejemplos

A continuación se presentan solo diez ejemplos de donde WikiLeaks expuso irregularidades por parte de gobiernos y corporaciones que significaban que los ciudadanos podían tomar medidas para protegerse del daño, o los gobiernos debían rendir cuentas:

– Cierre del reactor nuclear de Chalk River – lanzado el 11 de enero de 2008 – Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear en el reactor de Chalk River

Después de que el reactor nuclear de Chalk River se cerró por mantenimiento de rutina el 18 de noviembre de 2007, los inspectores verificaron que los sistemas de enfriamiento del reactor no se habían modificado según lo requerido por una revisión de licencias de agosto de 2006. Atomic Energy of Canada Limited (AECL) no puso en marcha el reactor, pero dijo que las actualizaciones podrían realizarse como parte del mantenimiento mientras se sigue operando de manera segura. Este impase duró un mes, con el gobierno interviniendo para otorgar una exención al reactor para permitir su reinicio. El Ministro responsable de Recursos Naturales, Gary Lunn MP, despidió a Linda Keen, Presidenta de la Comisión de Seguridad Nuclear. Su intercambio de cartas reveló mucho sobre los estándares de seguridad y las prácticas de rutina del sistema de regulación nuclear canadiense, y los problemas particulares con el viejo reactor de Chalk River, previamente desconocido para el público.

– Imágenes del desastre de 1995 en el reactor nuclear japonés Monju – publicado el 25 de enero de 2008
Tras el anuncio de 2008 de que se reabriría el reactor nuclear de criador rápido japonés Monju, los activistas filtraron el video suprimido del desastre del derrame de sodio que llevó a su cierre en 1995. El nombre de la divinidad budista de la sabiduría, Monju, ubicado en la prefectura japonesa de Fukui , es el único reactor de reproducción rápida de Japón. A diferencia de los reactores convencionales, los reactores de reproducción rápida, que “engendran” plutonio, usan sodio en lugar de agua como refrigerante. Este tipo de refrigerante crea una situación potencialmente peligrosa ya que el sodio es altamente corrosivo y reacciona violentamente tanto con agua como con aire. El 8 de diciembre de 1995, se filtraron 700 kg de sodio fundido del circuito de enfriamiento secundario del reactor de Monju, lo que provocó un incendio que no provocó una fuga de radiación, pero el potencial de catástrofe se minimizó la extensión del daño en el reactor y se negó la existencia de una cinta de video que muestra el derrame de sodio. Para complicar aún más la historia, el subdirector general del departamento de asuntos generales de la PNC, Shigeo Nishimura, de 49 años, saltó a su muerte el día después de una conferencia de prensa donde él y otros funcionarios revelaron el alcance del encubrimiento.

– Grave accidente nuclear subyace a la misteriosa renuncia del jefe nuclear iraní – publicado el 16 de julio de 2009

WikiLeaks reveló que una fuente asociada con el programa nuclear de Irán le informó confidencialmente a la organización de un grave y reciente accidente nuclear en Natanz. Natanz es la ubicación principal del
programa de enriquecimiento nuclear de Irán y el sitio dirigido con el gusano Stuxnet que contenía 4 días cero y fue diseñado para reducir la velocidad y acelerar las centrifugadoras que enriquecen el uranio. WikiLeaks tenía razones para creer que la fuente era creíble, sin embargo, se perdió el contacto con esta fuente.

– 180 confirmó armas nucleares tácticas estadounidenses estacionadas en Europa – lanzado 7 de diciembre de 2010
I n antes de la revisión de la postura nuclear, una rueda fue proporcionado por los Estados Unidos Adjunto Principal Secretario de Defensa para Política de Jim Miller a la OTAN en julio de 2009. Federación de Científicos Estadounidenses El experto en armas nucleares, Hans Kristensen, declaró: “Es menos claro si Miller estaba proporcionando números de inteligencia estadounidenses certificados o si simplemente hacía referencia a estimaciones públicas no oficiales suficientemente buenas”. Pero su uso de un número específico (180) para Europa en lugar de un rango sugiere que podría ser un número oficial “.

– Corrupción en la industria nuclear italiana – publicada el 18 de marzo de 2011

Los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks revelaron cómo “los sobornos podrían tener un gran impacto en el futuro de la industria energética del país”, en una campaña estadounidense de cuatro años, que comenzó en 2005, para alentar a Italia a reiniciar un programa de energía nuclear. con miras a reducir su dependencia energética del gas ruso y limitar la influencia de la asociación entre la compañía energética italiana ENI y la rusa Gazprom.

– Se realizaron pagos en efectivo a los diputados indios para apoyar el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e India – publicado el 18 de marzo de 2011

WikiLeaks reveló un cable del Encargado de Negocios estadounidense Steven White, de fecha 17 de julio de 2008, que indicaba que el gobernante Partido del Congreso en India había comprado a los parlamentarios un voto sobre el acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos de 2008. Nachiketa Kapur, asistente política del líder del Congreso Satish Sharma, mostró a un empleado de la embajada de los Estados Unidos “dos cofres que contienen efectivo” diciendo que era parte de un fondo más grande de rupias. 50 millones de rupias a Rs. 60 millones de rupias que el partido había reunido para comprar el apoyo de los parlamentarios.

– El OIEA advirtió a Japón sobre problemas de seguridad en las plantas nucleares en 2009 – lanzado el 17 de marzo de 2011 En 2009, años antes del desastre de Fukushima, Japón fue advertido de que sus plantas de energía no podían resistir terremotos poderosos. Estados Unidos fue muy crítico con el director senior de seguridad de Japón en la Asociación Internacional de Energía Atómica “particularmente con respecto a confrontar las propias prácticas de seguridad de Japón”.

– Problemas de seguridad con el sistema de armas nucleares Trident del Reino Unido – publicado el 17 de mayo de 2015

En un informe exclusivo para WikiLeaks, el submarinista de armas nucleares Trident, el marinero de la Armada Real William McNeilly, de 25 años, declaró: “Por favor, asegúrese de que se divulgue esta información. No quiero estar en prisión sin que nadie sepa la verdad”. los problemas detallados de seguridad nuclear que dice que ha estado “reuniendo durante más de un año … Esto es más grande que yo, es más grande que todos nosotros. Estamos tan cerca de un desastre nuclear que es impactante, y sin embargo, todos aceptan el riesgo de el público … Nuestros sistemas de armas nucleares son el objetivo principal y estamos abiertos a los ataques. Debemos unirnos a nivel mundial para eliminar la mayor amenaza que el mundo haya visto jamás “.

– Empresas occidentales y chinas exponen a los trabajadores en la captura de uranio africano – lanzado el 5 de febrero de 2016

WikiLeaks lanzó una colección de documentos que abren una guerra corrupta de miles de millones de dólares por parte de compañías occidentales y chinas que toman uranio y otros derechos mineros en la República Centroafricana (RCA) y escapan a pagar las consecuencias ambientales. El gigante francés Areva no pudo proteger a los mineros de los altos niveles de radiación que procesaron muestras de suelo sin protección contra la radiación, y descuidó a los empleados locales al retirarse de una aventura financiera y políticamente desastrosa en el CAR.

– Uranium One se vincula con la Fundación Clinton – lanzado el 7 de octubre de 2016

Cuando la compañía rusa Rosatom Uranium One obtuvo el control de 1/5 de la producción de uranio de los Estados Unidos entre 2009 y 2013, su presidente utilizó la fundación de su familia para hacer donaciones de más de USD $ 2 millones a la Fundación Clinton. Debido a que el uranio es un activo estratégico, dicho acuerdo tuvo que ser aprobado por un Comité, cuya decisión fue firmada por la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Uranium One pagó $ 20,000 al Grupo Podesta para presionar al Departamento de Estado por este acuerdo, una firma de cabildeo fundada por el presidente de la campaña de Hillary Clinton, John Podesta.

Assange, un australiano con sede en el Reino Unido en el momento de la publicación, se encuentra en la sala de salud de la prisión de Belmarsh, enfrentando … una sentencia de muerte efectiva.

WikiLeaks y Assange han presentado muchas verdades que son difíciles de enfrentar, publicando más de 10 millones de documentos desde 2006. A menudo se olvida que cada uno fue proporcionado por un denunciante que confiaba en esta plataforma para publicar, y que buscaba una reforma de cuán político, corporativo y operan las élites del poder mediático. Cada comunicado ha compartido información oficial genuina sobre cómo los gobiernos, las empresas, los bancos, las Naciones Unidas, los partidos políticos, los carceleros, los cultos, las empresas de seguridad privada, los planificadores de guerra y los medios de comunicación realmente operan cuando piensan que nadie está mirando.

Assange está nominado para el Premio Nobel de la Paz debido a estas numerosas divulgaciones de información, utilizadas como evidencia en casos judiciales, liberando prisioneros y exponiendo escándalos, torturas, asesinatos y vigilancia por los cuales la reparación solo es posible cuando se saca a la luz las irregularidades. Por publicar esta verdadera información, Assange, un australiano con sede en el Reino Unido en el momento de su publicación, se encuentra en el pabellón de salud de la prisión de Belmarsh, enfrentando extradición y cargos que atraen 175 años en una cárcel de los Estados Unidos, una sentencia de muerte efectiva.

 

Por Felicity Ruby

Fuente: opendemocracy.net

Anuncios