Taylor Hudak es periodista independiente, activista y cofundadora de Action 4 Assange. Es uno de los cuatro anfitriones de la serie #FreeAssangeVigil, que se transmite en vivo los miércoles a las 10 p.m. EST (EE. UU.) en Action 4 Assange YouTube. Taylor enfoca su trabajo en temas relacionados con Julian Assange, denunciantes y la prensa libre. Actualmente es candidata a maestría en la Universidad Estatal de Kent.

 

 

Detrás de lo que parece ser el punto álgido de las tensiones políticas en los Estados Unidos hay un partido político singular: una clase de individuos que no solo comparten un conjunto distinto e indulgente de reglas y regulaciones exclusivas solo para ellos, sino un gran desdén para cualquiera que esté dispuesto a exponerlo.

Con demasiada frecuencia, aquellos que existen en esta clase de élite se infiltran en los ciclos electorales y, a veces, incluso los manipulan.

Se dice que la correlación de las promesas de campaña de un candidato y su registro de votación e implementación de políticas pueden indicar sus verdaderas intenciones. Pero una vez que el público se da cuenta, es demasiado tarde.

Se puede revelar mucho sobre la intención de un candidato en función de su perspectiva sobre cómo tratar el control final del poder o tal vez cómo tratar al periodista más perseguido del mundo. Ambos son iguales, y su nombre es Julian Assange.

 

SENADOR MICHAEL BENNET

(2018) En un artículo publicado en el sitio web socialista mundial, Michael Bennet fue uno de los 10 senadores demócratas que firmó una carta dirigida al vicepresidente Mike Pence exigiendo que la Administración Trump pida al gobierno ecuatoriano que revoque el asilo de Julian Assange y lo expulse de la embajada ecuatoriana en Londres.

La carta fue enviada antes de la visita del vicepresidente Pence a Ecuador en 2018. El contenido de la carta indica que los 10 senadores vieron la visita del vicepresidente como una oportunidad única para alentar al presidente ecuatoriano Lenin Moreno a perseguir aún más a Assange a cambio de la restaurar las relaciones ecuatorianas con Estados Unidos.

Cerca de la conclusión de la carta, los 10 senadores le piden a Pence que transmita sus condolencias al presidente Moreno por la muerte de dos periodistas de El Comercio que fueron secuestrados en el norte de Ecuador por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) unos meses antes.

 

EX VICEPRESIDENTE JOE BIDEN

(2010) En una entrevista con ABC News (Australia), se le preguntó al vicepresidente Joe Biden en Meet The Press si Estados Unidos debería tomar alguna medida para detener a Assange.

Biden: “Estamos viendo eso ahora mismo. El Departamento de Justicia está analizando eso, y no voy a comentar sobre ese proceso “.

El presentador pregunta al entonces vicepresidente si Assange es un criminal.

Biden: “Si conspiró para obtener estos documentos clasificados con un miembro del ejército de los EE. UU., Eso es fundamentalmente diferente de si alguien cae sobre su regazo: aquí David, usted es una persona de prensa, aquí hay material clasificado”.

El presentador le pregunta a Biden si este caso es más parecido a los papeles del Pentágono o un terrorista de alta tecnología.

Biden: “Yo diría que está más cerca de ser un terrorista de alta tecnología que los periódicos del Pentágono”.

 

ANÁLISIS

Para que Julian Assange sea un terrorista de alta tecnología, sus actividades y publicaciones tendrían que inducir terror y miedo generalizados. En cambio, los comunicados de WikiLeaks informaron al público de información veraz para que los votantes pudieran tomar decisiones mejor informadas que darían como resultado una sociedad más moral y justa.

 

SENADOR COREY BOOKER

(2016) En un video publicado por Press for Truth, el periodista Dan Dicks le pregunta al senador Corey Booker qué opina de las revelaciones de WikiLeaks que sugieren que las elecciones primarias de 2016 fueron manipuladas a favor de la entonces candidata Hillary Clinton.

Booker: “Bueno, los WikiLeaks son horribles y fue desafortunado y me alegro de que el presidente de DNC (inaudible) se haya apartado”.

__________________
GOBERNADOR STEVE BULLOCK
(Sin información disponible)
__________________

ALCALDE PETE BUTTIGIEG

 

(2019) En una entrevista con la radio CBS, se le preguntó al alcalde Pete Buttigieg sobre el hecho de que Chelsea Manning fuera encarcelada por segunda vez por su negativa a testificar ante un gran jurado que investiga WikiLeaks.

Buttigieg: “Como alguien a quien se le encomendó el manejo de información confidencial, información que podría hacer que la gente fuera asesinada, hice un juramento y prometí que lo manejaría de manera responsable. Y cuando participa en la divulgación de información clasificada que puede dañar a las tropas estadounidenses en el extranjero, no es algo que se tome a la ligera “.

CBS News Radio preguntó sobre la decisión del ex presidente Obama de conmutar la sentencia de Manning.

Buttigieg: “Estoy preocupado por eso”.

CBS News Radio preguntó si el informante de la NSA Edward Snowden es un héroe o un villano en su perspectiva (de Buttigieg).

Buttigieg: “Cuando se confía en la información clasificada, ha hecho una promesa, y si no se siente cómodo protegiendo la información que podría hacer que los estadounidenses sean asesinados, entonces no debería estar en esa profesión. Ciertamente estoy de acuerdo en que hemos aprendido cosas sobre los abusos y de una forma u otra que debían revelarse. Pero en mi opinión, la forma de que eso salga a la luz es a través de la supervisión del Congreso, no a través de una violación de la información clasificada ”

 

ANÁLISIS

No hay evidencia que sugiera que alguien haya sido perjudicado debido al material filtrado por Chelsea Manning, Edward Snowden o cualquiera de la información publicada en WikiLeaks como sugirió el alcalde Buttigieg.

 

FORMER HUD SECRETARY JULIAN CASTRO

 

(Publicado el 7 de septiembre de 2019) En la Convención del Partido Demócrata de New Hampshire, el periodista Dack Rouleau se acerca al ex secretario de HUD, Julian Castro, y le pregunta su postura sobre Julian Assange.

 

ANÁLISIS

El ex secretario de HUD Castro probablemente no esperaba tener que responder una pregunta sobre el fundador de WikiLeaks. En cambio, Castro se aleja físicamente de Rouleau y ríe nerviosamente sugiriendo que no estaba preparado para relacionarse con un periodista sobre este tema. Además, su respuesta es indicativa de un problema mayor: los políticos estadounidenses han ignorado durante demasiado tiempo a Julian Assange.

Es preocupante que un candidato presidencial no tenga una respuesta a un caso que pueda restringir los derechos de la primera enmienda. Uno debe preguntarse por qué, como estadounidense, Castro no estaría preocupado por esta amenaza tan real. Además, es justo preocuparse por la postura de Castro sobre la importancia de preservar los derechos humanos.

 

ALCALDE BILL DE BLASIO

(Publicado el 17 de agosto de 2019) El periodista Dack Rouleau se enfrentó al alcalde de Blasio y le preguntó si apoyaba a Julian Assange.

de Blasio: “No, sinceramente … porque creo mucho que tenemos que abordar los problemas que se han cubierto, pero no creo que lo haya hecho de la manera correcta”.

Rouleau: “¿Qué crees que podría haber hecho de manera más efectiva?”

de Blasio: “Cuando se trata de problemas en los que la vida de las personas puede estar en peligro o la seguridad nacional puede estar en peligro, tiene que haber algún tipo de límite. Entonces, en base a lo que sé, el impulso de difundir información al público que muchas veces el gobierno debería proporcionar pero no lo hace, es un buen impulso, pero creo que la forma en que lo hizo es la manera incorrecta. Ese es mi sentimiento “.

(13 de octubre de 2016) Politico publicó un artículo sobre la publicación de WikiLeaks de los correos electrónicos del presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta.

El alcalde Bill de Blasio proporcionó su visión y perspectiva sobre las publicaciones.

Según el artículo, el alcalde de Blasio dice a los periodistas: “Creo que todos tenemos vidas privadas. Todos tenemos cosas que, históricamente, no están sujetas a revisión pública … Y creo que crea una dinámica muy, muy problemática donde ya no hay privacidad de ningún tipo “.

 

ANÁLISIS

La afirmación del alcalde de Blasio de que no hay privacidad debido a la existencia de WikiLeaks es infundada. WikiLeaks publica información de interés público que abarca temas desde las comunidades de inteligencia hasta la guerra y el ejército.

 

EX REPRESENTANTE JOHN DELANEY

(11 de abril de 2019) Según un comunicado de prensa en el sitio web de la campaña del ex representante John Delaney, se publica lo siguiente:

“Julian Assange debería ser extraditado a los Estados Unidos y juzgado por el cargo que presuntamente ayudó a piratear los sistemas gubernamentales. Los periodistas son libres de publicar la información que reciben, pero no son libres de participar en la obtención de información ilegal. Esta es la pregunta central en el caso Assange. El gobierno de los Estados Unidos ha alegado que Assange ayudó a piratear información gubernamental crítica y confidencial y, al hacerlo, puso en peligro los intereses de seguridad nacional de los ciudadanos estadounidenses y la identidad de los activos de inteligencia de los Estados Unidos “.

 

REPRESENTANTE TULSI GABBARD

(5 de junio de 2019) La representante Tulsi Gabbard publicó un video en Twitter en apoyo de WikiLeaks y Julian Assange.

Gabbard: “Los cargos a Assange en virtud de la Ley de Espionaje tendrá un grave efecto negativo en nuestros derechos más fundamentales de libertad de expresión y libertad de prensa. Todos los estadounidenses, ciertamente todos los periodistas, deben condenar enérgicamente este acto antidemocrático de la Administración Trump “.

(15 de mayo de 2019) En una entrevista con Joe Rogan (abordado en un artículo de Newsweek), Rogan le preguntó a la representante Gabbard qué haría ella sobre Julian Assange y Edward Snowden.

La representante Gabbard dijo que retiraría los cargos y perdonaría a Snowden.

Gabbard: “No existe un canal real para que los denunciantes como ellos presenten información que exponga atroces abusos a nuestros derechos y libertades constitucionales”.

(Publicado el 10 de julio de 2019) En una entrevista con el periodista Dack Rouleau de overwritten.org, Rouleau le pregunta a la representante Gabbard por qué es importante defender a Assange.

Gabbard: “Lo que realmente estamos defendiendo es la libertad de expresión y la libertad de prensa … si no defendemos esas libertades y, en este caso, la libertad de prensa, cuando están bajo ataque y cuando están en peligro, entonces cada uno de nosotros, ya sea como periodistas o como estadounidenses comunes, también enfrentamos la amenaza de que nuestra libertad personal sea socavada porque realmente lo que está sucediendo con Julian Assange, así como con Chelsea Manning, Snowden y otros, es el gobierno tomando una posición que Si está presionando a la transparencia, si está publicando información que el gobierno considera que los hará quedar mal o que no les gusta, entonces usarán la fuerza de la ley para perseguirte y hacer un ejemplo de tí. Y tratarán de evitar que alguien más haga lo mismo. Y si está de acuerdo o en desacuerdo con lo que Julian Assange ha hecho o si es un buen tipo o un mal tipo o lo que sea, todos son puntos irrelevantes porque realmente de lo que estamos hablando es de libertad de prensa y lo que le está sucediendo a Julian Assange muy bien le sucede a cualquier otro periodista, ya sea con los nuevos medios o con los principales medios de comunicación o con cualquier estadounidense que, en realidad, habla y habla sobre la verdad, nuestro gobierno está demostrando que si lo hace, habrá consecuencias y eso es muy peligroso. ”

 

ANÁLISIS

La postura anti-guerra y anti-intervencionista de la representante Gabbard junto con su apoyo externo a Julian Assange le permitió destacarse entre los otros candidatos del establecimiento. Como resultado, Gabbard obtuvo una base única de seguidores, muchos de los cuales son activistas por la libertad de Assange y de la Primera Enmienda.

Además, el respeto constante de Gabbard por una prensa gratuita y el apoyo a las actividades de publicación de WikiLeaks es un indicador de cómo se vería Estados Unidos bajo el liderazgo de un presidente Gabbard porque, a diferencia de la mayoría de sus oponentes que apoyan el enjuiciamiento de Julian Assange, Gabbard valora y comprende la vitalidad de que haya un control final sobre el poder.

Además, Gabbard no tuvo que emitir un video en fuerte apoyo de Julian Assange. De hecho, su caso, el de Chelsea Manning y Edward Snowden, no se encuentran entre los temas de conversación prioritarios en la cobertura de las elecciones presidenciales de 2020 de los principales medios de comunicación. No había un motivo alternativo para que ella publicara el video, lo que sugiere que su autenticidad es la única razón verdadera.

 

SENATOR KIRSTEN GILLIBRAND

12 de diciembre de 2010) Según el sitio web del gobierno del Senador Gillibrand, llamó al entonces presidente Obama en una carta abierta para tomar medidas enérgicas contra los “delincuentes cibernéticos” tras un ataque cibernético en MasterCard, Visa y PayPal.

MasterCard, Visa y PayPal impidieron ilegalmente a los partidarios de WikiLeaks donar a la organización a fines de 2010. En represalia, Anonymous lanzó Operation Payback, que consistió en ataques de denegación de servicio (DDos) distribuidos en PayPal después de su decisión de suspender el procesamiento de las donaciones. al sitio web de denuncia de irregularidades, según un informe de RT.

 

_______________
SENADORA KAMALA HARRIS
(Sin información disponible)
__________________
GOBERNADOR JAY INSLEE
(Sin información disponible)
__________________

SENADORA AMY KLOBUCHAR

(29 de noviembre de 2010) En una entrevista radial con Chad Hartman de WCCO, la Senadora Klobuchar alienta un castigo severo a WikiLeaks luego del lanzamiento de los cables del Departamento de Estado.

En referencia a la filtración y su publicación posterior, Klobuchar dijo: “Creo que es una historia enorme y es más que una historia, es realmente un enorme riesgo de seguridad … Realmente mina nuestros esfuerzos para trabajar con otros países. La Secretaria de Estado Clinton simplemente continuó señalando eso, y que realmente desgarra la estructura de nuestro gobierno cuando sucede este tipo de cosas. Y eso es lo que me preocupa, y que tenemos que asegurarnos de que la persona que parece ser la persona que filtró aquí, este Private Manning que está en la cadena alimentaria aquí. En primer lugar, ¿por qué tuvo acceso a toda esta información? Primero, creo que es algo que tendremos que impulsar, pero luego, obviamente, responsabilizarla “.

En referencia a Manning, Klobuchar dijo: “Mucha gente cree que podría obtener una pena de prisión por el resto de su vida, y creo que eso sería apropiado”.

Klobuchar: “La otra parte de esto es qué responsabilidad, responsabilidad legal, WikiLeaks tiene con su sitio web. Si hay alguna forma de impulsar eso para decir que no puede poner documentos obtenidos ilegalmente en su sitio web, y creo que vale la pena … Si podemos demostrar que el material allí fue robado, ese sitio web puede ser eliminado. Lo que haces con algo como WikiLeaks, que tiene una gran cantidad de material que es legal y luego ponen cosas que son ilegales, quiero decir que es allí donde tendremos que lograr el equilibrio y asegurarnos de que la seguridad no esté en peligro, pero esto es devastador para nuestra seguridad nacional “.

 

ADAM KOKESH

(7 de agosto de 2019) Adam Kokesh, miembro del Partido Libertario, apareció en Free Assange Vigil Series y se le preguntó si se dirigiría a Julian Assange el día uno de su presidencia y cómo lo haría si fuera elegido.

Kokesh: “En cuanto a mi campaña y a Julian Assange, perdón el primer día sin dudas. De hecho, una gran parte de esta plataforma es que todos en los Estados Unidos que hayan sido acusados de un delito sin víctimas serán perdonados de inmediato ”.

 

__________________
ALCALDE WAYNE MESSAM
(Sin información disponible)
__________________

 

EX CONGRESISTA BETO O´ROURKE

(Publicado el 7 de septiembre de 2019) El periodista Dack Rouleau se acercó al ex representante Beto O’Rourke en la Convención del Partido Demócrata de New Hampshire y le hizo preguntas sobre Julian Assange.

Rouleau: “¿Apoyarías a Julian Assange? ¿Serías diferente de la Administración Trump en su enjuiciamiento de él?

O’Rourke: “Mire, solo me aseguro de no tratar a la prensa como el enemigo del pueblo, sino que también protegemos nuestras elecciones, ya sabe, nuestra democracia de los ataques (inaudible). Estoy realmente preocupado por la complicidad no solo entre la Administración Trump y Vladimir Putin, sino la estrecha conexión entre WikiLeaks y los servicios de seguridad rusos, así que esos son mis sentimientos sobre el tema. Agradezco la pregunta.

 

ANÁLISIS

Cualquier político que le diga que aprecia su pregunta está resentido por que lo haya hecho. Pero lo más preocupante de las palabras de O’Rourke es su fiel lealtad a la conspiración rusa. Una conspiración que ha sido desacreditada no solo por el galardonado periodista Aaron Mate, sino por el propio asesor especial Robert Mueller cuando testificó en el piso de la Cámara.

El presidente Trump se refirió notoriamente a los medios como un enemigo del pueblo. Esta frase se ha quedado con muchos estadounidenses y O’Rourke usa esto para su ventaja en su respuesta bien elaborada a Rouleau. Usar una parte de esa frase en su respuesta en un esfuerzo por separarse del presidente Trump fue probablemente la intención de O’Rourke.

(30 de mayo de 2019) En una entrevista con un periodista de Citizen Source publicada en Medium, el periodista le pregunta al ex representante Beto O’Rourke sobre su postura sobre Julian Assange.

O’Rourke: “Quiero asegurarme de que no hacemos nada que enfríe la capacidad de responsabilizar a las personas en puestos de confianza pública para asegurar que el público y la prensa tengan los hechos para tomar decisiones informadas. Esos son mis valores sin comentar un caso específico “.

ANÁLISIS

La cuidadosa elección de palabras y el esfuerzo del ex representante O’Rourke para evitar abordar el caso de Julian Assange sugiere que lo más probable es que no haga nada para liberar a Assange. En cambio, O’Rourke está obsesionado con llevar a cabo una campaña favorable al establecimiento que conduzca a una presidencia que permita que el departamento de justicia y las agencias de inteligencia continúen sus abusos de poder.

Su afirmación es contradictoria. Afirma que apoya la capacidad de un periodista para hacer que los poderosos rindan cuentas, pero elige permanecer en silencio sobre el único caso que obstaculizará directamente esa capacidad.

 

CONGRESISTA TIM RYAN

(Publicado el 12 de septiembre de 2019) El periodista Dack Rouleau le pregunta al representante Tim Ryan su postura sobre Julian Assange y si perdona o conmuta su sentencia si gana la presidencia.

Rep. Ryan: “Sí, no lo haría. Revelar secretos de estado importantes o información que haya recibido de manera inapropiada está mal, y no lo haría. Aunque, déjenme ser claro con mi posición con Donald Trump, mi posición con Rusia es muy, muy clara. Creo que, ya sabes, Rusia participó o participó en las elecciones. Creo que intentaban inclinar la balanza para Donald Trump. Creo que hubo un cierto nivel de conexión entre la campaña y lo que estaba sucediendo. No estoy seguro de saber exactamente qué tan coordinado fue eso (inaudible) “.

ANÁLISIS

A pesar de que el informe de Mueller no proporciona ninguna evidencia de la conspiración rusa, el representante Ryan continúa presionando sobre este tema de discusión de los medios convencionales agotado, similar al ex representante O’Rourke.

Curiosamente, cuando Charlie Savage del New York Times le hizo una pregunta similar a Ryan, Ryan le dio a Savage una respuesta ligeramente diferente. Ryan dijo que acusar a Julian Assange de espionaje era inconstitucional y que se referiría a su Fiscal General sobre el caso.

 

SENADOR BERNIE SANDERS

(Publicado el 3 de octubre de 2019) El periodista independiente Dack Rouleau presiona al senador Bernie Sanders sobre Julian Assange en un mitin de campaña.

Rouleau: “Oye, ¿apoyas a Julian Assange?”

Sanders: “¿Apoyo a Julian Assange?”

Rouleau: “¿Lo perdonarás?”

Sanders: (señala a la cámara) “Eso está mal … aún no puedo decirlo. Está mal (inaudible).

Rouleau: “Por favor, por favor, señor. Por favor.”

Sanders: “Soy consciente del problema”.

Rouleau: “¿Lo perdonarás? ¿Conmutará su sentencia? Por favor.”

 

ANÁLISIS

Cuando el senador Sanders se enfrenta gentilmente a Dack Rouleau, Sanders no responde de manera definitiva sí o no a la pregunta de Rouleau. Sin embargo, su falta de respuesta es una respuesta.

Uno solo puede especular, pero el dicho de Sanders “no puede decirlo todavía”, indica que está presionado por una autoridad superior y está sucumbiendo a esa presión. ¿Por qué Sanders no puede responder esa pregunta? ¿Hay posibles consecuencias políticas por hacerlo? ¿Se da cuenta Sanders de que, a medida que la salud de Julian Assange se deteriora en la prisión Belmarsh de Su Majestad en Londres, que esperar para dar una respuesta a una pregunta válida mientras se encuentra en la campaña electoral es inaceptable para su familia, amigos y seguidores que lo cuidan?

Si algún candidato apoyara a Julian Assange por principios más allá del hecho de que todas las personas deberían hacerlo, es Sanders. Teniendo en cuenta que fueron Julian Assange y el personal de WikiLeaks quienes revelaron que las primarias democráticas de 2016 fueron manipuladas contra Sanders, le debe un agradecimiento especial a Assange y la promesa de un perdón presidencial sería un comienzo ideal.

(24 de mayo de 2019) Un artículo publicado en The Intercept examina los tuits del senador Bernie Sanders dirigidos a Julian Assange.

Sanders: “Permítanme ser claro: es un ataque inquietante contra la Primera Enmienda para que la administración Trump decida quién es o no un reportero a los fines de un enjuiciamiento penal”.

ANÁLISIS

El fracaso del senador Sanders para apoyar firmemente a Julian Assange y reconocer su nombre se ha vuelto realmente irritante para sus seguidores, muchos de los cuales apoyan firmemente a WikiLeaks y su fundador.

Días después del arresto de Julian en la embajada ecuatoriana, Sanders realizó una concentración prevista en Michigan, donde habló sobre justicia e igualdad de derechos. Sin embargo, al hablar sobre los derechos LGBTQ, no se dirigió a Chelsea Manning. Además, al hablar de justicia, no trató los crímenes de guerra que Julian Assange expuso.

En un artículo de Steve Poikonen, escribe que el personal de la campaña de Sanders está compuesto por personas que han sufrido la censura y la represión de los medios. Los periodistas, incluidos David Sirota y Biahna Gray, que trabajan para la campaña de Sanders, en un momento tuvieron opiniones positivas sobre la existencia de WikiLeaks. Es deber de estos periodistas asegurarse de que el caso de Julian Assange sea un problema abordado por Sanders en la mayor medida posible, en cada entrevista y en cada mitin.

 

IAN SCHLACKMAN

Según su sitio web de la campaña presidencial de 2020, Ian Schlackman apoya a los denunciantes de irregularidades, una postura compartida universalmente entre los miembros del Partido Verde.

En el sitio web, Schlackman escribió: “Estamos en un camino peligroso. No solo hemos criminalizado a los denunciantes que denuncian actos ilegales del gobierno de los EE. UU., Como Edward Snowden. También estamos criminalizando a los periodistas y sus fuentes. Julian Assange, Chelsea Manning & Reality Winner, todos encarcelados y todos representando a varias partes de nuestra nación criminalizando a periodistas. Human Rights Watch advierte que el caso de Assange tendrá graves consecuencias para las libertades de prensa en todo el mundo. Todos estos casos deberían terminarse de inmediato y ser completamente perdonados “.

(7 de agosto de 2019) Ian Schlackman apareció en Free Assange Vigil Series y se le preguntó si se dirigiría a Julian Assange y cómo se dirigiría a él el primer día de su presidencia.

Schlackman: “Creo que es absolutamente necesario cerrar el caso con Julian Assange inmediatamente y lo que sea que esté pasando con el gran jurado y Chelsea y, por supuesto, también perdonaré a Reality Winner”. Sin embargo, volviendo a Assange, el caso en su contra es muy peligroso porque no solo lo acusan como denunciante … sino que, en primer lugar, ni siquiera es ciudadano estadounidense y, en segundo lugar, lo acusan como periodista. . Entonces, ¿dónde terminará esto? ¿Podremos secuestrar a periodistas de todo el mundo con los que Estados Unidos no está de acuerdo y extraditarlos y, básicamente, Guantánamo? Quiero decir que es por eso que este precedente es tan increíblemente peligroso “.

 

__________________
EX CONGRESISTA JOE SESTAK
(Sin información disponible)
__________________
TOM STEYER
(Sin información disponible)
__________________

REPRESENTATIVE ERIC SWALWELL

(2019) En una entrevista con CNN que luego se publicó en Breitbart, el Representante Eric Swalwell ofreció su postura sobre Julian Assange.

Swalwell: “Será alentador ver al Sr. Assange comparecer ante la justicia, y también quiero respetar el papel de los periodistas y distinguirlo de un periodista. Trabaja con actores estatales para obtener información de inteligencia de nuestro país y otros países e interferir en las elecciones. Así que no tengo simpatía por el Sr. Assange con respecto a lo que hizo “.

Swalwell: “Él (Trump) no elogia a los británicos por trabajar con nosotros para extraditar al Sr. Assange”.

Durante la entrevista, el representante Swalwell mencionó que la gente quiere saber si Assange se reunió con Paul Manafort en la embajada ecuatoriana. Sin embargo, esta historia publicada en The Guardian por Luke Harding ha demostrado ser falsa. The Guardian nunca se retractó de la historia.

Swalwell también afirma que Assange no es periodista, lo cual es un argumento irrelevante. El gobierno de los Estados Unidos no solo no emite una licencia para ejercer el periodismo, sino que el periodista no tiene ninguna protección adicional bajo la Primera Enmienda.

 

PRESIDENTE DONALD TRUMP

(2016) Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, el entonces candidato Donald Trump dijo: “Me encantan los WikiLeaks” durante la campaña.

(11 de abril de 2019) Cuando se le preguntó al presidente si aún sentía la misma admiración por el sitio web antisecreto, adoptó un tono muy diferente al que se presentó dos años antes.

Trump: “No sé nada sobre WikiLeaks, no es lo mío. Sé que hay algo que tiene que ver con Julian Assange. He estado viendo lo que sucedió con Assange y esa será una determinación que imagino principalmente por el Fiscal General, que está haciendo un excelente trabajo, por lo que tomará una determinación. Realmente no sé nada de él. No es mi trato en la vida “.

 

ANÁLISIS

Bajo el liderazgo del presidente Trump, el Departamento de Justicia acusó a Julian Assange de conspiración para cometer intrusión informática además de otros 17 cargos relacionados con el espionaje.

El presidente Trump afirma no saber nada sobre WikiLeaks y está asegurando a los periodistas que su Fiscal General se encargará del caso. Por lo tanto, se está distanciando del caso y de la decisión de acusar y enjuiciar a Assange.

(Junio ​​de 2013) En una aparición en Fox & Friends, que luego se publicó en el Huffington Post, Donald Trump reveló sus pensamientos sobre el denunciante de la NSA Edward Snowden.

Trump: “Sabes que todavía hay una cosa llamada ejecución”.

EX CONGRESISTA JOE WALSH

(2019) El día después del arresto de Assange, el ex representante Walsh fue a Twitter para publicar sus perspectivas sobre los eventos de la semana.

El gobierno de los Estados Unidos, ni ninguna persona, tiene la autoridad para determinar quién es y quién no es periodista.

 

SENADORA ELIZABETH WARREN

 

(2019) En un artículo publicado en The Washington Times, la senadora Elizabeth Warren proporcionó su perspectiva sobre Julian Assange.

Warren: “Assange es un mal actor que ha dañado la seguridad nacional de los EE. UU., Y debería ser considerado responsable … Pero Trump no debería usar este caso como pretexto para declarar la guerra a la Primera Enmienda y perseguir a la prensa libre que tiene a los poderosos responsable todos los días “.

 

ANÁLISIS

No hay evidencia que sugiera que las publicaciones de WikiLeaks perjudicaron la seguridad nacional. Tal comentario fue una táctica adoptada por los principales medios de comunicación para desacreditar a la organización y minimizar la importancia de su trabajo periodístico.

Warren se refiere a Assange como un mal actor, lo cual es engañoso porque WikiLeaks tiene una tasa de precisión del 100%. Para ser un mal actor, implicaría que WikiLeaks estaba manipulando informes para algún resultado previsto, o que su personal estaba trabajando con gobiernos adversarios, para lo cual no hay evidencia.

Además, Warren se contradice a sí misma cuando argumenta que Assange debería rendir cuentas pero el presidente Trump no debería usar este caso para obstaculizar el estado de la prensa libre.

 

EX GOBERNADOR BILL WELD

(16 de abril de 2019) Según un artículo publicado en el Boston Globe, el ex gobernador Weld habló con los votantes mientras hacía campaña.

Weld afirmó que perdonaría a Edward Snowden, pero no está decidido sobre cómo abordar el caso de Julian Assange.

 

MARIANNE WILLIAMSON

(25 de abril de 2019) En una entrevista con el comediante Jimmy Dore en The Jimmy Dore Show, Williamson es interrogado sobre su postura sobre Julian Assange.

Williamson: “Voy de un lado a otro. Tengo mucha ambivalencia en el tema de Julian Assange. Al principio lo vi como cualquier denunciante y es muy importante el papel que estaba desempeñando y la función que estaba cumpliendo, y estaba muy consciente del hecho de que el sistema suprime al denunciante … En estas últimas elecciones no es tan claro para mí. Como ¿quién eres trabajando para Julian? Simplemente estás bajando esa campaña y no en otra campaña, así que no sé si veo ambas partes (inaudible) “.

Williamson: “Lo de Julian Assange para muchos de nosotros es un poco no tan blanco y negro como parece”.

Dore: “Bueno, el Departamento de Justicia de la Administración de Obama se negó a procesarlo y el editorial de The Washington Post hace unos años dijo lo mismo, entonces, ¿cuál diría usted la diferencia entre Julian Assange que publica crímenes de guerra de los Estados Unidos filtrados por Chelsea Manning y cuál es la diferencia entre Daniel Ellsberg y The Washington Post imprimiendo los papeles del Pentágono: ambos son editores, ¿verdad?

Williamson: “No pensé que hubiera ninguna diferencia hasta que esto último sucedió con las elecciones. Ahora que estás diciendo eso sobre las elecciones y ahí es donde todavía estoy en proceso. Antes de estas elecciones, no vi ninguna diferencia. Hasta estas elecciones y lo que sucedió con las elecciones con Hillary Clinton, lo vi exactamente igual que Daniel Ellsberg ”.

(25 de agosto de 2019) Durante un evento de campaña en New Market, NH, el periodista Dack Rouleau le pide a Williamson que aclare su posición sobre Julian Assange.

Williamson: “Me inclino en la dirección de “si vas a defender a los denunciantes, los defiendes”. Y dentro de mí misma, tengo que discernir, ¿dónde está la Marianne que simplemente no te gusta su personalidad, sabes, porque su personalidad no es un problema aquí? Entonces, hay un cierre peligroso, y esto fue incluso cierto durante la administración de Obama, hay un cierre peligroso de los denunciantes. Lo reconozco. Y él es un denunciante “.

 

ANÁLISIS

Los principales medios de comunicación, especialmente CNN, MSNBC, The Guardian y The NY Times, son responsables de difundir información falsa sobre la personalidad de Assange en un intento de desacreditarlo y destruir su personaje. Williamson nunca se ha reunido ni ha hablado con Assange, por lo tanto, su aversión hacia su personalidad es un factor en su falta de apoyo para él, es el resultado de una efectiva propaganda de los principales medios de comunicación.

Alternativamente, su capacidad para evolucionar ligeramente su postura sobre Assange es el resultado del periodismo de responsabilidad. El comediante Jimmy Dore efectivamente toma las respuestas de Williamson, las reformula, hace un seguimiento e incluso corrige sus falsedades. A lo largo de la entrevista, el espectador puede ver a Williamson gradualmente comenzar a darse cuenta de que puede necesitar volver a examinar su posición en Assange.

 

ANDREW YANG

18 de junio de 2019) En un video publicado por el periodista Dack Rouleau, Rouleau se enfrenta a Andrew Yang en un evento de campaña en Concord para cuestionar su apoyo o falta de Julian Assange.

Yang: “Creo que Julian Assange debería ser juzgado. Por lo general, soy pro-denunciante y me gusta la gente que trata de denunciar los malos comportamientos. Pero en ese caso en particular, reveló información que realmente no tenía ningún propósito útil, excepto por el daño potencial a nuestra infraestructura (inaudible). Así que creo que debería ser juzgado “.

 

ANÁLISIS

No hay evidencia que respalde la afirmación de Yang de que las publicaciones de WikiLeaks tienen o pueden haber dañado la infraestructura.

 

Invito a los lectores a ver los artículos originales.
Por Taylor Hudak
Fuente: action4assange.com
Anuncios