Según el editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, la extradición y el enjuiciamiento planeados de Julian Assange por parte de los Estados Unidos es una “nueva forma de entrega forzada” y un “precedente peligroso” para la libertad de prensa.

Antes de una sesión informativa privada para parlamentarios australianos el martes por la tarde, Harfnsson, un periodista de investigación con sede en Islandia, dijo al National Press Club en Canberra que la “entrega forzada” de Assange no estaba ocurriendo “con un saco en la cabeza y un mono naranja pero con la habilitación del sistema legal del Reino Unido y con el aparente apoyo del gobierno australiano “.

“Creo firmemente que resolver este problema tiene importantes implicaciones internacionales”, dijo Hrafnsson. “Prolongarlo crea un entorno propicio para el deterioro de los estándares de libertad de prensa a nivel mundial”.

El apoyo político para detener la extradición de Assange ha estado creciendo en los últimos meses y los parlamentarios australianos de toda la división política han formado el grupo de Amigos Parlamentarios del Hogar Bring Julian Assange. El grupo tiene membresía del LNP, el partido nacional, ALP y crossbench y está copresidido por George Christensen y el independiente de Tasmania Andrew Wilkie.

Hrafnsson reconoció el trabajo del grupo de amistad durante su discurso en el club de prensa. “Gracias por conseguirlo, Barnaby Joyce , Rebekha Sharkie, Rex Patrick, Julian Hill, Steve Georganas, Richard Di Natale, Adam Bandt, Peter Whish-Wilson y Zali Steggal”.

También agradeció a un grupo de más de 60 médicos que escribieron una carta abierta diciendo que temen que la salud de Assange sea tan grave que el fundador de WikiLeaks pueda morir dentro de una cárcel británica de alta seguridad.

Hrafnsson retó a los periodistas australianos a presionar al gobierno de Morrison para que defienda en nombre de Assange. “Su gobierno tomó medidas para garantizar la libertad de James Ricketson, también de Melinda Taylor, también de Peter Greste.

“Por favor sé directo. Por favor sea insistente. Pida detalles, no lugares comunes. Por favor sean implacables y estén preparados para apoyarse mutuamente cuando ocurran evasiones ”, dijo. “Usted, sobre todo la gente, puede distinguir entre publicación y espionaje, una distinción que el gobierno de los EE. UU. Y sus aliados parecen decididos a borrar, y usted sabe tan bien como yo que si tienen éxito en esto, entonces Julian Assange no lo hará”. ser el último de nuestros colegas en destruir su vida en esta línea de trabajo “.

Assange enfrentó acusaciones de agresión sexual en Suecia, lo que negó cuando ingresó a la embajada ecuatoriana en Londres en 2012 y solicitó asilo porque temía ser extraditado a Estados Unidos. Pasó casi siete años en la embajada hasta que la policía lo retiró en abril después de que Ecuador revocó su asilo político. La investigación sueca se abandonó en noviembre .

El secretario del Interior británico, Sajid Javid, ha firmado una solicitud para que Assange sea extraditado a los Estados Unidos , donde enfrenta cargos de piratería informática. Assange enfrenta una acusación de 18 cargos, emitida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que incluye cargos bajo la Ley de Espionaje . Está acusado de solicitar y publicar información clasificada y de conspirar para piratear una computadora del gobierno.

Además de presionar el caso de Assange, el editor en jefe de WikiLeaks enfrentó el martes preguntas sobre el papel de la organización durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos. En noviembre de 2016, Assange emitió una declaración defendiendo el papel de su organización, diciendo que publicó correos electrónicos pirateados de la campaña presidencial de Hillary Clinton porque la publicación era de interés público, “no debido a un deseo personal de influir en el resultado de las elecciones”.

WikiLeaks no publicó ningún material sobre Donald Trump. Hrafnsson dijo que no se publicó nada importante sobre Trump porque WikiLeaks no recibió nada importante que pudiera autenticar y publicar sobre el candidato, que ganó las elecciones presidenciales.

A Hrafnsson se le preguntó el martes si en retrospectiva se sentía jugado por la campaña de Trump. El editor en jefe no se arrepintió. Dijo que el juicio principal que se tomaría en casos como la publicación de los correos electrónicos de Clinton era si la divulgación era de interés público. Dijo que el juicio editorial involucraba “evaluar la información que tiene frente a usted”.

“Si es auténtico, solo tienes que decidir si es de interés público o no”.

 

Por Katharine Murphy

Fuente: theguardian.com