Innumerables mentiras se cuentan sobre Julian Assange, pero ninguna más desconcertante o irritante que la mentira contada solo por sus defensores: “¡Está encarcelado porque reveló crímenes de guerra estadounidenses!”. Es una mentira encantadora, una mentira graciosa, una mentira que me sedujo. escribiéndolo hoy! Esta mentira nos atrapa porque está demasiado cerca de la verdad y nos convence con su buena compañía. Por desgracia, es hora de que nos recuperemos y reconozcamos la blasfemia más azul de Assange. No fue el lanzamiento de Asesinato colateral: si ese metraje hubiera sido transmitido tan pronto como se filmó, cuando los demócratas podrían haberlo jugado a su favor; o, si WikiLeaks no hubiera publicado nada después de eso, entonces el imperio ya habría abandonado su persecución y Assange sería un experto en MSNBC.

Assange cometió un delito imperdonable, y fue indiscutiblemente la transgresión más grave en la historia política de nuestra nación: refutó la teoría de la democracia estadounidense. Muchos intelectuales antes que él habían escrito para desacreditar esta absurda teoría, pero ninguno logró una falsificación completa. No fue sino hasta que Assange, que no escribió nada, presentó pruebas de la campaña intraparte del Comité Nacional Demócrata contra Bernie Sanders, que tuvimos la fórmula largamente buscada   Donde todos sus predecesores habían sido meros  críticos,  Assange surgió como el  filósofo.

La diferencia entre los dos enfoques es conceptual: ¿se escribe sobre las fallas del sistema o del sistema mismo? Los críticos, incluidos algunos de los escritores más respetables que jamás haya leído, se centran en  el mal funcionamiento  del sistema; Los filósofos, como Assange, entienden que  el sistema  tiene la culpa y respetan su responsabilidad y nuestra responsabilidad de crear de nuevo. Las filtraciones del DNC desacreditaron la superstición duradera del patriotismo democrático, a saber, que la democracia  podría  producir un cambio significativo, si solo suficientes ciudadanos participaran en el proceso electoral. Ya sabíamos, gracias a la investigación de los críticos, que el poder financiero sin control plantea obstáculos increíbles para  efectiva participación, pero solo cuando Assange demostró la elección de Hillary Clinton de   secuestrar la nominación de su partido, más allá de su  capacidad  para hacerlo, se confirmó finalmente la ficción maligna de la democracia estadounidense.

Tampoco cesa aquí la confirmación: al negar la teoría de la democracia estadounidense, negó la teoría de los Estados Unidos. Como un borracho depresivo, Estados Unidos nunca se cansa de contarnos sus historias de glorioso éxito, siendo su satisfacción el establecimiento de un sistema democrático. No importa que sus reminiscencias narcisistas solo la distraigan de su disfunción actual, una disfunción que la condenará, si aún no lo ha hecho. Al igual que Tralala antes que ella, Estados Unidos no puede evitar abrirse a la vida más sucia de su vecindad, y a todos los abusos que él la visitará. Ella ha estado enferma durante mucho tiempo, devastada por cada sinvergüenza a su alrededor, magullada y cortada y desgarrada en el alma. Assange no tiene culpa en esta impureza, pero hizo saber la indecencia cuando se paró en medio de esta miseria y dijo: “La dama se fue.

De repente, el alegre entretenimiento terminó y, aunque solo fuera por un instante, la realidad grotesca del ritual se volvió innegable. Lo que sucedió después de que transcurrió ese instante definiría el carácter psicológico fragmentado de la Era Trump, ya que solo tres respuestas posibles: la desvergonzada persistencia de los trompetistas, la indignación de los buenos demócratas y el heraldo desconsolado de los que estaban despiertos, aquellos quienes fueron agitados. Las personas que pertenecen a los dos primeros grupos han estado discutiendo la semántica moral desde entonces, mientras que los últimos somos los más callados de los tres, pero eso no significa que hagamos el menor ruido.

Por el contrario, no hay nada más perturbador que el reconocimiento del horror donde se cree que hay belleza. Para interrumpir el ensueño de los pobres engañados, informarles que la corriente en la que miran con adoración está hecha de aguas residuales; Esto inflama todo tipo de moquillo, inspirando dudas, vergüenza y miedo, todo lo cual, por cierto, es perjudicial para el orgullo, y cuando el orgullo es herido, lo compensamos con ira. Esta respuesta irracional es igualmente predecible en la bestia humana y en la monstruosidad del estado, y ambos defenderán sus frágiles egos ferozmente, contra aquellos que ven el horror y el hombre que abrió los ojos.

El horror al que abrió nuestros ojos no es ni el horror de la guerra ni el horror de los crímenes de guerra, siendo este último un término cómico redundante. ¿Qué tipo de loco mira la guerra y espera ver belleza, pero se sorprende y rechaza al ver el horror? El Imperio no pudo perseguir a Assange a través del Atlántico porque expuso estos “crímenes de guerra”, como los llamas; ¿Cómo  podría  exponer lo que no  existe y  no puede existir? El Imperio lo persiguió, lo arrinconó y finalmente   lo compró porque expuso el sistema estadounidense  , el  sistema  que promueve una hermosa democracia para que nunca tenga que ser  horrible. guerras Al revelar este sistema como su antítesis, como una antidemocracia predicha sobre machtgelüst , Assange negó el mito estadounidense. Negó América.

A raíz de esta gran negación, hay quienes desean castigarlo por profanar a su dios y quienes lo recompensan como el libertador. El resultado de la batalla entre las dos facciones dependerá de la fuerza relativa de las fuerzas anti- y democráticas. Si “nosotros, el pueblo”, no nos levantamos para defender a Assange, entonces sus enemigos lo matarán y se demostrará que tiene razón. Si ejercemos nuestros poderes democráticos, lo salvaremos y se demostrará que está equivocado.

Vamos a  contradecir.

 

Por Dack Rouleau

Fuentes: overwritten.org / action4assange.com

Dack Rouleau es un periodista independiente que vive en New Hampshire. Anteriormente escribió para The Citizen of Laconia. Hasta la fecha, ha pedido a once candidatos presidenciales que declaren su postura sobre Julian Assange. Puedes leer su trabajo en overwritten.org .