Los abogados del editor de WikiLeaks dicen que las autoridades penitenciarias impiden que Julian Assange se prepare para su caso al negarle el acceso adecuado a los archivos del caso y a los abogados.

Un juez de la Corte de Magistrados de Westminster desestimó hoy una solicitud de emergencia hecha por el abogado de Julian Assange pidiéndole que instruya a las autoridades penitenciarias para que le den a Assange el acceso adecuado a su expediente, a pesar de contar con la prioridad de que otro juez haga exactamente eso.

La jueza de distrito Vanessa Baraitser no se conmovió por las afirmaciones de Gareth Pierce de que Assange no puede prepararse adecuadamente para su caso. Pierce, un veterano abogado de derechos humanos, otorgó al tribunal la precedencia de un juez del Tribunal Penal Central de Inglaterra y Gales (también conocido como ‘Old Bailey’) que recientemente intervino ante las autoridades penitenciarias para garantizar que un acusado encarcelado tuviera mejor acceso a sus abogados. y expediente del caso.

En la última audiencia administrativa, el 18 de noviembre, el juez Baraitser desestimó las preocupaciones planteadas por Pierce  sobre la falta de idoneidad  del equipo informático que se le proporcionó al   editor de WikiLeaks , que solo recibió “después de meses de batalla”. En esa audiencia, Baraitser dijo que ella no tenía “jurisdicción sobre las condiciones en que se encuentra”.

A pesar de enterarse de esta nueva precedencia que el abogado de Assange dijo que significaba que el juez Baraitser podía intervenir con las autoridades de la prisión, el juez dijo que lo máximo que haría sería declarar en audiencia pública que “sería muy útil si” Assange tuviera acceso adecuado a sus abogados y su expediente.

Pierce comparó lo que el juez Baraitser está preparado para hacer con el juez Old Bailey que “está hablando por teléfono con la prisión [de Belmarsh] diciendo ‘hazlo'”.

“Se podría hacer [con la prisión de Belmarsh]”, dijo a Sputnik, “ese es el punto, ese es el punto”, dijo.

Pierce: se le niega a Assange la capacidad de prepararse adecuadamente para su caso

El resumen del caso, que será presentado por el equipo legal de Assange a la Corte el 19 de diciembre, es un “documento denso” con “potencialmente 20 testigos” y “evidencia recientemente adquirida”, dijo su abogado. “El Sr. Assange no ha tenido la oportunidad de revisar el resumen y mucho menos otra evidencia”, dijo Pierce al tribunal, señalando que “para hacerlo necesitaríamos el tiempo adecuado”.

“La logística lamentablemente no se puede lograr, al Sr. Assange no se le está dando lo que necesitaba y estamos haciendo todo lo posible”, dijo Pierce al juez Baraitser.

Pero el Juez pareció minimizar la importancia del resumen del caso al preguntarle a Pierce si ella “estaría de acuerdo en que tal vez sea menos importante que esa información se analice en detalle [por Assange] porque es un resumen preliminar que no haríamos ¿No lo retiene? ”Pierce rechazó diciendo al tribunal que el resumen era“ extremadamente detallado ”y que es producto de“ intensas consultas y conferencias con un abogado ”y que se“ basa en evidencia subyacente que Assange no ha revisado ”.

Pierce dijo que el 18 de diciembre “es el único día que Belmarsh [las autoridades penitenciarias] han dado una visita que pone en peligro el calendario [del caso]”. Ella procedió a enfatizar que el documento “no es un documento independiente, es un documento para informar al tribunal para que pueda llevar a cabo su objetivo en la gestión de casos “.

Baraitser repitió que ella solo iría tan lejos como para notar su “declaración clara” de que sería “muy útil” si las autoridades de la prisión aseguraran que Assange tuviera acceso a lo que necesitaba.

El 13 de septiembre, el juez Baraitser  dictaminó que Assange debía permanecer en prisión a pesar de su sentencia por fugarse mientras estaba en libertad bajo fianza el 22 de septiembre y el 21 de octubre negó la solicitud de su abogado de tiempo extra para que Assange se prepare para su caso.

Assange está luchando contra la extradición a Estados Unidos, donde enfrenta una acusación de 18 cargos por su papel en la publicación de documentos clasificados que revelan presuntos crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com