“He visto el futuro, y es la muerte”. Este sombrío truismo, aunque sea tan irresistible como el flujo del tiempo, nunca resuena para mí, nunca suena realmente, hasta que la sofocante helada del invierno hace su descenso anual sobre New Hampshire . Solo en este estado de parálisis estacional, cuando aquellos que no se ven frustrados por la nieve partirán su propia piel en los vientos sádicos que los empujan, la muerte es una fuerza tangible, aun cuando sigue siendo un concepto abstracto. Nos armamos contra el frío letal y nos recordamos que sobreviviremos, pero también nos preguntamos: “¿Por cuánto tiempo más?” El año, al menos, no durará más de varias semanas, y a finales de este año, veremos la desaparición de más de una campaña presidencial.

Con tantos demócratas compitiendo por la bendición de su partido, ha sido difícil hacer un seguimiento de quién se retiró, incluso entre los niveles más bajos. Hace una semana, me sorprendió y me sentí un poco mareado al saber que John Delaney todavía está en la carrera, incluso después de veintiocho meses de irrelevancia existencial y la sorprendente ausencia de principios simulados, incluso. Estaba mucho menos sorprendido, pero también mucho más disgustado, al saber que Michael Bennet todavía estaba en la carrera a partir del sábado 7 de diciembre. Si bien Delaney es una cruda caricatura de la sórdida aseada Washington, su actitud incurablemente incómoda parece haber impedido que todos compren su estafa. Bennet, por otro lado, ha dominado el arte de pretender ser una de las personas, evidenciando un calor convincentemente gregario que se asocia exclusivamente con los pies en la tierra. Él estafa a la gente, incluso aquellos que saben que él y Delaney tienen las mismas posibilidades de convertirse en presidente.

Ciertamente, Bennet no es el primer político en ponerse hilos de bajo costo, derrumbarse los hombros e intentar fingir que es un Joe promedio. Esta mascarada populista, aunque obsesivamente irrespetuosa con los ciudadanos de clase media y trabajadora que carecen del patrimonio neto de $ 16 millones de Bennet, no comenzó cuando este hombre pisó el piso del Senado de los Estados Unidos. Tampoco es el primer millonario en posar para fotos ridículas frente a las cimas de las montañas para desempeñar el papel de un plebeyo resistente; Como ciudadano de New Hampshire, estoy muy familiarizado con esta práctica cursi. Sin embargo, tengo un desprecio excepcional por Bennet, no porque haya algo único en su artimaña, sino porque se distinguió en la persecución masiva de Julian Assange.

En el verano de 2018, según lo informado por James Cogan y luego por Taylor Hudak, diez demócratas en el Senado escribieron una carta al Vicepresidente Pence para quejarse de que a Assange todavía se le concedió asilo menor en Londres. Estos senadores exigieron que Assange fuera arrestado inmediatamente, asegurando así su extradición a Estados Unidos, donde sería sentenciado a cadena perpetua por cumplir con las responsabilidades de un periodista. En una frase sádica, estos senadores simularon simpatía por otros dos periodistas asesinados recientemente, como para demostrar su propio compromiso con la Primera Enmienda. Bennet fue uno de estos senadores maliciosos, junto con Jeanne Shaheen de New Hampshire, sin embargo, no he escuchado que ninguno de los canallas se atribuya el arresto de Assange en abril de este año.

 

La calle irónicamente nombrada en la esquina de la fiesta de la casa de Michael Bennet

 

La culpabilidad de Bennet presentó un nuevo desafío para mí. Hasta donde sé, ninguno de los candidatos presidenciales a los que he interrogado había tomado medidas tan significativas para efectuar el arresto de Assange. Casi todos ellos despreciaron su sufrimiento, y aquellos que, como presidente, le permitirían morir, serían culpables de asesinato, pero que yo sepa, ninguno de ellos podría decirse que sea culpable en este momento. Bennet es diferente: es responsable, tanto política como personalmente, de la expulsión, el encarcelamiento y la tortura de Julian Assange. Si un individuo sensato y moral llegara a ser presidente, entonces Assange debería ser liberado y Bennet debería ser sentenciado a una larga pena de prisión. Tal es el precio que paga un servidor público por usurpar sus poderes para dañar a los inocentes.

Con menos de una hora para que Bennet apareciera en una fiesta en una casa de Concord, traté de preparar una pregunta para él, una que abarque su historial autoritario sin poner en peligro la credibilidad de Assange o la mía. Por tentador que sea voltear un balde de sangre en la cabeza de Bennet, tal acción solo proporcionaría a los medios corporativos pruebas de la peligrosa ilusión de aquellos que están en defensa de Assange. No podemos dañar a sabiendas la reputación de Assange, y si eso significa que debemos cumplir con las reglas en las manifestaciones políticas, que así sea. Empatizo por completo con aquellos que están desesperados por represalias, pero cruzar el límite en la concentración de Bennet podría evitar que vaya a otro candidato y recordarle a esa figura pública el nombre de Assange.

Sin embargo, mis nervios casi me alcanzaron cuando llegué al evento. Sabía que no tendría que aparecer muy temprano, no para un candidato que estaba votando al cero por ciento, y efectivamente, había menos de treinta personas para cuando Bennet se presentó. Las paredes estaban decoradas con imágenes de los propietarios sonriendo junto a asesinos en masa (como Barack Obama y Hillary Clinton) o financieros corruptos (como Cory Booker y John Lynch). De hecho, no pude encontrar una sola imagen que no incluyera a un famoso demócrata. Incluso conocí a una mujer que se postula para un cargo, pero no tenía idea de quién era, y sentí que sería grosero de mi parte preguntar.

 

 

En cambio, mantuve mis ojos centrados en las tarjetas de campaña que entregaba la campaña de Bennet. Me sorprendió un poco ver a este hombre tener más de dos empleados disponibles, incluso cuando no había seguridad visible para este miembro del Senado de los Estados Unidos. En la cartelera, Bennet se elogió a sí mismo por haber “ganado elecciones difíciles en el estado cambiante de Colorado”, un logro que puede ser más impresionante si tres de sus cuatro predecesores, desde Gary Hart, no hubieran sido demócratas. . Ahora que lo pienso, el único republicano en ocupar ese escaño desde 1974 fue elegido demócrata antes de cambiar de bando. . . oye, ¿y los demócratas no han controlado la gobernación de Colorado desde 2007? ¿Qué tan púrpura es Colorado, realmente?

No hubo tiempo para hacer ninguna de estas preguntas. Apenas tuve tiempo de terminar de comer algo llamado kugel antes de que Bennet cruzara la puerta. Posó para un par de fotos descaradas con los propietarios y luchó para recibir un saludo de sus hijas antes de tomar su lugar en el centro de la sala de estar. Vestido con un paño grueso y suave de la Patagonia y un par de jeans, pronunció uno de los discursos genéricos que he escuchado muchas veces en los últimos seis meses, pero, afortunadamente, no tendré que escuchar muchas veces más. Habló sobre su íntima participación en los sistemas de las escuelas públicas, siendo un “ex superintendente escolar y un campeón incansable para los niños”. Llega al extremo de incluir una imagen de sí mismo sentado con un niño en un salón de clases, aunque sabe tan bien como yo que un superintendente está desconectado de los estudiantes, especialmente uno que gobierna todo el sistema educativo público de Denver.

 

Haga clic y amplíe para obtener una broma interesante a expensas de Howard Dean.

Al responder la pregunta de una mujer judía sobre el antisemitismo, expresó su decepción por la relación del estado de Estados Unidos con Israel:

“Cuando el Primer Ministro de Israel dice que Donald Trump es el mejor amigo que Israel ha tenido, y Donald Trump tiene el tipo de registro antiinmigrante que tiene, el registro anti-refugiados que tiene … es un recordatorio de que la política doméstica en Israel y la política doméstica aquí nos han estado alejando de un conjunto de creencias esenciales que nos hacen los países que somos ”.

Si bien sus críticas a la “política interna en Israel” ciertamente me pincharon los oídos, una pequeña investigación expone a Bennet como una prostituta demasiado dispuesta para el lobby israelí: no solo afirmó, sin la más vaga ironía, que el gobierno israelí protege derechos humanos, pero también ha aplaudido la violencia terrorista de las FDI contra los palestinos. Con un deseo tan desvergonzado por la violencia imperialista, no es de extrañar que él también exigiera el encarcelamiento y la tortura de Assange.

https://www.jewishvirtuallibrary.org/views-on-israel-of-u-s-presidential-candidates-2020-michael-bennet

 

Cuando llegó el momento de preguntarle sobre Assange, aproveché su propia crítica de los ataques de la administración Trump a la libertad de prensa antes de mencionar su propio papel en la cruzada contra Assange. Sin comentar sobre esto último, desvió el tema del asesinato de Jamal Khashoggi, del cual parece culpar a Donald Trump.

“De hecho, puedo pensar en un ejemplo más atroz con diferencia [que el enjuiciamiento de Assange], que fue el asesinato de Khashoggi por parte de los saudíes y del presidente Trump, que era un periodista que vivía en los Estados Unidos y que fue atraído a su la muerte en Turquía por parte de los sauditas, y de quienes [sic] todas nuestras agencias de inteligencia dijeron que fue asesinado por el príncipe saudita, y luego Donald Trump simplemente le dio la espalda, sin defender sus valores. Entonces, supongo que no estoy de acuerdo sobre cuál fue más atroz, pero creo en esto último y aprecio que hagas la pregunta.”

Deberíamos notar que no dije nada sobre Khashoggi en mi pregunta original. Para que conste, me disgustó su asesinato, pero ese fue un crimen cometido por el gobierno saudí, una organización que he criticado en muchas ocasiones y en la que no tengo representación. Es mi propio gobierno el que está tratando de perseguir a Assange, un hombre cuya vida aún no está perdida, y ergo, dirijo mis atenciones aquí. Invito a Michael Bennet a retomar este tema y a responder mi pregunta con más honestidad en el futuro, pero si no lo hace, entonces al menos ha confirmado la observación de Taylor Hudak: cuando un político dice que aprecia que hagas una pregunta, eso significa No podría estar más resentido de lo que le preguntaste.

 

Por Dack Rouleau

Fuente:  overwritten.org

Enlace original:  https://overwritten.org/2019/12/09/specter-at-the-feast-michael-bennet-on-julian-assange/