Sabemos que Julian Assange es ciudadano australiano. La editorial, fundada por Sunshine Press, tiene su sede en Islandia y su sitio WikiLeaks está ubicado, uh …, en algún lugar, para el francés Le Grand Soir, escribe Viktor Dedaj.

Sabemos que Assange no violó ninguna ley en ninguna de las jurisdicciones en las que se encontraba. Nunca ha cometido ningún delito. Sabemos que nunca ha sido acusado de violación en Suecia, y si piensa lo contrario, comuníquese con su fuente de información favorita. Por lo tanto, entendemos que una larga “investigación preliminar” realizada por el fiscal sueco nunca ha sido más que una operación para poner a Assange en la trampa estadounidense.

También sabemos que Julian Assange nunca ha estado bajo la jurisdicción de los EE. UU. Y es por eso que la “extradición” de Julian Assange a los Estados Unidos no será una decisión judicial al aplicar No sé qué ley, sino la consecuencia de la operación de secuestro de un periodista extranjero por parte de los Estados Unidos. El secuestro se decidió y preparó durante mucho tiempo, todo bajo la apariencia de la “derecha”, que en este caso se vio de principio a fin. Por lo tanto, sabemos que lo que se está preparando contra él no es “extradición”, sino secuestro, “entrega extraordinaria”.

Sin embargo, sabemos que Estados Unidos exige que sea sentenciado a 175 años de prisión, todo en nombre de la Ley de Espionaje de 1917 y bajo la autoridad del llamado “gran jurado” que prohíbe que el acusado invoque sus motivos y reduzca sus derechos de defensa a cero.

Ahora sabemos que todos sus movimientos y visitas a la embajada ecuatoriana han sido espiados, y que su abogado y su médico han sido monitoreados y grabados, y que toda esta información, así como todas sus pertenencias personales, han sido enviadas a los Estados Unidos.

Sabemos que Assange no está cumpliendo ninguna oración en este momento. Sí, leíste bien, pero él está en “detención preventiva” pero está en la prisión de más alta seguridad.

También sabemos que está gravemente enfermo y no recibe tratamiento. También sabemos que Assange fue hostigado deliberadamente por las autoridades británicas, un tratamiento que el Relator Especial de las Naciones Unidas, después de un examen médico de prisioneros por expertos en el tema, llamó tortura. Sabemos que su vida está literalmente en peligro.

Sabemos que la administración de la prisión le permite poco contacto con sus abogados, muy pocas visitas, ningún contacto con otros prisioneros, y que no tiene acceso a la “evidencia” presentada en su contra ni medios materiales para preparar una defensa adecuada.

En las audiencias surrealistas, vimos que estaba tan enfermo que apenas podía decir su nombre y fecha de nacimiento, y donde la jueza Vanessa Baraitser mostró abiertamente su desprecio por él y sus abogados, de hecho por todos, y en la sala del tribunal recibió instrucciones de representantes estadounidenses.

Incluso vimos a un empleado pedirle a un prisionero que confirme su ciudadanía sueca, lo que dice mucho sobre la seriedad con la que se maneja este caso.

Sabemos que Assange es uno de los periodistas más galardonados del siglo XXI. Sabemos que desde su encarcelamiento ha recibido 3 premios periodísticos. Sabemos que ha sido nominado siete veces para el Premio Nobel de la Paz. Sabemos que él es el jefe de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), que declara que representa a 600,000 profesionales en la industria y está del lado de Assange. Sabemos que tres importantes sindicatos de periodistas franceses le han escrito a Macron una carta abierta pidiendo la ayuda de Assange. Sabemos que varios cientos de periodistas en todo el mundo han firmado recientemente una petición para su liberación, etc.

También sabemos que Amnistía Internacional debe tener un discurso ante sus ojos, porque está en silencio y no ha reconocido la tortura de un preso político en el corazón de Londres. Hace tiempo que sabemos que Reporteros sin Fronteras cubre los ojos, los oídos y la boca cada vez que Estados Unidos está involucrado, especialmente en este caso.

Entendemos que las redes sociales, Facebook y Twitter, llevan a cabo una censura discreta sobre cualquier comunicación sobre Assange y Wikileaks, limitando drásticamente el flujo de esta información.

Y también sabemos que no sabrá nada al respecto, porque sabemos que los “grandes” medios de comunicación han decidido limitar su cobertura del “asunto Assange” tanto como sea posible y están dejando caer información sobre todo.

Sabemos, por ejemplo, que un gran diario británico “liberal” como The Guardian puede publicar un artículo contra Assange, fabricado desde la primera hasta la última carta.

Hemos notado que otros “grandes” medios no se comportan de esa manera con sus otros colegas y que hay solidaridad dentro de la profesión.

Sabemos que un periodista de Le Monde puede mirarlo a la cara y decir sin escrúpulos algo como “Assange obtuvo lo que se merecía porque Hillary Clinton perdió las elecciones”. Este es el argumento más estúpido que se haya hecho. Y por un periodista.

El espectáculo de terror perfecto que seguramente te pondrá el pelo liso. En resumen, ahora sabemos que los “grandes” medios están exagerando en una campaña que solo se puede llamar enloquecedora.

Sabemos que los llamados medios alternativos, sorprendentes pero verdaderos, son los únicos que se movilizan para Assange y WikiLeaks, pero todavía son muy pocos. Otros probablemente piensan que pueden ignorar el asunto o no tener que preocuparse por él, y aún pueden estar, irónicamente, influenciados por la narrativa de propaganda convencional.

Pero también sabemos que los años de difamación y mentiras contra él y su organización están comenzando a desvanecerse y que el aumento de la solidaridad con Julian Assange ha aumentado constantemente en los últimos meses. Solo en diciembre, los periodistas, médicos, personalidades públicas, políticos, la ONU hicieron llamamientos e intervenciones en su nombre, que anteriormente se contaban en docenas, y hoy hay cientos, incluso miles.

El silencio de los medios aún no se ha roto, pero el rígido muro de censura y propaganda está comenzando a resquebrajarse. Esa pelea fue demasiado lejos para no darnos razones para esperar, así que no nos rindamos.

Finalmente, después de ser secuestrado de la embajada ecuatoriana el 11 de abril de 2019, Julian Assange fue inmediatamente condenado por “violar las condiciones de arresto domiciliario” y sus condiciones eran un brazalete en el tobillo y reportes diarios a la estación de policía. Estas reglas fueron violadas al solicitar asilo político en Ecuador en junio de 2012. Sin embargo, los abogados están de acuerdo en impugnar esta decisión porque solicitar asilo es un derecho humano fundamental. Finalmente, todos sabían dónde estaba Assange.

Fue sentenciado a la pena máxima por tal “crimen”, que no es realmente un delito, ya que la jurisprudencia del Reino Unido en tales casos es la imposición de una multa por un delito menor.

Julian Assange podría haber sido puesto en libertad con media sentencia, lo cual es una práctica en delitos administrativos y otros, incluso en delitos no violentos, pero el juez negó su liberación y decidió mantenerlo bajo custodia en espera del juicio por extradición “. Todo esto en una prisión de alta seguridad sin contacto ni atención médica. ¿Dónde está Assange?

 

Fuente: cenzolovka.rs