Los cargos de «conspiración criminal» formulados por el gobierno brasileño contra el editor de Intercept Brasil y el reconocido periodista de investigación Glenn Greenwald es el último de una serie de ataques estatales a nivel internacional contra el derecho histórico ganado a la libertad de expresión. El arresto del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha abierto las compuertas para una guerra global contra el periodismo independiente y crítico y la imposición de una censura radical.

Las acusaciones hechas en Brasil contra Greenwald son esencialmente idénticas al primer cargo emitido en abril de 2019 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para solicitar la extradición de Assange del Reino Unido para ser juzgado en los Estados Unidos. Ambos hombres han sido acusados de «ayudar» a los denunciantes a acceder a información que, una vez publicada, expuso la criminalidad y la corrupción en los niveles más altos del aparato estatal.

En el caso de Greenwald, se está preparando un enjuiciamiento con el pretexto de que «conspiró» con personas para «hackear» cuentas de mensajes y obtener información que demostraba que altos funcionarios habían utilizado una investigación de corrupción para socavar a los opositores políticos del demagogo fascista Jair Bolsonaro. En el período previo a las elecciones presidenciales de 2018, que ganó Bolsonaro, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva fue declarado culpable de corrupción y encarcelado y su Partido de los Trabajadores sumido en un escándalo.

En el caso de Julian Assange, ha sido acusado de «conspirar» con la valiente denunciante estadounidense Chelsea Manning en 2009-2010 para acceder a tesoros de documentos clasificados que exponían crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán, y las sórdidas intrigas llevadas a cabo en todo el mundo apuntalar regímenes pro-estadounidenses y afirmar los intereses estratégicos y corporativos estadounidenses. Luego se agregaron otros 17 cargos de espionaje a la lista de cargos, amenazándolo con una cadena perpetua de 175 años si es extraditado y condenado por un juicio en Estados Unidos.

Greenwald aún no ha sido arrestado, pero es casi seguro que las agencias de inteligencia de EE. UU. Están involucradas en los movimientos legales para procesarlo. Habría estado en su lista de objetivos prioritarios para los medios desde que jugó un papel clave en 2013 al publicar las filtraciones realizadas por el contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden. Las filtraciones de Snowden expusieron el asombroso grado en que la NSA espía las comunicaciones de prácticamente todos los ciudadanos estadounidenses y gran parte de la población mundial.

Julian Assange buscó protegerse de la venganza del estado de EE. UU. Al obtener asilo político en 2012 en la pequeña embajada ecuatoriana en Londres, hasta que fue desalojado y arrestado en abril pasado. Justo antes del desalojo de Assange, Chelsea Manning fue enviada de vuelta a prisión por negarse a comparecer ante un gran jurado y retractarse de su testimonio categórico durante su juicio de que actuó sola, sin ninguna ayuda de Assange y WikiLeaks, para acceder a la información que filtró.

El encarcelamiento de Manning y el arresto de Assange fue seguido rápidamente por el gobierno de Macron que inició acciones para procesar a ocho periodistas por la exposición de la complicidad de Francia en la guerra ilegal de Arabia Saudita en Yemen. En junio de 2019, se llevaron a cabo redadas policiales sin precedentes en las casas de los periodistas y las oficinas de medios en Australia. Tres periodistas son amenazados con enjuiciamiento por la publicación de filtraciones que exponen crímenes de guerra cometidos por tropas australianas en Afganistán y planean legalizar la vigilancia masiva.

Glenn Greenwald no había visitado los EE. UU. Desde 2013 debido a su preocupación legítima de que sería arrestado. Con Bolsonaro ahora en el poder, las manos de la CIA, la NSA y el FBI pueden llegar a Brasil, donde Greenwald tiene derechos de residencia a través de su socio.

WSWS advirtió en 2010 que si Julian Assange no era defendido, después de su detención en Gran Bretaña por acusaciones descaradamente inventadas de que había cometido delitos sexuales en Suecia, abriría el camino para un asalto a gran escala para aterrorizar y silenciar el periodismo genuino. Luego, el vicepresidente Joe Biden, en la administración del Partido Demócrata de Barack Obama, calificó a Assange de «terrorista de alta tecnología». El gobierno laborista de Australia, donde Assange posee la ciudadanía, denunció las publicaciones de WikiLeaks como «actividad ilegal».

Sin embargo, en cuestión de meses, la gran mayoría de la fraternidad política y mediática ex-izquierda y ex-liberal se alineó con el estado de EE. UU. Y sus aliados contra Assange. Publicaciones como The New York Times y The Guardian, que habían trabajado con WikiLeaks para publicar las filtraciones de Manning porque iban a publicarse de todos modos, dedicaron sus recursos a calumniar a Assange como un «sospechoso» violador y narcisista egoísta, que no merecía cualquier simpatía y apoyo popular. Los sindicatos y las organizaciones de izquierda falsas se opusieron activamente internacionalmente a cualquier campaña en su defensa, se negaron a discutir su caso y boicotearon todas las acciones tomadas para exigir su libertad.

Las razones políticas por las cuales tuvo lugar este giro contra WikiLeaks nunca deben olvidarse. Ocurrió a raíz de agitaciones sociales masivas, que fueron en parte provocadas por la información contenida en las filtraciones de Manning, que derribaron los regímenes respaldados por Estados Unidos. La revista Foreign Policy preguntó nerviosamente en enero de 2011 si Túnez fue la primera «Revolución WikiLeaks». Solo unas semanas después, la dictadura aparentemente todopoderosa de Hosni Mubarak fue derrocada por un movimiento de masas de la clase obrera egipcia.

Los partidos, sindicatos y medios de comunicación «de izquierda» están atados por miles de hilos a la oligarquía financiera y corporativa y se benefician de la explotación despiadada de la gran mayoría de la población mundial. La forma en que la verdad había motivado a la gente común a levantarse en abierta rebelión contra las élites atrincheradas fue vista en estos círculos con horror. Una agitación masiva que exige el fin de la desigualdad social y la injusticia política en los Estados Unidos, por ejemplo, amenazaría la riqueza y el poder de la clase capitalista y la clase media alta privilegiada, de la que forman parte y a la que sirven.

La respuesta instintiva de las organizaciones de establecimiento y los medios fue unirse al aparato estatal para tratar de prevenir o censurar futuras exposiciones. Como el editor del New York Times, Bill Keller, escribió sin rodeos en noviembre de 2010 en respuesta a WikiLeaks: “Cuando nos encontramos en posesión de secretos del gobierno, pensamos mucho sobre si divulgarlos … La libertad de prensa incluye la libertad de no publicar, y esa es una libertad que ejercemos con cierta regularidad. ”[énfasis agregado]

El odio a las publicaciones ex liberales por Assange alcanzó niveles viscerales en 2016 cuando WikiLeaks publicó correos electrónicos filtrados que arrojaron más luz sobre la agenda militarista, de las grandes empresas y autoritarias de Hillary Clinton y el Partido Demócrata, su preferencia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. The Times y The Guardian encabezaron la campaña para promover las fabricaciones que Assange había «conspirado» con la inteligencia rusa para hackear los correos electrónicos y difamarlo como una «herramienta» de Vladimir Putin y Donald Trump.

En julio de 2019, un tribunal estadounidense desestimó las acusaciones de que WikiLeaks había trabajado con agencias rusas como «completamente divorciadas de los hechos» y defendió su derecho a publicar las filtraciones como «claramente del tipo con derecho a la protección más sólida que ofrece la Primera Enmienda«.

The Times y Guardian, sin embargo, nunca se han retractado de sus falsas acusaciones y calumnias. Hasta el día de hoy, el Times y la máquina del Partido Demócrata defienden públicamente que Assange sea procesado penalmente por sus incesantes afirmaciones de que la «interferencia» rusa le costó a Clinton las elecciones de 2016. En abril de 2019, el Times publicó comentarios que describían el primer cargo de conspiración contra Assange como un «crimen indiscutible».

Dado su historial, el New York Times sondeó las profundidades de la hipocresía en su editorial del 22 de enero sobre la acusación de Glenn Greenwald. Afirmó que la publicación de fugas de Greenwald en Brasil «hizo lo que se supone que debe hacer una prensa libre: revelaron una dolorosa verdad sobre los que están en el poder». El editorial concluyó: «Atacar a los portadores de ese mensaje es un grave perjuicio y una amenaza peligrosa». al imperio de la ley «.

La realidad es que el Times, junto con numerosas organizaciones y publicaciones ex izquierdas y ex liberales, ha demostrado a través de su complicidad en la persecución de Assange y WikiLeaks que sus lealtades de clase recaen en la oligarquía corporativa y el estado capitalista.

La clase trabajadora, cuyo derecho a conocer la verdad a la que han servido con valentía, solo promoverá una defensa genuina de los periodistas y denunciantes perseguidos.

Julian Assange está encarcelado en Gran Bretaña y su juicio de extradición comienza el 24 de febrero en Londres. Chelsea Manning está en una celda en los Estados Unidos, Edward Snowden está en el exilio forzado en Rusia y ahora Glenn Greenwald está bajo amenaza en Brasil. Todos los que defienden los derechos democráticos fundamentales en juego en sus casos tienen la responsabilidad de luchar por la mayor movilización independiente posible de trabajadores y jóvenes para exigir su libertad inmediata e incondicional.

 

Por James Cogan

Fuente: wsws.org