A medida que Estados Unidos se acerca a su 59a elección presidencial, los candidatos de ambos lados del espectro político han debatido temas como la creación de empleo, la educación, el cambio climático y la atención médica, entre otros. Sin embargo, lo que ha estado ausente en gran medida de la etapa de debate es el estado de la prensa libre en Estados Unidos y en todo el mundo.

En 2019, el mundo presenció al gobierno de los Estados Unidos, por primera vez, usar la Ley de Espionaje de 1917 contra un periodista. Para comprender la perspectiva de un candidato sobre la prensa libre, vale la pena entender la percepción del candidato de este uso sin precedentes de la Ley de Espionaje. Además, no hay mejor prueba de la dedicación de un candidato para preservar una prensa libre que por su perspectiva sobre el periodista más perseguido del mundo, Julian Assange.

 

Who is Julian Assange?

Quien es Julian Assange?

Julian Assange es un periodista australiano políticamente perseguido que enfrenta 175 años en una prisión de Estados Unidos por un periodismo galardonado con múltiples premios que expone crímenes de guerra y corrupción de Estados Unidos.

Assange creó la organización sin fines de lucro WikiLeaks en 2006, que se convirtió en la primera entidad de medios en retener una tasa de precisión del 100% en los informes.

A lo largo de los años, Assange ha recibido numerosos premios y ha recibido el reconocimiento de algunos de los intelectuales más estimados del mundo.

En 2011, la ex Coronel de EE. UU. Ann Wright escribió un artículo titulado “En lugar de atacar a WikiLeaks, arregle lo que expuso“, que proporciona una visión crítica de las revelaciones de WikiLeaks a través de la perspectiva de un veterano.

“Estas revelaciones no son simplemente vergonzosas. También contienen evidencia de acciones y políticas gubernamentales que son un abuso de poder y que violan los estándares internacionales de derechos humanos a los que nosotros, como estadounidenses, estamos comprometidos “, escribió Ann Wright.

En 2010, el Premio Sam Adams a la Integridad en Inteligencia fue otorgado por unanimidad a Assange por un panel de altos funcionarios retirados de inteligencia, militares y diplomáticos, incluidos oficiales de la CIA por publicar documentos de denuncias militares sobre las guerras de Afganistán e Irak. Los documentos que contenían evidencia de crímenes de guerra de EE. UU. E información que revela que el gobierno de EE. UU. Engañó al público sobre las guerras, son los mismos documentos por los que se le acusa de 17 cargos de espionaje y enfrenta una sentencia de 175 años en una máxima seguridad de EE. UU. prisión.

Samuel A. Adams fue un analista y denunciante de la CIA que ayudó a revelar a mediados de la década de 1960 que la inteligencia militar estadounidense había subestimado la cantidad de soldados del ejército norvietnamita. Adams fue desafiado pero él persistió. Desde 2002, se ha otorgado un premio en su nombre a una persona que exhibe integridad y moralidad. En 2010, ese individuo era Julian Assange.

Julian Assange

Un periodista acusado de espionaje plantea serias amenazas a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a una prensa libre. Si es juzgado y condenado, el caso de Assange sentará un precedente legal perjudicial para todos los periodistas.

¿Qué dicen los candidatos presidenciales?

Desde que WikiLeaks ganó reconocimiento nacional, muchos de los candidatos presidenciales de 2020 han brindado sus puntos de vista sobre WikiLeaks, Julian Assange y / o su caso pendiente a lo largo de sus carreras. A continuación se proporciona una compilación de sus declaraciones.

 

 

REPRESENTATIVE TULSI GABBARD

(15 de mayo de 2019) En una entrevista con Joe Rogan (abordado en un artículo de Newsweek), Rogan le preguntó al representante Gabbard cómo se dirigiría a Julian Assange y Edward Snowden. La representante Gabbard dijo que retiraría los cargos contra Assange y perdonaría a Snowden.

Gabbard: “No existe un canal real para que los denunciantes como ellos presenten información que expone abusos atroces de nuestro período de derechos y libertades constitucionales”.

(5 de junio de 2019) La representante Tulsi Gabbard publicó un video en Twitter en apoyo de WikiLeaks y Julian Assange como parte de su mensaje de campaña.

Gabbard: “Cargar a Assange en virtud de la Ley de Espionaje tendrá un grave efecto negativo en nuestros derechos más fundamentales de libertad de expresión y libertad de prensa. Todos los estadounidenses, ciertamente todos los periodistas, deben condenar enérgicamente este acto antidemocrático de la Administración Trump “.

(Publicado el 10 de julio de 2019) En una entrevista con el periodista de New Hampshire Dack Rouleau de overwritten.org, Rouleau le pregunta al representante Gabbard por qué es importante defender a Assange.
Gabbard: “Lo que realmente estamos defendiendo es la libertad de expresión y la libertad de prensa … si no defendemos esas libertades y en este caso, la libertad de prensa, cuando están bajo ataque y cuando están en peligro, entonces cada uno de nosotros, ya sea como periodistas o como estadounidenses comunes, también enfrentamos la amenaza de que nuestra libertad personal sea socavada porque realmente lo que está sucediendo con Julian Assange, así como con Chelsea Manning, Snowden y otros, es el gobierno tomando una posición que si está presionando la transparencia, si está publicando información que el gobierno considera que los hará quedar mal o que no les gusta, entonces usarán la fuerza de la ley para ir detrás de usted y dar un ejemplo de usted. Y trate de evitar que alguien más haga lo mismo. Y si está de acuerdo o en desacuerdo con lo que Julian Assange ha hecho o si es un buen tipo o un mal tipo o lo que sea, todos son puntos irrelevantes porque realmente de lo que estamos hablando es de libertad de prensa y lo que le está sucediendo a Julian Assange muy bien Le sucede a cualquier otro periodista, ya sea con los nuevos medios de comunicación o con los principales medios de comunicación o con cualquier estadounidense que, en realidad, habla y habla sobre la verdad, nuestro gobierno está demostrando que si lo hace, habrá consecuencias y eso es muy peligroso. ”

(Diciembre de 2019) En un evento, Gabbard respondió preguntas de la audiencia. A través del enlace de video, Rouleau habla con el representante Gabbard sobre las violaciones de los derechos humanos de Julian Assange y cómo se debe poner fin a eso.

Rouleau: “Nils Melzer, el Relator Especial de la ONU sobre Tortura, dijo recientemente que el de Assange es un caso claro: sufre depresión extrema, ansiedad extrema y niveles extremos de estrés (final de la cita) y hay dudas sobre si sobrevivirá o no lo suficiente como para ser extraditado a este país. Entonces, mi pregunta es, ¿qué se puede hacer para detener este asalto a los derechos humanos antes de que sea demasiado tarde y él se convierta en otra víctima de las mismas prácticas autoritarias de las que está hablando?

Gabbard: “Bueno, gracias Dack, has sido un gran defensor y continúas planteando su situación y este problema. Y creo que es importante para nosotros, ya que estamos hablando de estos documentos de Afganistán que acaban de ser publicados, que muestran mentiras, fraude y engaño dentro de nuestro propio gobierno y lo que nos ha costado: el pueblo estadounidense a través de la vida y el dinero de los contribuyentes. Vemos cómo Julian Assange está siendo castigado y tratado tan inhumanamente por revelar y divulgar información que ha traído vergüenza y vergüenza a las personas en nuestro gobierno. De eso se trata realmente. (inaudible) He hablado abiertamente sobre esto con ustedes directamente Dack durante los últimos meses en lo peligroso que es, así que vean la libertad de prensa tan amenazada que lo que le está sucediendo a Julian Assange podría pasarle a cualquiera. Ahora tenemos periodistas como usted y otras personas que utilizan diferentes plataformas para poder compartir y revelar información para informar sobre diferentes eventos y hechos. Cualquiera podría ser recogido, acusado y desafiado como lo es Julian Assange. No sé de antemano los recursos legales disponibles para él. Sé que tiene abogados que están trabajando muy duro para él. Pero creo que está haciendo exactamente lo que está haciendo junto con tantos otros que continúan empujando este tema a la vanguardia para obtener más líderes en el mundo como mencionó y citó hablando en su nombre para que su situación pueda mejorar y, en última instancia, esos los cargos deben ser retirados “.

(Diciembre de 2019) Durante un evento en el ayuntamiento de Salem, NH, el estudiante Nour Hijazi le preguntó al representante Gabbard su opinión sobre Assange.

Hijazi: “Me gustaría conocer su opinión sobre lo que está pasando con Julian Assange en este momento, y cómo manejaría a los denunciantes en una administración Gabbard”.

Gabbard: “Gracias. ¿Cuál es tu nombre?”

Hijazi: “Nour”.

Gabbard: “Nour, gracias por estar aquí”.

Hijazi: “Gracias”.

Gabbard: “Lo que hemos visto en el arresto y los cargos contra Julian Assange deberían ser motivo de preocupación para todos porque lo que realmente amenaza es la libertad de prensa, no es algo pequeño. Que debido a que divulgó información que era vergonzosa para nuestro gobierno, se produjeron estos cargos. Ahora miramos y ahora está encarcelado por eso. Volviendo atrás y mirando a la administración anterior, la administración de Obama, inicialmente estaban analizando los cargos de presentación, y creo que el ex Atty. El general Eric Holder habló sobre esto, que estaban analizando los cargos de presentación, pero no por su preocupación por los precedentes que establecería al amenazar la libertad de prensa. Ya sea que usted sea un periodista y bloguero emprendedor o que trabaje para una importante corporación de medios, tener esta nube sobre usted, tener que pensar si la divulgación de información resultaría o no en cargos y encarcelamiento porque es vergonzoso. para nuestro gobierno es algo que amenaza el núcleo de nuestro fundamento constitucional y estos precedentes no pueden establecerse. Entonces, si fuera presidente hoy, retiraría los cargos contra Julian Assange y cualquier otra persona que esté siendo amenazada en estas mismas circunstancias. (aplausos) Gracias (inaudible). Es una pregunta importante, y no podemos olvidar qué, una vez más, comenzamos esta conversación aquí esta noche sobre nuestra constitución, la base de este país. Nuestra democracia está lejos de ser perfecta “.”

 

 

JACOB HORNBERGER

El candidato presidencial libertario Jacob Hornberger es el fundador y presidente de Future of Freedom Foundation (FFF), una organización sin fines de lucro establecida en 1989. Según el sitio web de la organización, el propósito de FFF “es avanzar en la libertad al proporcionar una moral y economía intransigentes caso de libertad individual, mercados libres, propiedad privada y gobierno limitado “.

Siendo que la organización es una organización sin fines de lucro, FFF permanece separada de la campaña de Hornberger. Sin embargo, en el sitio web, Hornberger revela su postura sobre Julian Assange y los denunciantes en un artículo que publicó a fines de 2019 titulado “Pardon Assange and Snowden“.

(19 de diciembre de 2019) En la introducción del artículo, Hornberger aborda un artículo publicado en el Washington Post, que reveló que Estados Unidos mintió y engañó para entrar en guerra con Afganistán. Hornberger luego hace la transición a Assange y Edward Snowden al reconocer que Assange reveló verdades tal como lo hizo el Washington Post en su artículo titulado “En guerra con la verdad”.

“Simplemente publicaron registros que revelaron la verdad sobre el estado profundo. Es por eso que el estado profundo los ha condenado y vilipendiado como personas malas, incluso como traidores, porque revelaron la verdad, tal como lo ha hecho el Washington Post “, escribió Hornberger en referencia a Assange y Snowden.

Hornberger continúa elogiando el trabajo de Assange a través de WikiLeaks mientras condena enérgicamente el enjuiciamiento de denunciantes y periodistas.

Assange y Snowden merecen perdones inmediatos, lo que les permitiría ser liberados de la prisión y el exilio y comenzar a reanudar sus vidas normales “, escribió Hornberger.

Actividad de Twitter

(28 de diciembre de 2019) La cuenta oficial de Twitter de la campaña de Jacob Hornberger, @JacobforLiberty, retuiteó a Christine Assange, madre de Julian Assange. El retweet incluye un comentario que solicita la liberación de Assange de la prisión de Belmarsh y aboga por que no sea extraditado a los Estados Unidos.

(28 de diciembre de 2019) La cuenta oficial de Twitter de la campaña de Hornberger tuiteó la última entrevista de Christine Assange con el periódico australiano Herald Sun.

(29 de diciembre de 2019) La cuenta oficial de Twitter de la campaña retuiteó el Washington Examiner con un comentario usando la etiqueta #FreeAssange.
IAN SCHLACKMAN

Según su sitio web de la campaña presidencial de 2020, Ian Schlackman apoya a los denunciantes, una postura compartida universalmente entre los miembros del Partido Verde.

En el sitio web, Schlackman escribió: “Estamos en un camino peligroso. No solo hemos criminalizado a los denunciantes que denuncian actos ilegales del gobierno de los EE. UU., Como Edward Snowden. También estamos criminalizando a los periodistas y sus fuentes. Julian Assange,  Chelsea Manning & Reality Winner, todos encarcelados y todos representando a varias partes de nuestra nación criminalizando a periodistas. Human Rights Watch advierte que el caso de Assange tendrá graves consecuencias para las libertades de prensa en todo el mundo. Todos estos casos deben ser terminados de inmediato y totalmente perdonados “.

(7 de agosto de 2019) Ian Schlackman apareció en la serie de vigilancia Free Assange y se le preguntó si se dirigiría a Julian Assange y cómo se dirigiría a él el primer día de su presidencia.

Schlackman: “Creo que es absolutamente necesario cerrar el caso con Julian Assange de inmediato y lo que sea que esté pasando con el gran jurado y el Chelsea y, por supuesto, también perdonaré a Reality Winner. Sin embargo, volviendo a Assange, el caso en su contra es muy peligroso porque no solo lo acusan como denunciante … sino que, en primer lugar, ni siquiera es ciudadano estadounidense y, en segundo lugar, lo acusan como periodista. . Entonces, ¿dónde terminará esto? ¿Podremos secuestrar a periodistas de todo el mundo con los que Estados Unidos no está de acuerdo y extraditarlos y, básicamente, Guantánamo? Quiero decir que es por eso que este precedente es tan increíblemente peligroso “.

 

 

DARIO HUNTER

 

(Nov.2019) El candidato presidencial del Partido Verde, Dario Hunter, fue invitado a la serie Free Assange Vigil y se le preguntó si perdonaría a Julian Assange.

Free Assange Vigill: “Una de las plataformas principales del Partido Verde, que es prácticamente única en ese entonces, es el apoyo externo para los denunciantes y los derechos de los denunciantes. Y eso también se relaciona con los periodistas. Entonces, ¿cómo trataría una administración Hunter a Julian Assange y Chelsea Manning?

Hunter: “En primer lugar, solo quiero hablar sobre las circunstancias deplorables a las que Julian Assange ha estado expuesto. Quiero nombrarlos y avergonzar a los actores involucrados. Las cosas a las que ha sido sometido son nada menos que tortura: tenemos que decirlo porque no se describe como tal en los principales medios de comunicación. Pero ha sido descrito como tal por la ONU. Ha sido descrito como tal por múltiples fuentes porque ha sido sometido a detención arbitraria con la participación y el compromiso de múltiples naciones, muchos transportistas de agua en nombre de este gobierno, este esfuerzo del gobierno de los Estados Unidos. Y Chelsea Manning también, por supuesto, ha sido sometida a todo tipo de trato inhumano y debemos reconocer el hecho de que este es un esfuerzo internacional motivado por Estados Unidos de una manera que priva a los derechos humanos básicos relacionados con la libertad periodística. De eso es de lo que estamos hablando aquí. Se han dicho muchas cosas difamatorias sobre Assange: que es un hacker, todo tipo de cosas. El es un editor. El es periodista. Es un denunciante. El es un héroe. La información que ha puesto a disposición es información que ha levantado el velo, para muchas personas, sobre todas las cosas nefastas que hacen los gobiernos. Es necesario. Es una parte necesaria de la libertad humana para poder tener libertad de prensa. Y todas las cosas que se le han hecho, que ha sufrido, se han hecho para aplastar eso ”.

Free Assange Vigil: “¿Perdonarías a Julian Assange?”

Hunter: “Absolutamente. Absolutamente. Pan comido. Pan comido. Y más que eso, para mí, la pregunta me sorprende, ya que es lo menos que puedes hacer porque hay mucho más por hacer. Sí, perdón, por supuesto. Pero luego debe investigar todas las cosas que se le han hecho a él, quién ha estado involucrado en ellas, y debemos responsabilizar a las personas involucradas. Las cosas que le han hecho son criminales. Por lo tanto, pasaríamos de perdonar a lidiar con el enjuiciamiento penal de quién estuvo involucrado en la tortura de este hombre y la privación de este hombre de sus derechos de muchas maneras. Una de las cosas que más me llamó la atención que fue tan irritante que ni siquiera se habló tanto como debería ser en algunos círculos libres de Assange es el hecho de que era ciudadano de Ecuador. Se le extendió la ciudadanía, y le quitaron esa ciudadanía y luego lo dejaron presa de todos estos cuerpos sometiéndolo a tortura motivado por los Estados Unidos. Bueno, eso es una violación completa del artículo 15 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: todos tienen derecho a la nacionalidad, pero también tienen derecho a no ser privados de ella arbitrariamente. Y, para mí, esa es una de las muchas formas en que simplemente muestra todas las cosas que este sistema, este sistema internacional, esta camarilla internacional está dispuesta a hacer para asegurarse de que se salga con la suya y que mantenga estos secretos en secreto . ”

 

ADAM KOKESH

(7 de agosto de 2019) Adam Kokesh, miembro del Partido Libertario, apareció en la Serie Free Assange Vigil y se le preguntó si se dirigiría a Julian Assange el día uno de su presidencia y cómo lo haría si fuera elegido.

Kokesh: “En cuanto a mi campaña y a Julian Assange, perdón el primer día sin dudas. De hecho, una gran parte de esta plataforma es que todos en los Estados Unidos que hayan sido acusados de un delito sin víctimas serán perdonados de inmediato ”.

 

MARIANNE WILLIAMSON

(25 de abril de 2019) En una entrevista con el comediante Jimmy Dore de The Jimmy Dore Show, Williamson fue interrogada sobre su postura sobre Julian Assange.

Williamson: “Voy de un lado a otro. Tengo mucha ambivalencia en el tema de Julian Assange. Al principio lo vi como cualquier denunciante y que es muy importante y el papel que estaba desempeñando y la función que estaba cumpliendo, y estaba muy consciente del hecho de que el sistema suprime al denunciante … En estas últimas elecciones no está tan claro para mí. ¿Como para quién trabaja Julian? Simplemente estás bajando en esa campaña y no en la otra campaña, así que no sé si veo ambas partes (inaudible) “.

Williamson: “Lo de Julian Assange para muchos de nosotros es un poco no tan blanco y negro como parece”.

Dore: “Bueno, el Departamento de Justicia de la Administración de Obama se negó a procesarlo y el editorial de The Washington Post hace unos años dijo lo mismo, entonces, ¿cuál diría usted la diferencia entre Julian Assange que publica crímenes de guerra de Estados Unidos lanzados por Chelsea Manning y la diferencia entre Daniel Ellsberg y The Washington Post imprimiendo los papeles del Pentágono: ambos son editores, ¿verdad?

Williamson: “No pensé que hubiera ninguna diferencia hasta que esto último sucedió con las elecciones. Ahora que estás diciendo eso sobre las elecciones y ahí es donde todavía estoy en proceso. Antes de estas elecciones, no vi ninguna diferencia. Hasta estas elecciones y lo que sucedió con las elecciones con Hillary Clinton, lo vi exactamente igual que Daniel Ellsberg ”.

(25 de agosto de 2019) Durante un evento de campaña en New Market, NH, el periodista Dack Rouleau le pide a Williamson que aclare su posición sobre Julian Assange.

Williamson: “Me inclino en la dirección de que si vas a defender a los denunciantes, tú representas a los denunciantes. Y tengo que dentro de mí mismo, tengo que discernir, ¿dónde está Marianne que simplemente no te gusta su personalidad, ya sabes, porque su personalidad no es un problema aquí? Entonces, hay un cierre peligroso, y esto fue incluso cierto durante la administración de Obama, hay un bloqueo peligroso contra los denunciantes. Me doy cuenta. Y él es un denunciante “.

 

TOM STEYER

(Enero de 2020) En un evento de campaña en New Hampshire, Rouleau se acerca a Tom Steyer para preguntarle si apoya a Julian Assange.

Rouleau: (sacude la mano de Steyer) “Oye, ¿apoyas a Julian Assange?”

Steyer: “No sé lo suficiente como para tener una opinión educada (inaudible)”.

(Rouleau y Steyer posan para una foto. Un video corta a Steyer continuando su respuesta).

Steyer: “Creo que el gobierno nos ha estado espiando, sí. Sé que lo tienen. ¿Creo que está bien? No. ¿Creo que se está violando sistemáticamente la privacidad de los estadounidenses? (Asiente con la cabeza.) ¿Sé lo suficiente sobre esto para tener una opinión (inaudible) no. Tendré que hacer el trabajo, y si me envían cosas, lo haré “.

Rouleau: “Ok”.

Steyer: “¿Trato?”

Rouleau: “Que tengan una gran noche. Muchas gracias.”

 

 

SENATOR BERNIE SANDERS

 

(Publicado el 3 de octubre de 2019) El periodista independiente Dack Rouleau presiona al senador Bernie Sanders sobre Julian Assange en un mitin de campaña.

Rouleau: “Oye, ¿apoyas a Julian Assange?”

Sanders: “¿Apoyo a Julian Assange?”

Rouleau: “¿Lo perdonarás?”

Sanders: (señala a la cámara) “Eso está mal … aún no puedo decirlo. Está mal (inaudible).

Rouleau: “Por favor, por favor, señor. Por favor.”

Sanders: “Soy consciente del problema”.

Rouleau: “¿Lo perdonarás? ¿Conmutar su sentencia? Por favor.”

(24 de mayo de 2019) Un artículo publicado en The Intercept examina los tuits del senador Bernie Sanders dirigidos a Julian Assange.

Sanders: “Permítanme ser claro: es un ataque inquietante contra la Primera Enmienda para que la administración Trump decida quién es o no un reportero a los fines de un enjuiciamiento penal”.

 

 

GOVERNOR DEVAL PATRICK

En un evento de campaña en Concord, NH, la portavoz de Unity4J y copresentadora de Free Assange Vigil, Christy Dopf, interrogó al ex gobernador de Massachusetts Deval Patrick sobre Julian Assange.

Dopf: “Estoy muy preocupado personalmente por la guerra contra el periodismo de la Administración Trump, en particular por la persecución del periodista y editor Julian Assange, quien acaba de decir que se está muriendo lentamente en la cárcel. Entonces, ¿qué acciones, específicamente, tomaría como presidente para defender a este periodista?

Patrick: “Bueno, no sé lo suficiente sobre él como para ofrecer un punto de vista. Hola Julian (saluda a las cámaras). Pero creo que la persecución del periodismo y el giro de la Primera Enmienda para que justifique la propaganda están mal. Y creo que lo que puedo hacer es modelar un comportamiento diferente. Créame, los periodistas me hicieron la vida difícil cuando era gobernador, pero ese era su trabajo. Y la responsabilidad necesaria para una democracia exitosa es una gran parte de lo que se supone que es el periodismo (inaudible). Así que entiendo totalmente esa parte, y si eso es consistente con lo que trata el Sr. Assange, lo escucho. Pero no estoy suficientemente informado sobre él para ofrecerle una solución o una promesa para él “.

 

GOVERNOR JOHN HICKENLOOPER

 

(2019) Olivier Knox de Sirius XM entrevista al gobernador John Hickenlooper. Durante la entrevista, se abordaron Julian Assange y la Primera Enmienda.

Hickenlooper: “Bueno, la primera enmienda es uno de los derechos más sagrados que tenemos en el país. Pero dicho esto, tenemos leyes claras que están diseñadas para proteger a los empleados de nuestro gobierno cuando trabajan en países extranjeros. A menudo se encuentran en situaciones muy peligrosas que pueden verse comprometidas fácilmente si se filtra información … Pero creo que el país necesita ver a alguien como el Sr. Assange … veamos los hechos y veamos exactamente cuáles fueron las decisiones que tomó y cuáles fueron los sacrificios. ¿Y qué estaba tratando de hacer? ¿Y cuáles fueron los sacrificios hechos en ese nombre?

 

 

HOWIE HAWKINS

 

(11 de abril de 2019) El candidato presidencial del Partido Verde, Howie Hawkins, publicó una declaración en el sitio web de su campaña brindando su postura sobre Julian Assange luego del arresto de Assange en la embajada ecuatoriana en Londres.

Hawkins escribió: “La libertad de toda la prensa está amenazada por la acusación de Julian Assange por parte de los Estados Unidos en relación con la publicación de documentos del gobierno de los Estados Unidos. Debemos oponernos a la extradición de Assange a los EE. UU. Porque es poco probable que reciba un juicio justo en el Distrito Este de Virginia, donde se encuentran las industrias de inteligencia y defensa. Debemos oponernos a la extradición de Assange a los EE. UU. Porque es probable que enfrente un trato cruel e inhumano … En lugar de enjuiciar a un editor por informar la verdad, los crímenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos expuestos por Wikileaks deberían ser procesados ​​por los tribunales estadounidenses e internacionales. Los que cometieron delitos deben ser procesados, no el periodista que los denunció “.

(Publicado el 1 de junio de 2019) En una entrevista con Primo Nutmeg, un periodista le pregunta a Hawkins si cree que WikiLeaks está involucrado en un complot ruso.

Hawkins: “No sé si están (WikiLeaks) trabajando para Rusia. Assange está trabajando para sí mismo. Y tengo que decirte que él le está aconsejando a Donald Jr.– deberías protestar por las elecciones si pierdes– quiero decir que está tratando con el hijo de un miembro del clan para convertirse en nuestro presidente, un racista que alienta a la derecha… ala, que está armada para salir y causar caos. Quiero decir que esas políticas son realmente malas. Entonces, si va a juicio, podemos averiguar más. No creo que deba hacerlo en este cargo de 2010, eso es una denuncia de irregularidades. Y él era un editor, y debía ser defendido. Pero su política en 2010, al tratar de dar consejos a Donald Jr. para la campaña, sabes que trabajar con eso es malo. No lo apoyo en absoluto … así que queda por ver si está trabajando con los rusos o si está parcializado con ellos. Pero no debería ser procesado por publicar las filtraciones proporcionadas por Private Manning “.

(Publicado el 1 de junio de 2019) En una entrevista con Primo Nutmeg, continuó …

Hawkins: “No, no para WikiLeaks. El crimen es piratear. Eso es un crimen. Assange dijo que no lo obtuvo de los rusos. La comunidad de inteligencia dijo que los rusos lo hicieron “.

 

 

SENATOR COREY BOOKER 

 

(Publicado el 3 de enero de 2020) El periodista Dack Rouleau expresa sus preocupaciones al senador Corey Booker sobre las libertades de prensa y Julian Assange.

Rouleau: “Estoy muy preocupado por la guerra contra el periodismo de la Administración Trump, y estoy realmente preocupado por lo que le está sucediendo a Julian Assange, que está encerrado en confinamiento solitario y se enfrenta a la extradición a este país”. Así que me pregunto, como presidente, qué va a hacer para defender a este hombre que ha hecho bastante para informarnos sobre lo que nuestro gobierno está haciendo en nuestro nombre “.

Booker: “Este es un caso legal que no conozco con tanta claridad como ustedes, así que voy a comentarlo porque simplemente no conozco todos los hechos de su caso. Sé que si las personas han violado nuestras leyes, deberían ser responsables. Y si ha violado nuestras leyes, se le debe permitir todo lo que la gente de mi comunidad (inaudible), son juicios justos, debido proceso y demás. Tenemos un país, como dice Brian Stevenson, que te trata mejor si eres rico y culpable que si eres pobre e inocente. Entonces, este individuo, me aseguraré de que hagamos justicia por él … (desvía la conversación a noticias falsas y Obamacare) Y así, señor, voy a hacer todo lo que pueda, por supuesto, para el debido proceso. Los medios juegan un papel muy importante. Pero este es un contexto un poco más amplio dentro de nuestra sociedad en el que tenemos que comenzar a abordar la erosión de nuestras instituciones, la erosión de la confianza y la sacudida que estamos haciendo hacia el sensacionalismo, hacia las medias verdades, hacia la desinformación, ahora está contaminando nuestras esferas públicas. y nuestros espacios más sagrados, que son ese discurso cívico que es esencial para una democracia próspera “.

(2016) En un video publicado por Press for Truth, el periodista Dan Dicks le pregunta al senador Corey Booker qué opina de las revelaciones de WikiLeaks que sugieren que las elecciones primarias de 2016 fueron manipuladas a favor de la entonces candidata Hillary Clinton.

Booker: “Bueno, los WikiLeaks son horribles y fue desafortunado y me alegra que el presidente de DNC (inaudible) se haya apartado”.

 

FORMER GOVERNOR BILL WELD

 

(16 de abril de 2019) Según un artículo publicado en el Boston Globe, el ex gobernador Weld habló con los votantes mientras hacía campaña, y durante un intercambio con los votantes, Weld afirmó que perdonaría a Edward Snowden, pero no está decidido sobre cómo dirigirse al caso de Julian Assange .

 

 

FORMER CONGRESSMAN BETO O’ROURKE

 

(Publicado el 7 de septiembre de 2019) El periodista Dack Rouleau se acercó al ex representante Beto O’Rourke en la Convención del Partido Demócrata de New Hampshire y le hizo preguntas sobre Julian Assange.

Rouleau: “¿Apoyarías a Julian Assange? ¿Serías diferente de la Administración Trump en su enjuiciamiento de él?

O’Rourke: “Mira, solo me aseguro de que no tratemos a la prensa como el enemigo del pueblo, sino que también protejamos nuestras elecciones, ya sabes, nuestra democracia de los ataques (inaudible). Estoy realmente preocupado por la complicidad no solo entre la Administración Trump y Vladimir Putin, sino la estrecha conexión entre WikiLeaks y los servicios de seguridad rusos, así que esos son mis sentimientos sobre el tema. Agradezco la pregunta.

(30 de mayo de 2019) En una entrevista con un periodista de Citizen Source publicada en Medium, el periodista le pregunta al ex representante Beto O’Rourke sobre su postura sobre Julian Assange.

O’Rourke: “Quiero asegurarme de que no hacemos nada que enfríe la capacidad de responsabilizar a las personas en puestos de confianza pública para asegurar que el público y la prensa tengan los hechos para tomar decisiones informadas. Esos son mis valores sin comentar un caso específico “.

 

 

SENATOR ELIZABETH WARREN

 

(2019) En un artículo publicado en The Washington Times, la senadora Elizabeth Warren proporcionó su perspectiva sobre Julian Assange.

Warren: “Assange es un mal actor que ha dañado la seguridad nacional de los EE. UU., Y debería ser considerado responsable … Pero Trump no debería usar este caso como pretexto para librar una guerra contra la Primera Enmienda y perseguir a la prensa libre que tiene a los poderosos responsable todos los días “.

 

 

ANDREW YANG

 

(18 de junio de 2019) En un video publicado por el periodista Dack Rouleau, Rouleau se enfrenta a Andrew Yang en un evento de campaña en Concord para cuestionar su perspectiva sobre Julian Assange.

Yang: “Creo que Julian Assange debería ser juzgado. En general, soy pro-denunciante y me gusta la gente que trata de denunciar malos comportamientos. Pero en ese caso en particular, reveló información que realmente no tenía ningún propósito útil, excepto por daños potenciales a nuestra infraestructura (inaudible). Así que creo que debería ser juzgado “.

 

 

SENATOR MICHAEL BENNET 

 

(2018) En un artículo publicado en el sitio web socialista mundial, se reveló que Michael Bennet fue uno de los 10 senadores demócratas que firmó una carta dirigida al vicepresidente Mike Pence exigiendo que la Administración Trump pida al gobierno ecuatoriano que revoque la decisión de asilo a Julian Assange y su expulsión de la embajada ecuatoriana en Londres.

La carta se envió antes de la visita del vicepresidente Pence a Ecuador en 2018. El contenido de la carta indica que los 10 senadores vieron la visita del vicepresidente como una oportunidad única para alentar al presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, a perseguir a Assange a cambio de la restauración de las relaciones ecuatorianas con Estados Unidos.

Cerca de la conclusión de la carta, los 10 senadores le piden a Pence que transmita sus condolencias al presidente Moreno por la muerte de dos periodistas de El Comercio que fueron secuestrados en el norte de Ecuador por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) unos meses antes.

(Diciembre de 2019) El periodista independiente Dack Rouleau de overwritten.org de New Hampshire, a quien se hace referencia en numerosas ocasiones a lo largo de este artículo, se enfrentó a Bennet sobre su firma de esta carta dirigida a Mike Pence y su posición general sobre Julian Assange y las libertades de prensa.

Rouleau: “Usted mencionó el ataque de Donald Trump a la libertad de prensa. Ahora, para mí, no hay una ilustración más inquietante de esto que la persecución de Julian Assange. Usted, el año pasado, fue uno de los 10 senadores de los Estados Unidos que escribió una carta al vicepresidente Pence implicándole que ejerza presión sobre el gobierno ecuatoriano para expulsar a Assange de la embajada en Gran Bretaña. Y ahora que vemos cómo Assange está siendo torturado en Belmarsh, y sabiendo cómo va a ser torturado aquí, me pregunto cómo, como presidente, vas a enmendar esto.

Bennet: “Bueno, en realidad puedo pensar en un ejemplo más atroz con mucho, que fue el asesinato de Khashoggi por parte de los saudíes, que era un periodista que vivía en los Estados Unidos de América y que fue atraído a la muerte por los saudíes en Turquía”. , a quienes todas nuestras agencias de inteligencia dijeron que fue asesinado por el Príncipe saudí. Y luego Donald Trump simplemente le dio la espalda, sin defender sus valores. Así que no estoy de acuerdo sobre cuál fue más atroz, pero creo que esto último, y aprecio que hagas la pregunta.

 

 

FORMER VICE PRESIDENT JOE BIDEN

 

(2010) En una entrevista con ABC News (Australia), se le preguntó al vicepresidente Joe Biden en Meet The Press si Estados Unidos debería tomar alguna medida para detener a Assange.

Biden: “Estamos viendo eso ahora mismo. El Departamento de Justicia está analizando eso, y no voy a comentar sobre ese proceso “.

Se le preguntó al entonces vicepresidente si Assange es un criminal.

Biden: “Si conspiró para obtener estos documentos clasificados con un miembro de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, eso es fundamentalmente diferente de si alguien cae sobre su regazo: aquí David, usted es una persona de la prensa, aquí hay material clasificado”.

El presentador le pregunta a Biden si este caso se parece más a los documentos del Pentágono o un terrorista de alta tecnología.

Biden: “Yo diría que está más cerca de ser un terrorista de alta tecnología que los periódicos del Pentágono”.

 

 

 

MAYOR PETE BUTTIGIEG

(24 de octubre de 2019) El periodista Dack Rouelau de overwritten.org pregunta al alcalde Buttigieg durante un evento de campaña en Bow, NH. Este es el primer candidato al que se le pregunta sobre Assange después de su comparecencia ante el tribunal en persona que tuvo lugar el 21 de octubre en Londres.

Rouealu: “Me preocupa la guerra de la administración Trump contra el periodismo, como presidente, ¿perdonará a Julian Assange? ¿Conmutarás su sentencia? Se está muriendo en prisión, y necesita urgentemente apoyo en nuestro gobierno. Es un periodista acusado de premio Nobel. ¿Qué harás para ayudarlo?

Buttigieg está de pie en el escenario con tres mujeres sentadas a su izquierda y un puñado de lo que uno puede suponer son seguidores detrás de él.

Buttigieg: (da unos pasos hacia arriba mientras continúa frente a la audiencia) “Uh, no voy a hacer ningún compromiso como candidato para perdonar a ningún individuo”.

La multitud aplaude la respuesta de Buttigieg.

(2019) En una entrevista con la radio CBS, se le preguntó al alcalde Pete Buttigieg sobre el hecho de que Chelsea Manning fuera encarcelada por segunda vez por su negativa a testificar ante un gran jurado que investiga WikiLeaks.

Buttigieg: “Como alguien a quien se le encomendó el manejo de información confidencial, información que podría hacer que la gente fuera asesinada, hizo un juramento y prometió que lo manejaría de manera responsable. Y cuando participa en la divulgación de información clasificada que puede dañar a las tropas estadounidenses en el extranjero, no es algo que se tome a la ligera “.

CBS News Radio preguntó sobre la decisión del ex presidente Obama de conmutar la sentencia de Manning.

Buttigieg: “Estoy preocupado por eso”.

CBS News Radio preguntó si el denunciante de la NSA Edward Snowden es un héroe o un villano en su perspectiva (de Buttigieg).

Buttigieg: “Cuando se le confía la información clasificada, ha hecho una promesa, y si no se siente cómodo protegiendo la información que podría hacer que maten estadounidenses, entonces no debería estar en esa profesión. Ciertamente estoy de acuerdo en que hemos aprendido cosas sobre los abusos y de una forma u otra que debían revelarse. Pero, en mi opinión, la forma de que eso salga a la luz es a través de la supervisión del Congreso, no por una violación de la información clasificada “.

 

 

FORMER HUD SECRETARY JULIAN CASTRO

 

(Publicado el 7 de septiembre de 2019) En la Convención del Partido Demócrata de New Hampshire, el periodista Dack Rouleau se acerca al ex secretario de HUD, Julian Castro, y le pregunta su postura sobre Julian Assange.

Castro: (risas) “Esa es una buena pregunta”.

 

MAYOR BILL DE BLASIO

 

(Publicado el 17 de agosto de 2019) El periodista Dack Rouleau se enfrentó al alcalde de Blasio y le preguntó si apoyaba a Julian Assange.

de Blasio: “No, sinceramente … porque creo mucho que tenemos que abordar los problemas que se han cubierto, pero no creo que lo haya hecho de la manera correcta”.

Rouleau: “¿Qué crees que podría haber hecho de manera más efectiva?”

de Blasio: “Cuando se trata de problemas en los que la vida de las personas puede estar en peligro o la seguridad nacional puede estar en peligro, tiene que haber algún tipo de límite. Entonces, en base a lo que sé, el impulso de dar información al público que muchas veces el gobierno debería proporcionar pero no lo hace, es un buen impulso, pero creo que la forma en que lo hizo es la manera incorrecta. Ese es mi sentimiento “.

(13 de octubre de 2016) Politico publicó un artículo sobre la publicación de WikiLeaks de los correos electrónicos del presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta.

El alcalde Bill de Blasio proporcionó su visión y perspectiva sobre las publicaciones.

Según el artículo, el alcalde de Blasio dice a los periodistas: “Creo que todos tenemos vidas privadas. Todos tenemos cosas que, históricamente, no están sujetas a revisión pública … Y creo que crea una dinámica muy, muy problemática donde ya no hay privacidad de ningún tipo “.

 

 

FORMER REPRESENTATIVE JOHN DELANEY

 

(11 de abril de 2019) En un comunicado de prensa encontrado en el sitio web de la campaña del ex representante John Delaney, su equipo incluye lo siguiente:

“Julian Assange debería ser extraditado a los Estados Unidos y juzgado por el cargo que presuntamente ayudó a piratear los sistemas gubernamentales. Los periodistas son libres de publicar la información que reciben, pero no son libres de participar en la obtención de información ilegal. Esta es la pregunta central en el caso Assange. El gobierno de EE. UU. Alegó que Assange ayudó a piratear información gubernamental crítica y confidencial y, al hacerlo, puso en peligro los intereses de seguridad nacional de los ciudadanos estadounidenses y la identidad de los activos de inteligencia de EE. UU. ”

 

 

SENATOR KIRSTEN GILLIBRAND

 

(12 de diciembre de 2010) Según el sitio web del gobierno de la senadora Gillibrand, instó al entonces presidente Obama en una carta abierta a tomar medidas enérgicas contra los “delincuentes cibernéticos” tras un ataque cibernético en MasterCard, Visa y PayPal.

MasterCard, Visa y PayPal impidieron ilegalmente a los partidarios de WikiLeaks donar a la organización a fines de 2010. En represalia, Anonymous lanzó Operation Payback, que consistió en ataques de denegación de servicio (DDos) distribuidos en PayPal luego de su decisión de suspender el procesamiento de las donaciones. al sitio web de denuncia de irregularidades, según un informe de RT.

 

 

SENATOR AMY KLOBUCHAR

 

(17 de octubre de 2019) El periodista Dack Rouleau saluda a una candidata sonriente Amy Klobuchar después de un evento político en Plymouth, NH. Las dos se dan la mano y Klobuchar parece cordial y cálida hasta que Rouelau pregunta lo inevitable: si ella apoya a Julian Assange.

Klobuchar: (sonriendo) “Hola”.

Rouleau: “Mucho gusto”.

Los dos se dan la mano.

Klobuchar: (sigue sonriendo) “Gracias”.

Rouleau: “Oye, ¿apoyas a Julian Assange?”

Klobuchar: “Uh-uh”.

Rouleau: “¿Perdonará a Julian Assange si es presidente?”

Klobuchar: “Uh, no (inaudible) no lo haría, lo siento”.

Rouleau: “¿No lo harías?”

(29 de noviembre de 2010) En una entrevista de radio con Chad Hartman de WCCO, la senadora Klobuchar alienta un castigo duro a WikiLeaks luego del lanzamiento de los cables del Departamento de Estado.

En referencia a la filtración y su publicación posterior, Klobuchar dijo: “Creo que es una historia enorme y es más que una historia, es realmente un enorme riesgo de seguridad … Realmente mina nuestros esfuerzos para trabajar con otros países. La Secretaria de Estado Clinton simplemente continuó señalando eso, y que realmente desgarra la estructura de nuestro gobierno cuando sucede este tipo de cosas. Y eso es lo que me preocupa, y que tenemos que asegurarnos de que la persona que parece ser la persona que filtró aquí, esta Private Manning que está en la cadena alimentaria aquí. En primer lugar, ¿por qué tuvo acceso a toda esta información? Primero, creo que es algo que tendremos que impulsar, pero luego, obviamente, responsabilizarla “.

En referencia a Manning, Klobuchar dijo: “Mucha gente cree que podría recibir una pena de prisión por el resto de su vida, y creo que eso sería apropiado”.

Klobuchar: “La otra parte de esto es qué responsabilidad, responsabilidad legal, WikiLeaks tiene con su sitio web. Si hay alguna forma en que podamos impulsar eso para decir que no puede poner documentos obtenidos ilegalmente en su sitio web, y creo que vale la pena … Si podemos demostrar que el material allí fue robado, ese sitio web puede ser eliminado. Lo que haces con algo como WikiLeaks, que tiene una gran cantidad de material que es legal y luego ponen cosas que son ilegales, es decir, allí es donde tendremos que lograr el equilibrio y asegurarnos de que la seguridad no esté en peligro, pero esto es devastador para nuestra seguridad nacional “.
 

 

CONGRESSMAN TIM RYAN

 

(Publicado el 12 de septiembre de 2019) El periodista Dack Rouleau le pregunta al representante Tim Ryan su postura sobre Julian Assange y si perdona o conmuta su sentencia si gana la presidencia.

Rep. Ryan: “Sí, no lo haría. Revelar secretos de estado importantes o información que haya recibido de manera inapropiada está mal, y no lo haría. Aunque, déjenme ser claro con mi posición con Donald Trump, mi posición con Rusia es muy, muy clara. Creo que, ya sabes, Rusia participó o estuvo involucrada en las elecciones. Creo que intentaban inclinar la balanza para Donald Trump. Creo que hubo algún nivel de conexión entre la campaña y lo que estaba sucediendo. No estoy seguro de saber exactamente qué tan coordinado fue (inaudible) “.

 

 

REPRESENTATIVE ERIC SWALWELL

(2019) En una entrevista con CNN que luego se publicó en Breitbart, el Representante Eric Swalwell ofreció su postura sobre Julian Assange.

Swalwell: “Será alentador ver al Sr. Assange comparecer ante la justicia, y también quiero respetar el papel de los periodistas y distinguirlo de un periodista. Trabaja con actores estatales para obtener información de inteligencia de nuestro país y otros países e interferir en las elecciones. Así que no tengo simpatía por el Sr. Assange con respecto a lo que hizo “.

Swalwell: “Él (Trump) no elogia a los británicos por trabajar con nosotros para extraditar al Sr. Assange”.

 

 

FORMER CONGRESSMAN JOE WALSH

 

(2019) El día siguiente al arresto de Assange, el ex representante Walsh fue a Twitter para publicar sus puntos de vista sobre los eventos de la semana.

 

 

 

PRESIDENT DONALD TRUMP

 

(2016) Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, el entonces candidato Donald Trump dijo: “Amo a WikiLeaks” durante la campaña.

(11 de abril de 2019) Cuando se le preguntó al presidente si todavía tenía la misma admiración por el sitio web antisecreto, adoptó un tono muy diferente al que se había presentado dos años antes.

Trump: “No sé nada sobre WikiLeaks, no es lo mío. Sé que hay algo que tiene que ver con Julian Assange. He estado viendo lo que sucedió con Assange y esa será una determinación que me imagino principalmente por el Fiscal General, que está haciendo un excelente trabajo, por lo que tomará una determinación. Realmente no sé nada de él. No es mi trato en la vida “.

(Junio de 2013) En una aparición en Fox & Friends, que luego se publicó en el Huffington Post, Donald Trump reveló sus pensamientos sobre el denunciante de la NSA Edward Snowden.

Trump: “Sabes que todavía hay una cosa llamada ejecución”.

 

 

 

GOBERNADOR STEVE BULLOCK

(Sin información disponible)


EX CONGRESISTA JOE SESTAK

(Sin información disponible)


SENADORA KAMALA HARRIS

(Sin información disponible)


ALCALDE WAYNE MESSAM

(Sin información disponible)


GOBERNADOR JAY INSLEE

(Sin información disponible)

 

 

Por Taylor Hudak

Fuente:  action4assange.com

Original:  action4assange.com/wheredotheystand2020/