Un tweet de Chris Lonsdale, que se muestra a continuación, contiene una respuesta a una carta que escribió al Palacio de Buckingham sobre la extradición de Julian Assange a los EE. UU. En la respuesta, un portavoz declaró que el caso era político.

Mucha gente está molesta por la declaración anterior que dice específicamente:

“Debo decirle, sin embargo, que como Soberana Constitucional, Su majestad actúa siguiendo el consejo de sus Ministros y sigue siendo estrictamente no política en todo momento. Este es, por lo tanto, un asunto que la Reina no puede intervenir.

 

Esta declaración en realidad puede ser contraproducente. Usted ve, de acuerdo con el Tratado de Extradición entre los EE. UU. Y el Reino Unido. Según un artículo de justsecurity.org:

“Otra defensa disponible para Assange, y quizás la más formidable, será afirmar que está siendo acusado de un delito político. Si esa afirmación se considera correcta, podría bloquear su extradición, porque, como muchos acuerdos de extradición, el tratado entre Estados Unidos y el Reino Unido prohíbe cualquier transferencia basada en tales cargos. La prohibición categórica bajo el Artículo 4 del tratado no podría ser más clara: “La extradición no se otorgará si el delito por el cual se solicita la extradición es un delito político”.

Pero, ¿qué es un delito político? Las transgresiones como el espionaje, la sedición y la traición son lo que se conoce como delitos políticos “puros”, incluida la ley del Reino Unido, es decir, actividades que atacan directamente al estado pero que no necesariamente serían criminales en otros contextos. Una categoría relacionada, conocida como delitos políticos “relativos”, abarca delitos comunes que son incidentales a actividades puramente políticas. Debido a que varias jurisdicciones han interpretado la expansión de esta excepción política de manera diferente a lo largo del tiempo, una definición universal de un delito político relativo es difícil de articular, pero el principio básico de la excepción política en la extradición no ha cambiado desde sus orígenes a fines del siglo XIX. Establece, en resumen, que las naciones no deben devolver a los opositores políticos para que sean procesados ​​por desafiar a los estados que los juzgarían ”.

 

La declaración de la Reina acaba de hacer ilegal la extradición de Assange según su tratado de extradición. Técnicamente, no puede ser enviado a los Estados Unidos. Tenga en cuenta que Estados Unidos se niega a extraditar a una mujer acusada de matar a Harry Dunn por cuestiones diplomáticas, alegando que es la esposa de un diplomático cuando en realidad es de la CIA. El Reino Unido podría retirarse fácilmente de este caso utilizando su propio tratado para justificar salvar Assange.

 

La única pregunta que queda entonces es si el sistema judicial británico cumplirá con sus propias leyes.

 

Por Angel Fox

Fuente: angelof-truth.com