Activistas protestaron frente a la cárcel de Virginia donde se encuentra Chelsea Manning este miércoles, mientras el juez en la audiencia de extradición para el cofundador de WikiLeaks, Julian Assange en Londres, rechazó las súplicas para intervenir en el tratamiento de Assange en la prisión de Belmarsh.

Durante casi un año, la ex analista de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos, Chelsea Manning, ha sido detenida en el Centro Federal de Detención de Alexandria. Manning no está acusada de ningún delito, sino que está detenida por desacato a un gran jurado federal por negarse a responder preguntas sobre su relación con Assange. La denunciante insiste en que respondió a sus preguntas durante su juicio de 2013 por haber robado documentos clasificados del gobierno de EE. UU. Y entregárselos a WikiLeaks para que los publicara, y que preguntarles nuevamente es un intento de atraparla.

Detenido en la misma cárcel y por la misma razón se encuentra Jeremy Hammond, un hacktivista cuya sentencia de prisión casi se completó cuando fue llamado ante el mismo gran jurado que Manning, y que se negó a responder preguntas sobre su filtración de correos electrónicos pirateados a la empresa de inteligencia privada Stratfor, luego publicados a través de WikiLeaks. Ahora también lo desprecian porque creen que al hacerlo lograrán que coopere con el gobierno de EE. UU. Lo mismo intentan con Chelsea Manning.

“Los derechos humanos comienzan por casa”

Activistas con varios grupos de defensa de denunciantes, incluido United in Solidarity for Julian Assange y Action 4 Assange, se reunieron el miércoles frente a la cárcel de Alexandria para expresar su continuo apoyo a Manning y Hammond, cuyo incumplimiento dijeron que frustraba los intentos de Washington de que Assange fuera extraditado desde el Reino Unido a los Estados Unidos para ser juzgado por los cargos asociados con las filtraciones de Manning.

La lucha de Chelsea y su postura de principios contra los grandes jurados es una de las cosas que realmente están ayudando a la defensa de Julian en este momento”, dijo Alex Smith, activista de Action 4 Assange y uno de los planificadores del evento a Sputnik News.

 

“Ella ha sido muy clara en que ya han recibido todo su testimonio que se va a obtener, 100% claro en eso”, dijo el activista Steve Boykin. “Lo que está funcionando en este caso particular es que hay un esfuerzo concertado para mantenerla encarcelada. Este es el reencarcelamiento, el tercer encarcelamiento “.

“Ella pasó, entre 2010 y 2020, el 77%, es decir, durante siete años, en la cárcel por esto exactamente, y también pasó más de un año en confinamiento solitario”, continuó Smith. “Así que creo que aparecer aquí es tan importante para las personas que apoyan a Chelsea y Jeremy como también es importante para apoyar a Julian, porque todo está interconectado y está integrado en la misma red de corrupción contra la que están luchando”.

Ian Schlakman, un activista que viajó desde Baltimore para unirse a la protesta, dijo que la próxima decisión sobre la extradición de Assange “define fundamentalmente si … Estados Unidos va a afirmar su autoridad para secuestrar literalmente a ciudadanos de todo el mundo porque no les gusta lo que están diciendo o publicando sobre el gobierno de los Estados Unidos “.

“¿Por qué Estados Unidos no puede entender que los derechos humanos comienzan en casa? Debemos respetarnos a nosotros mismos como país y a nuestros propios ciudadanos, y hasta que lo hagamos, no tenemos derecho a dar la vuelta al mundo predicando a los demás cómo deben actuar y dictar. Este es un acto escandaloso del imperialismo ”, dijo.

Luego, los activistas se turnaron para leer la carta de Manning del 2 de junio de 2019 dirigida al juez federal de distrito Anthony J. Trenga sobre un sistema de altavoces que apuntaba a la cárcel. En la carta, Manning explica en detalle su oposición filosófica al concepto de un gran jurado y su “objeción de conciencia” a cooperar con lo que el gran jurado ha desarrollado en el siglo XXI en los Estados Unidos. Ella describe el panel como un “jurado de canguros” que, aunque es capaz de “acusar a un sándwich de jamón”, solo demuestra esa capacidad cuando los acusados ​​no son miembros de la comunidad de aplicación de la ley.

Luego, los activistas hicieron sonar los silbatos para demostrar su apoyo a los denunciantes, con la esperanza de que Manning y Hammond pudieran escuchar su cacofonía a través de las pequeñas ventanas del centro de detención.

El juez de Assange no intervendrá en prisión
La protesta se produce el mismo día en que la jueza Vanessa Baraitser, presidiendo el caso de Assange en Londres, rechazó las súplicas del abogado de Assange, Edward Fitzgerald, para intervenir y poner fin al tratamiento “horrendo” que Assange recibió, como lo expresó Kristinn Hrafnsson, portavoz de WikiLeaks. Esta es la segunda vez que el juez Baraitser ha rechazado las solicitudes de intervención en el tratamiento de Assange.

“Fue esposado 11 veces ayer en el camino de ida y vuelta a la corte desde la prisión, que está a la vuelta de la esquina desde aquí. Fue revisado dos veces en ese proceso. Esa es una humillación que tiene que soportar ”, dijo Hrafnsson frente al Tribunal de la Corona de Woolwich, en el sureste de Londres. Hrafnsson señaló que a Assange también se le quitaron sus documentos judiciales, a los que llamó “una violación de todos los principios del libro y de todas las consideraciones de derechos humanos”.

El activista de derechos humanos y ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, también describió el martes cómo Assange fue “confinado en la parte trasera de la corte detrás de una pantalla de vidrio a prueba de balas” y expresó “varias veces durante los procedimientos que esto le hizo muy difícil verlo”. y escuchar los procedimientos “. El periodista de Sputnik, Walter Smolarek, también informó que Assange fue trasladado entre varias habitaciones en la prisión de Belmarsh el lunes por la noche en un intento por dejarlo incapaz de defenderse adecuadamente en la sala del tribunal al día siguiente.

La detención de Manning y Assange ha sido explícitamente condenada por Nils Melzer, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Melzer describió a Assange ya en mayo de 2019 como “todos los síntomas de una víctima de tortura” y dijo en noviembre que su condición “socava gravemente la credibilidad del compromiso del Reino Unido con la prohibición de la tortura y los malos tratos, así como al imperio de la ley en general “.

Melzer describió el tratamiento de Manning en una carta de noviembre publicada a fines de año que no constituye una “sanción circunscrita para un delito específico, sino una medida abierta y progresivamente severa de coerción que cumple con todos los elementos constitutivos de la tortura u otros crueles, inhumanos o trato o castigo degradante “. No ha comentado sobre la detención de Hammond.

Más de 117 médicos de 18 países escribieron recientemente una carta de protesta conjunta contra las condiciones en las que Assange ha estado recluido desde abril de 2019, su segunda protesta desatendida al gobierno británico sobre el tema, en la que señalaron que “si Assange muriera en un Prisión del Reino Unido, como lo advirtió el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, es porque fue torturado hasta la muerte ”.

 

Por Morgan Artyukhina

Fuente: sputniknews.com