Estados Unidos ha tenido dos leyes de sedición en su historia. Ambos fueron derogados en tres años. Gran Bretaña derogó su ley de sedición del siglo XVII en 2009. Aunque este crimen ya no está en los libros, el crimen de sedición es realmente de lo que ambos gobiernos acusan a Julian Assange.

La campaña de calumnias, la debilidad del caso y el lenguaje de su acusación lo demuestran.

El editor encarcelado de WikiLeaks ha sido acusado de 17 cargos de espionaje bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos de 1917 sobre un tecnicismo: la posesión no autorizada y la difusión de material clasificado, algo que ha sido realizado por innumerables periodistas y editores a lo largo de las décadas. Entra en conflicto con la Primera Enmienda.

Pero el espionaje no es realmente lo que busca el gobierno. Assange no pasó secretos de estado a un enemigo de los Estados Unidos, como en un caso de espionaje clásico, sino al público, que el gobierno bien podría considerar el enemigo.

 

Raíces profundas

Assange reveló crímenes y corrupción por parte del estado. Castigar tales críticas legítimas al gobierno como sedición tiene profundas raíces en la historia británica y estadounidense.

La sedición fue vista en la era isabelina como la “noción de incitación por palabras o escritos desafección hacia el estado o la autoridad constituida”. El castigo incluyó decapitación y desmembramiento.

“En sus esfuerzos por suprimir la discusión política o las críticas al gobierno o los gobernadores de Tudor Inglaterra, el Consejo Privado y los jueces reales necesitaban una nueva formulación de un delito penal … Este nuevo delito que encontraron en el delito de sedición, que fue definido y castigado por el Tribunal de la Cámara Estelar … Si los hechos alegados eran ciertos, eso solo empeoró el delito “, escribió el historiador Roger B. Manning. La seducción no llegó a la traición y no necesitó provocar violencia.

Aunque la Cámara Estelar fue abolida en 1641, la Ley de Sedición Británica de 1661, un año después de la Restauración, dijo: “… una intención sediciosa es una intención de odiar o despreciar, o de provocar desafecto contra la persona de Su Majestad, sus herederos o sucesores, o el gobierno y la constitución del Reino Unido “.

Bajo el presidente John Adams, la primera Ley de Sedición de Estados Unidos en 1798 lo expresó de esta manera:

“Escribir, imprimir, pronunciar o publicar, o hacer que se haga, o ayudar en ello, cualquier escritura falsa, escandalosa y maliciosa contra el gobierno de los Estados Unidos, o la Cámara de Representantes o el Presidente, con intención para difamar o despreciar o desacreditar, o para excitar contra el odio del pueblo de los Estados Unidos, o para provocar la sedición, o para excitar combinaciones ilegales contra el gobierno, o para resistirlo, o para ayudar o alentar diseños hostiles de naciones extranjeras “.

Si bien las publicaciones de WikiLeaks nunca han demostrado ser falsas, el gobierno de los Estados Unidos ciertamente está retratando su trabajo como “escritura escandalosa y maliciosa contra los Estados Unidos” y lo ha acusado de alentar “diseños hostiles” contra el país.

El Congreso no renovó la Ley en 1801 y el presidente Thomas Jefferson indultó a quienes cumplían condenas por sedición y les devolvió las multas.

Segunda Ley de Sedición de los Estados Unidos

Cuando el presidente Woodrow Wilson respaldó la Ley de Espionaje en 1917, perdió por un voto en el Senado sobre una enmienda que habría legalizado la censura del gobierno.

Entonces, al año siguiente, Wilson presionó por otra enmienda a la Ley de Espionaje. Se llamó la Ley de Sedición, agregada el 16 de mayo de 1918 por un voto de 48 a 26 en el Senado y 293 a 1 en la Cámara.

Los medios de comunicación en ese momento apoyaban la Ley de Sedición en la medida en que funciona hoy en contra de sus propios intereses al abandonar al sedicioso Assange. El autor James Mock, en su libro de 1941 Censorship 1917, dijo que la mayoría de los periódicos estadounidenses “no mostraron antipatía hacia el acto” y “lejos de oponerse a la medida, los principales periódicos parecían liderar el movimiento en nombre de su rápida promulgación”.

Entre otras cosas, la Ley de Sedición de 1918 declaró que:

“… quien, cuando Estados Unidos esté en guerra, pronuncie, imprima, escriba o publique deliberadamente cualquier lenguaje desleal, profano, escurridizo o abusivo sobre la forma de gobierno de los Estados Unidos o la Constitución de los Estados Unidos, o el fuerzas militares o navales de los Estados Unidos, o la bandera de los Estados Unidos, o el uniforme del Ejército o la Armada de los Estados Unidos en desprecio, desprecio, contundencia o descrédito, o deberán pronunciar, imprimir, escribir o publicar intencionalmente cualquier lenguaje destinado a incitar, provocar o alentar la resistencia a los Estados Unidos “.

Ciertamente, EE. UU. Ha visto evidencia reveladora prima facia de crímenes de guerra y corrupción de EE. UU. Como “desleal, profana, escandalosa o abusiva” hacia el gobierno y el ejército de EE. UU.

 

Debs y Assange

Un mes después de la aprobación de la Ley de Sedición de 1918, el líder socialista Eugene Debs fue sentenciado a diez años de prisión por oponerse públicamente al proyecto militar. En un discurso de junio de 1918 dijo: “Si la guerra es correcta, que sea declarada por el pueblo. Ustedes que tienen sus vidas que perder, ciertamente sobre todos los demás tienen derecho a decidir el tema trascendental de la guerra o la paz “.

Mientras estuvo en la cárcel, Debs recibió un millón de votos para presidente en las elecciones de 1920. El desafío de Assange al gobierno de los EE. UU. Fue mucho más allá del discurso antibélico de Debs al descubrir crímenes de guerra y corrupción.

Por ser sediciosos, Debs y Assange son los presos políticos más prominentes en la historia de los Estados Unidos.

A pesar de un intento del Fiscal General A. Mitchell Palmer (de las redadas anti-rojas Palmer) para establecer una Ley de Sedición en tiempos de paz, fue derogada en 1921, pero no antes de que miles de personas fueran acusadas de sedición.

Fue derogado porque no se consideraba apropiado para una sociedad democrática. Enjuiciar a Assange ya no despierta un sentimiento tan extendido.

Excepto por un tecnicismo en la Ley de Espionaje, que debe ser impugnada por motivos constitucionales, Estados Unidos no tiene ningún caso contra Assange. La debilidad del caso del gobierno apunta a que recurre al delito de sedición abolido como el cargo real e inédito.

 

Las acusaciones

La acusación contra Assange deja en claro que Washington está actuando en un furioso ataque más que por un sentimiento de injusticia. Está enojado con Assange por revelar sus obras sucias.

Se lo ve no solo como haber actuado irrespetuosamente con el gobierno de los EE. UU., Sino que también ha provocado una oposición popular. En otras palabras, ha cometido un acto de sedición. Debido a que ese crimen ya no está en los libros, debe describirse de una manera diferente.

Realmente solo hay una infracción técnica de la ley de la que Assange está siendo acusado: posesión no autorizada y difusión. El resto de la acusación es sobre un comportamiento que no es ilegal, pero que se puede llamar sedicioso.

La acusación de la Ley de Espionaje es tan débil que solo puede recurrir a una acusación de que Assange puso en peligro la “seguridad nacional” de los EE. UU. Y ayudó al enemigo sin pruebas que demuestren que eso haya sucedido.

En cambio, los funcionarios estadounidenses se han indignado con Assange por la vergüenza de descubrir sus crímenes y corrupción. Dado que la sedición ya no está en los libros, solo quedan con la Sección 793, párrafo (e) de la Ley de Espionaje: el cargo de posesión y difusión no autorizada.

Innumerables periodistas a lo largo de las décadas han poseído y difundido información clasificada y continúan haciéndolo. Cada ciudadano que ha retuiteado un documento de WikiLeaks ha poseído y difundido información clasificada. Como el primer periodista acusado de esto, se establece un conflicto constitucional con la Primera Enmienda, que probablemente será desafiado en la corte si Assange es extraditado a los Estados Unidos (un senador y un representante de los Estados Unidos presentaron el mes pasado un proyecto de ley que eximiría a los periodistas del párrafo (e)).

Sin cargos serios contra él, la acusación coincide con la condena de Assange por parte de funcionarios estadounidenses, como el ex vicepresidente estadounidense Joe Biden, quien lo llamó “terrorista de alta tecnología” y un juez británico que lo llamó ” narcisista.”

En otras palabras, Assange ha insultado a los poderosos a la manera de un sujeto isabelino. Está siendo acusado de sedición, incluida la agitación de la disidencia y los disturbios, como en Túnez, que provocó los levantamientos árabes de 2010-2011.

Assange reveló lo que cubren los medios corporativos: parte de la larga historia estadounidense de posguerra de derrocar gobiernos y usar la violencia para difundir su influencia en todo el mundo. Mostró que el motivo de Estados Unidos no es difundir la democracia sino expandir sus intereses económicos y geoestratégicos. Es claramente sedicioso hacerlo en contra de los medios corporativos que adoran el poder y suprimen estos hechos históricos.

La seducción es evidentemente un crimen cuyo tiempo ha vuelto a aparecer encubierto.

 

Por Joe Lauria

Fuente: consortiumnews.com

Support Consortium News Here