Julian me llamó un poco antes, a las 14.22, hora de Londres, para ser precisos. Desde la prisión de alta seguridad de Belmarsh, por supuesto. Esta no es la primera vez, pero, como puede imaginar, cada vez que escucho su voz me siento honrado y conmovido de que debe marcar mi número cuando tiene pocas oportunidades para hacer llamadas.

“Quiero una perspectiva sobre los desarrollos mundiales, no tengo ninguno aquí”, dijo. Lo cual, por supuesto, me impuso una considerable carga articular pensamientos sobre el destino del capitalismo durante esta pandemia y las repercusiones de todo esto en la política, la geopolítica, etc. El conocimiento de que las autoridades de la prisión de Su Majestad suspenderían nuestra discusión en cualquier momento dificultó la tarea. .

En un débil intento de pintar un cuadro para él en un lienzo lo más amplio posible, compartí con Julian mi pensamiento principal de las últimas semanas:

Nunca antes el mundo del dinero (es decir, los mercados monetarios, que incluyen los mercados de acciones) ha estado tan desconectados del mundo de las personas reales, de las cosas reales, de la economía real.

Observamos con asombro cómo el PBI, los ingresos personales, los salarios, los ingresos de las empresas, las empresas pequeñas y grandes, colapsan mientras el mercado de valores se mantiene relativamente indemne. El otro día, Hertz se declaró en bancarrota. Cuando una empresa hace esto, el precio de sus acciones va a cero. Ahora no. De hecho, Hertz está a punto de emitir nuevas acciones por valor de mil millones de dólares. ¿Por qué alguien compraría acciones de una empresa oficialmente en bancarrota? La respuesta es: porque los bancos centrales imprimen montañas de dinero y lo dan casi gratis a los financieros para comprar cualquier pedazo de basura que flota en la bolsa de valores.

“La zombificación completa de las corporaciones”, es como se lo expresé a Julian. Julian comentó que esto prueba que los gobiernos y los bancos centrales pueden mantener a flote a las corporaciones incluso cuando venden casi nada en el mercado. Estuve de acuerdo. Pero también señalé un importante enigma que enfrenta el capitalismo por primera vez. Es esto:

La impresión de dinero del banco central mantiene los precios de los activos muy altos mientras que el precio de las “cosas” y los salarios caen. Esta desconexión puede seguir creciendo. Pero, cuando Hertz, British Airways, etc. pueden sobrevivir de esta manera, no tienen motivos para no despedir a la mitad de la fuerza laboral y reducir los salarios de la otra mitad. Esto crea más deflación / depresión en la economía real. Lo que significa que los bancos centrales deben imprimir más y más para mantener altos los precios de los activos y las acciones. En algún momento, las masas se rebelarán y los gobiernos estarán bajo presión para desviarles algunos ingresos. Pero esto desinflará los precios de los activos. En ese punto, debido a que estos activos son utilizados por las corporaciones como garantía para todos los préstamos que toman para mantenerse a flote, perderán acceso a la liquidez. Una secuencia de fallas corporativas comenzará bajo circunstancias de estancamiento. “No creo que el capitalismo pueda sobrevivir fácilmente, al menos no sin grandes conflictos sociales y geopolíticos, este enigma”, fue mi conclusión.

Julian pensó en esto por un momento y me preguntó: “¿Qué tan importante es el consumo para el capitalismo? ¿Qué porcentaje del PIB está en juego si el consumo no se recupera? ¿Las corporaciones necesitan trabajadores o clientes? Le respondí que era lo suficientemente alto como para hacer realidad este enigma. Sí, los bancos centrales y los robots pueden mantener a las corporaciones funcionando sin clientes ni trabajadores. Pero, los robots no pueden comprar las cosas que producen. Entonces, este no es un equilibrio estable. Las pérdidas en los ingresos de las personas se acelerarán, generando así un descontento fundamental.

Luego, Julian dijo algo como: Eso beneficiará a Trump, que sabe cómo alimentarse de la ira de las multitudes hacia las élites educadas de la clase media alta. Estuve de acuerdo, diciendo que DiEM25 ha estado advirtiendo desde 2016 que el socialismo para la oligarquía y la austeridad para la mayoría, al final, alimenta a la ultraderecha racista. Que estamos experimentando nuevamente lo que sucedió en la década de 1920 en Italia con el surgimiento de Mussolini.

Julian estuvo completamente de acuerdo y dijo: Sí, como entonces, se está formando una alianza entre los ricos y la clase obrera descontenta. Luego agregó que la mayoría de los prisioneros y los oficiales de Belmarsh apoyan a Trump. En ese momento se cortó la conexión.

Nuestra conversación duró 9’47 ’’. Fue más sustantivo y, por supuesto, conmovedor, que cualquier conversación que haya tenido en mucho tiempo.

 

Por Yanis Varoufakis

Fuente: peopledispatch.org