Hace 10 años, el caso de gobiernos contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, había sido noticia mundial.

Ahora, mientras Assange lucha contra la extradición a Estados Unidos desde una sala de audiencias en el Reino Unido, las mismas organizaciones de medios que trabajaron con WikiLeaks para compartir historias de mala conducta de algunos gobiernos guardan silencio sobre un caso con un evidente impacto negativo en la libertad de prensa y la democracia.

Descubra lo que sucedió y cómo DiEM25 se compromete a prevenir esta injusticia contra Assange, WikiLeaks y la prensa libre.

Slavoj Žižek, filósofo y miembro del Panel Asesor de DiEM25, sobre Julian Assange.

Cómo nació WikiLeaks.

WikiLeaks comenzó en 2006 con una creencia radical en la transparencia. El objetivo de la organización era simple: crear una plataforma en línea para que los denunciantes hicieran públicos los documentos secretos.

El fundador Julian Assange se basó en su experiencia previa en tecnología informática y protección de la privacidad para construir la organización. Esto incluyó participar en los primeros desarrollos de la tecnología de cifrado, así como proporcionar “habilidades técnicas” para ayudar a las autoridades a exponer una de pedófilos en su Australia natal.

Esta creencia en la tecnología de cifrado y la exposición de la injusticia hizo que WikiLeaks se destacara entre los denunciantes. Ahora podían compartir documentos clasificados y evadir la detección con el “dropbox” cifrado de WikiLeaks.

Trabajando con la prensa.

La primera gran oportunidad de WikiLeaks se produjo en abril de 2010 con la publicación de los archivos del Ejército de Estados Unidos proporcionados por el oficial de inteligencia Chelsea (entonces Bradley) Manning. Lo más sorprendente de la publicación – cientos de miles de archivos clasificados del ejército de los EE. UU. Sobre la guerra en Irak – fue el video del “asesinato colateral” de soldados estadounidenses disparando fatalmente a 18 personas, incluidos dos periodistas de Reuters.

WikiLeaks siguió las filtraciones de Manning con los registros de la guerra de Afganistán (julio de 2010), los registros de la guerra de Irak (octubre de 2010), Cablegate (noviembre de 2010) y los archivos de Guantànamo (abril de 2011).

Los Archivos de Cablegate marcaron el más grande y más digno de noticias de estos lanzamientos. WikiLeaks trabajó con organizaciones de medios occidentales, incluidos New York Times, Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País, para publicar un cuarto de millón de cables diplomáticos estadounidenses. La información compartida en estos cables reveló que Estados Unidos espiaba a las Naciones Unidas y otros líderes mundiales, tensiones entre Estados Unidos y sus aliados, y corrupción en países de todo el mundo documentada por diplomáticos estadounidenses.

Las revelaciones de 2010-2011 de WikiLeaks se han citado como un factor determinante en las protestas de la Primavera Árabe de 2011, poniendo fin a “los negocios públicos hechos en privado” y el comienzo de lo que parecía ser “la edad de oro de la denuncia de irregularidades“.

En la carrera.

La presión política creció rápidamente contra WikiLeaks y Assange.

El gobierno y las instituciones financieras de Estados Unidos persiguieron a WikiLeaks en una multitud de frentes: cerrando donaciones, “bloqueando el acceso” al sitio web de WikiLeaks, amenazando con enjuiciar y pidiendo a los aliados que “abran casos criminales” contra la organización. En concreto, su fundador y portavoz: Julian Assange.

Enfrentado a la creciente presión sobre WikiLeaks, Assange huyó a Suecia, donde los denunciantes y periodistas disfrutan de más protección legal.

Sin embargo, Assange pronto fue objeto de controversia en el país: dos mujeres acusaron al fundador de WikiLeaks de abuso sexual y violación. Los fiscales suecos abrieron una investigación preliminar después de que Assange informara para ser interrogado sobre las acusaciones. La acusación de violación pronto fue desestimada y la orden de arresto contra Assange se retiró menos de un día después de su emisión.

Mientras tanto, Assange se trasladó a Londres después de que el gobierno sueco le negara su solicitud de permiso de trabajo y residencia. Al enterarse de una orden de arresto de Interpol después de que los fiscales suecos reabrieran la investigación preliminar, Assange se entregó a la policía del Reino Unido.

Después de recibir inicialmente la fianza, un tribunal del Reino Unido pronto emitió su orden de extradición a Suecia para responder más preguntas sobre las acusaciones.

Temeroso de una acusación sellada en Washington que llevaría a su extradición a Estados Unidos por parte del gobierno sueco, el 19 de junio de 2012 Assange se saltó una audiencia de fianza en el Reino Unido y se refugió en la Embajada de Ecuador en Londres.

Los años de la embajada (2012 – 2019).

El 16 de agosto de 2012, Assange recibió asilo político del presidente de Ecuador, Rafael Correa, debido a la “persecución política y la perspectiva de un juicio injusto” en los Estados Unidos.

Assange anunció su asilo en el ahora famoso balcón frente a Harrods en Londres.

Mientras estaba en la embajada, Assange continuó publicando material de WikiLeaks, incluidos los cables saudíes y las filtraciones de Stratfor.

Los cables sauditas expusieron la “diplomacia de la chequera” del reino de Oriente Medio para socavar a Irán y su fuerte aversión por Israel. Mientras tanto, Stratfor Leaks exploró cómo la compañía de inteligencia privada con sede en EE. UU. “Monitoreaba a los activistas, realizaba pagos al controvertido servicio de inteligencia paquistaní y se dedicaba al tráfico de información privilegiada”.

Sin embargo, lo más notable durante este período fue la participación de WikiLeaks en la obtención de asilo para el denunciante Edward Snowden.

Mientras tanto, continuó un tira y afloja entre Assange y los fiscales suecos (junto con los EE. UU. Y el Reino Unido). El equipo legal de Assange solicitó a abogados suecos que entrevistaran al fundador de WikiLeaks en la embajada en Londres o por enlace de video. Se negaron hasta 2015, cuando abogados del gobierno sueco entrevistaron a Assange en la embajada de Ecuador.

La investigación preliminar finalmente se abandonó en 2019 después de años de presión internacional, incluido un panel de la ONU que describió el asilo de Assange como “encarcelamiento arbitrario” y, por el representante de la ONU, Nils Melzer, como “tortura psicológica“.

 

Vientos de cambio: Trump y Lenín Moreno.

WikiLeaks y Assange sufrieron un tipo diferente de presión durante las elecciones estadounidenses de 2016.

WikiLeaks fue acogido por el entonces candidato Donald Trump durante el fragor de la campaña presidencial, afirmando infamemente que “amaba” a WikiLeaks, después de la publicación de correos electrónicos del presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, que mostraban una política exterior de “quid pro quo”, financiada por aliados de Estados Unidos. del grupo terrorista “ISIS”, y trabajando para elevar a los “candidatos flautistas” como Donald Trump como el retador de Clinton.

Si bien la inteligencia estadounidense afirma que los correos electrónicos de Podesta fueron canalizados a WikiLeaks por el hacker Guccifer 2.0 vinculado a Rusia, no encontraron “falsificaciones evidentes” en el contenido de los correos electrónicos.

Arrestando a Julian.

Cualquiera que sea la admiración del candidato Trump por WikiLeaks se perdió rápidamente después de su entrada a la Casa Blanca.

Tres meses después de la nueva administración, el recién nombrado director de la CIA de Trump, Mike Pompeo, declaró a WikiLeaks un actor “no estatal hostil”. La agencia trabajó entre bastidores con el donante de Trump, Sheldon Adelson, para espiar las reuniones que Assange tuvo con sus abogados en la embajada de Ecuador.

Mientras tanto, los senadores demócratas de Estados Unidos presionaron al nuevo presidente de Ecuador, Lenín Moreno, para que “cortara los lazos” con Assange porque “WikiLeaks continúa socavando las democracias a nivel mundial”.

Muy pronto, Assange fue acusado de violar los términos de su asilo al publicar material sobre eventos noticiosos en Ecuador (además de comentar sobre el movimiento independentista de Cataluña de 2017 y filtrar herramientas de espionaje de la CIA con el lanzamiento de Vault 7).

Finalmente, Moreno permitió que la policía británica ingresara a la embajada y arrestara a Assange el 11 de abril de 2019, lo que marca “la primera vez en la historia que un gobierno permite que una agencia de aplicación de la ley extranjera ingrese a su territorio soberano y arreste a uno de sus ciudadanos”.

Haciendo la guerra contra la prensa.

El caso original de Estados Unidos contra Assange acusa al fundador de WikiLeaks de “conspirar” con Chelsea Manning (entonces Bradley) en 2010 para cometer una “intrusión” de una computadora del gobierno. Este cargo creció en mayo de 2019 a 18 cargos bajo la Ley de Espionaje, que apunta a Assange como editor de documentos gubernamentales.

Antes de Trump, la administración Obama consideró acusar a Assange de la Ley de Espionaje, una ley basada en la Primera Guerra Mundial utilizada por la administración más que todos los predecesores combinados, pero abandonó su búsqueda por las preocupaciones de la Primera Enmienda. Específicamente: si el gobierno procesara a WikiLeaks y Assange por revelar secretos, también tendrían que procesar a “organizaciones de noticias y periodistas estadounidenses” como el New York Times y el Washington Post.

Tal revelación parece agregar protección legal a Assange, a pesar de la “guerra contra la prensa” de la administración Trump; una guerra que el fundador de WikiLeaks apenas se menciona como una baja. Sin embargo, se ha revelado que la jueza que supervisa el caso, Vanessa Baraitser, tiene conexiones con empresas expuestas por WikiLeaks.

Los acontecimientos recientes son aún más preocupantes para Assange, con los cargos de acusación expandiéndose en “alcance”, la dependencia de los fiscales estadounidenses en la evidencia de un informante del FBI considerado “psicópata” que se infiltró en WikiLeaks, y las especulaciones sobre la imparcialidad del juicio después de que el fundador de WikiLeaks fuera “Se desnudó y le quitaron los documentos legales”.

En DiEM25 vemos el juicio de Julian no solo como una cuestión de libertad de prensa, sino más importante aún como una preocupación de derechos humanos.

Encerrar a un periodista por revelar secretos define el autoritarismo. Los acontecimientos recientes han mostrado el creciente deterioro de nuestras instituciones democráticas. La pandemia de COVID-19 de este año y los relatos documentados de brutalidad policial en todo el mundo han arrojado luz sobre el desprecio de muchos gobiernos “democráticos” por la vida de sus propios ciudadanos.

Necesitamos proteger a personas como Julian Assange ahora más que nunca. Los denunciantes aseguran el funcionamiento de nuestras democracias al revelar lo que están haciendo los gobiernos en nombre de los ciudadanos.

Como movimiento comprometido con la convicción de que la transparencia crea democracias fuertes, apoyamos y lucharemos por Julian, WikiLeaks y la prensa libre.

Firme la petición “No extradite a Assange” de DiEM25.

 

Por Daniel Engelke

Fuente: diem25.org