Hoy hubo escenas extrañas en el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, ya que el proceso de extradición del cofundador de Wikileaks, Julian Assange (presente por videoteléfono desde la prisión de Belmarsh) se retrasó nuevamente.

Los procedimientos se retrasaron esta mañana para que Assange pudiera conversar por primera vez en cinco meses con su equipo legal. El equipo de la fiscalía no se presentó a la audiencia porque les dijeron que los eventos comenzaron a las 3:30 p.m. Solo cinco miembros de la prensa pudieron ingresar a la sala del tribunal para monitorear el proceso. Otros periodistas, observadores y ONG que intentaron escuchar por teléfono no pudieron, ya que se les dio el número de otra sala del tribunal. Un periodista que logró entrar afirmó que la jueza, Vanessa Baraitser, estaba “leyendo claramente un fallo escrito previamente”.

Assange se sentó en una sala de conferencias utilizada por toda la prisión, sin máscara, y fue visto tosiendo varias veces. En un momento, los procedimientos en la sala del tribunal fueron interrumpidos por gritos provenientes de otra cabina en la prisión de Belmarsh, lo suficientemente fuertes como para causar un retraso. Presente en la audiencia, la madre de Assange, Christine, advirtió que no sobreviviría a la extradición a Estados Unidos.

Quizás lo más extraño, sin embargo, es que el Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró su acusación original en junio, solo dos días después de que el equipo de defensa de Assange presentara su evidencia completa y final para la audiencia de extradición. Hoy fue la primera vez que Assange vio los cargos en su contra. Sin embargo, son casi idénticos a los emitidos anteriormente, salvo por ampliar ligeramente el alcance para incluir algunas interacciones con grupos de piratería en 2011. U.S. D.O.J. admitió que su nueva acusación “no agrega cargos adicionales a la anterior acusación de reemplazo de 18 cargos devuelta contra Assange en mayo de 2019”, lo que llevó a Wikileaks a alegar que Estados Unidos está intentando continuar el proceso hasta después de las elecciones de noviembre, a fin de para evitar consecuencias negativas para la administración Trump. “Esta fue la peor audiencia hasta ahora”, dijo Kristinn Hrafnsson, Editor en Jefe de Wikileaks. “El gobierno de Estados Unidos parece querer cambiar la acusación cada vez que se reúne el tribunal, pero sin que la defensa o el propio Julian vean los documentos relevantes”. Si es declarado culpable, Assange enfrenta hasta 175 años de prisión.

Al equipo de defensa, dirigido por Edward Fitzgerald QC, se le dio una semana para decidir si pedir que se pospusiera una audiencia programada para el 7 de septiembre. Sin embargo, deben hacerlo sin la participación de su cliente, ya que la prisión de Belmarsh les negó una videoconferencia posterior a la audiencia.

 

La “corte canguro” de Assange

Una consecuencia de la acusación sustitutiva es la legalidad de incluso mantener encarcelado al editor hacktivista. Baraitser declaró que Assange ni siquiera ha sido arrestado bajo la nueva acusación y todavía está detenido bajo la antigua que ahora es nula y sin valor.

Así, para recapitular: el imputado (que ni siquiera está legalmente detenido) ni siquiera había visto los “nuevos” cargos (que eran los mismos que los anteriores) ni se había reunido con su equipo de defensa durante cinco meses, según los informes, el juez estaba leyendo a partir de un guión preescrito, la fiscalía no apareció, los periodistas no pudieron ver ni escuchar los procedimientos, que fueron interrumpidos por gritos desde la prisión donde se encuentra recluido Assange.

Los hechos absurdos fueron denunciados de inmediato por los espectadores. “Nunca en mi carrera me había enfrentado a tantas dificultades para intentar ser un monitor de prueba como en el caso de Julian Assange. Ya sea en persona o de forma remota, existen constantes barreras de acceso. Completamente inaceptable ”, dijo Rebecca Vincent, Directora de Campañas Internacionales para Reporteros sin Fronteras. El periodista Kevin Gosztola estuvo de acuerdo: “Habiendo cubierto el consejo de guerra de Chelsea Manning en un tribunal militar de los EE. UU., Permítanme decir esto claramente: a Julian Assange ni siquiera se le otorgan los mismos derechos mínimos y los mismos estándares de acceso a la prensa que tenía Chelsea. Es mucho, mucho peor ”, escribió en Twitter.

En 1925, se publicó el libro póstumo del escritor bohemio Frantz Kafka, “El juicio”, de donde derivamos el término “kafkiano”. “The Trial” cuenta la historia de Josef K., un hombre arrestado y procesado en un “tribunal canguro” de pesadilla sin poder defenderse adecuadamente. Casi 100 años después, el editor australiano está siendo juzgado en su propia “corte canguro”, y las fantasías distópicas de Kafka no parecen tan irrelacionables.

 

Por Alan MacLeod

Fuente: mintpress.com