La posible extradición del editor de WikiLeaks a Estados Unidos y su tratamiento mientras se encuentra en el Reino Unido “sienta un precedente arriesgado para todo el mundo democrático”, según expertos legales que firmaron una detallada carta abierta al primer ministro británico.

152 abogados y 15 asociaciones legales han firmado una carta abierta detallada condenando lo que describen como la negación del “derecho de Julian Assange a un juicio justo ante los tribunales del Reino Unido”. Assange, cofundador de WikiLeaks, permanece encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh mientras desafía su posible extradición a los Estados Unidos para enfrentar cargos bajo la Ley de Espionaje, por su papel en la publicación de documentos estadounidenses clasificados.

La carta se envió al primer ministro Boris Johnson, así como al ministro del Interior, al secretario de Estado de Justicia y al ministro de Relaciones Exteriores el 14 de agosto de 2020, aunque no se hizo pública hasta el 17 de agosto.

Los signatarios, que incluyen a la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y la Asociación de Abogados Estadounidenses, señalan los posibles conflictos de intereses que la magistrada principal, la jueza principal de distrito Emma Arbuthnot, quien falló en contra de Assange al principio del proceso de extradición, no reveló. . Desde entonces, el caso ha sido asumido por la jueza Vanessa Baraitser, aunque como magistrado jefe, la jueza Arbuthnot sigue siendo responsable de supervisar los procedimientos en los tribunales de magistrados.

Según la carta Lady Arbuthnot: “se ha demostrado que tiene vínculos financieros con instituciones e individuos cuyas irregularidades han sido expuestas por WikiLeaks, la organización que fundó Assange. [Xxxviii] Este conflicto de intereses aparentemente claro, sin embargo, no se reveló por el juez de distrito “.

También señalan que:

“Al Sr. Assange se le ha negado el tiempo y las facilidades para preparar su defensa en violación del principio de igualdad de armas que es inherente a la presunción de inocencia y el estado de derecho”.

Los ejemplos que dan incluyen: la incapacidad del Sr. Assange para poder consultar adecuadamente a sus abogados (más recientemente sus abogados se han quejado de que han pasado 17 semanas desde que pudieron consultar adecuadamente con su cliente), la negativa de la juez Baraitser a permitir que Assange se siente con sus abogados durante las audiencias sustantivas (a pesar de reconocer que ella tiene la autoridad legal para hacerlo) y la demora de meses antes de que se le proporcionara al acusado una computadora portátil para revisar los miles de documentos en su caso que, una vez finalmente entregó por las autoridades penitenciarias, sigue siendo inadecuado para sus necesidades.

Los juristas también señalan la negativa de la jueza Baraitser a abordar el supuesto maltrato de Assange. Un ejemplo clave es cuando las autoridades penitenciarias “lo esposaron 11 veces, lo colocaron en 5 celdas diferentes, lo desnudaron dos veces y confiscaron sus documentos legales privilegiados”.

La carta también advierte que 17 de los 18 cargos “violan el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la libertad de prensa y el derecho a saber” y cualquier procesamiento y extradición basado en la acusación actual “pondría en grave peligro la libertad de expresión”. la prensa, piedra angular de las democracias europeas consagrada en el Art. 10 del [Convenio Europeo de Derechos Humanos] “.

“Una de las características más peligrosas del caso Assange es la idea de que Estados Unidos puede tratar de extraditar a cualquier persona, en cualquier parte del mundo, si trastorna los intereses estadounidenses. Este alcance extraterritorial es contrario al estado de derecho y un intento peligroso de socavan la libertad de expresión, un derecho que todos debemos valorar ”, dijo el ex presidente nacional de la Australian Lawyers Alliance, Greg Barns, uno de los signatarios.

 

El profesor de derecho esloveno Andraž Teršek, que también firmó la carta, argumentó que:

“El caso de Julian Assange trata sobre la transparencia política, la legitimidad democrática, el periodismo libre y los medios públicos, a los que ningún individuo debería renunciar jamás y que ninguna institución política, poder o gobierno debería negar, prevenir o castigar. Las implicaciones del juicio son de gran importancia en la sociedad moderna “.

Los firmantes de la carta también advierten que Assange enfrenta un castigo cruel e inusual en los EE. UU. Y notan con preocupación el hecho de que el experto en tortura de la ONU y otros dos expertos médicos han registrado que el editor ha exhibido síntomas claros de tortura psicológica.

Los documentos publicados por Assange revelaron, entre otras cosas, crímenes de guerra y otros delitos cometidos por las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo, Cuba. Enfrenta hasta 175 años de prisión en Estados Unidos si es declarado culpable de todos los cargos de la acusación.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com