La gente en Occidente está presenciando un “autoritarismo creciente” y necesita más que nunca saber qué están haciendo sus gobiernos y en su nombre, le dice a Sputnik el director del nuevo documental La guerra contra el periodismo: El caso de Julian Assange.

Juan Passarelli, un cineasta y periodista galardonado, cofundó Guerrilla Pictures e Infosec Bytes. Ha trabajado con WikiLeaks durante diez años y colaboró con ellos en múltiples proyectos. Passarelli explica qué le permitió dirigir su última película: La guerra contra el periodismo: el caso de Julian Assange y sus terribles predicciones para el futuro del periodismo si el Editor de WikiLeaks es extraditado con éxito a Estados Unidos.

Sputnik: ¿Cómo llegaste a trabajar con WikiLeaks?

Juan Passarelli: Vine al Reino Unido para hacer una maestría en periodismo televisivo. Y en ese curso, tenía que hacer una pasantía y decidí hacer la pasantía con la persona más interesante que conocí en el curso, que fue Gavin MacFadyen del Centro de Periodismo de Investigación. Nunca había visto algo así en el mundo y espero ver algo así en el futuro, porque era un centro donde se hacían nuevas empresas periodísticas y las personas estaban conectadas con otras personas y acababan de salir grandes cosas.

Gavin era un buen amigo de Julian Assange. También estuvieron haciendo prácticas conmigo Sarah Harrison y Joseph Farrell. Terminé mi pasantía y unos meses después los vi en la tele. Le envié un mensaje a Sarah y me pidieron que filmara para ellos, como un documental “tipo mosca en la pared”, para el lanzamiento de los ‘Perros de guerra’ de Irak. Eso fue en octubre de 2010 y desde entonces los he estado filmando, durante los últimos 10 años.

Hay mucho material y eventualmente haré una película con eso. Así conocí a WikiLeaks, cuando conocí a Julian. Sabía de WikiLeaks, pero no sabía de él. Me llamó la atención que era un hombre muy inteligente y algo que confirmé a lo largo de los años es que no solo es una persona brillante e increíblemente inteligente, que básicamente ha creado un mundo pre-WikiLeaks y post WikiLeaks. También es uno de los hombres más valientes y con más principios que conozco … de hecho, el hombre más valiente y con más principios.

Y esta es en parte la razón por la que está en el lugar en el que está, por sus principios, porque se apegó a sus valores.

Sputnik: Describe la premisa de tu nueva película La guerra contra el periodismo: el caso de Julian Assange.

Juan Passarelli: La premisa de la película es simple. Hay una guerra contra el periodismo. Hay un autoritarismo cada vez más peligroso que crece en Occidente, donde la gente está siendo vigilada en mayor medida de lo que la Alemania Stazi pudo lograr, debido a nuestros aparatos de espionaje digital que tenemos en nuestros bolsillos llamados teléfonos inteligentes.

Y tienen muchos secretos que no quieren que el público sepa porque si el público los conoce, perderán el poder que tienen. Entonces, la premisa de la película es que si quieres tener el poder de saber y la capacidad de saber lo que el gobierno está haciendo en tu nombre, debes apoyar este caso. Debes apoyar a Julian Assange. Y debe alentar a las personas que tienen posiciones en (campos) técnicos: administradores de red y todas estas personas que trabajan en tecnología, que tienen acceso a una amplia gama de documentación, en cualquier organización en la que trabajen, a mirarla y ver si hay cualquier cosa que crean que el público debería saber. Y, si lo hacen, vaya a WikiLeaks.org con un navegador Tor y divulgue esa información de forma anónima y segura, que se publicará y estará disponible para el público de la manera más responsable y de la manera que reciba la máxima atención posible.

Sputnik: ¿Por qué hiciste esta película?

Juan Passarelli: Bueno, me he abstenido [hasta ahora] de hacer una película de WikiLeaks porque no he sentido que esta historia haya terminado todavía. Necesitaba un final claro y he visto, a lo largo de los años, una campaña sistematizada para atacar a Julian y a WikiLeaks, con cinco países diferentes involucrados y su principal aparato de propaganda, aparato legal, tratando de destruirlo a él y a WikiLeaks. Los países son Estados Unidos, Ecuador, Australia, Suecia y el Reino Unido, por supuesto.

Pensé que era hora de hacer algo porque he sido testigo de todos estos hechos a lo largo de los años. He sido testigo de las publicaciones y he sufrido con la gente que había estado investigando estos materiales cuando descubrieron, ya sabes, detalles como la tortura de una niña con un taladro o un grupo de fuerzas de la coalición invadiendo la casa de un granjero , con su familia y familia extendida allí, los amarraron, los ejecutaron, entre ellos varios niños, y luego ordenaron un ataque aéreo para eliminar la evidencia del absoluto horror del asesinato. Obviamente, está [también] lo que hemos visto tantas veces, y todavía me duele el estómago, el video del asesinato colateral que muestra la insensibilidad y el desapego de los pilotos hacia las vidas humanas. Y parece que están jugando un juego, un videojuego, y se divierten mientras matan a esta gente y dicen cosas como, ‘Sí, mira a estos bastardos muertos. Agradable’.

Entonces vi eso y vi cuán importantes eran estas revelaciones. Solo quería asegurarme de poder poner esto en términos muy simples. Esto es lo que publicó. Esta es exactamente la razón por la que está siendo acusado y por qué Estados Unidos quiere llevarlo a los Estados Unidos y ponerlo en un calabozo negro donde nunca más se lo volverá a ver.

Sputnik: ¿A quién intenta llegar con este documental?

Juan Passarelli: Entonces esta es una pregunta difícil para mí, porque estaba tratando de llegar a personas cuyas vidas no giran en torno a WikiLeaks. Y eso en realidad para mí es un poco difícil porque he estado muy apegado a este proyecto durante tanto tiempo. Cada vez que hablo con personas que tienen trabajos y vidas normales, tienen preguntas que solo necesitan respuesta, porque ha habido ataques tan increíbles y sistemáticos contra él y la organización, y solo necesita una aclaración.

También ha sido un caso que ha estado sucediendo durante 10 años. Así que creo que la gente ni siquiera recuerda cómo eran 10 años. Así que estaba tratando de recordarle a la gente que este no es un caso difícil de entender; que todas las capas de propaganda y difamación que se le han puesto pueden ser desnudas muy rápidamente para comprender que lo que está en juego aquí no es solo la libertad de expresión, sino también su derecho a saber lo que el gobierno está haciendo en su nombre, con sus impuestos y con el mandato que les dan con el voto. Si se les despoja de ese derecho, no hay democracia. No hay forma de que puedan tomar una decisión informada sobre quién debería ser el líder del país.

Así que esa es la audiencia a la que estoy tratando de llegar. Quiero decir, una audiencia lo más amplia y lejana posible, y personas a las que les podría importar su derecho a saber.

Sputnik: ¿Qué les dice a quienes sostienen que Julian Assange debería ser juzgado en Estados Unidos y que si es inocente no tiene nada que temer?

Juan Passarelli: Bueno, la Ley de Espionaje nunca se ha aplicado a un periodista, nunca. Entonces esto ya es algo muy preocupante. Y el precedente que algunos dicen que se sentará si es extraditado en mi mente ya está sentado. Porque si los periodistas reciben información del calibre de la información que WikiLeaks publicó en 2010, creo que podrían autocensurarse y no publicar todo, o tener que protegerse y limitar la cantidad de información que recibe el público.

De alguna manera vimos que esto sucedía en los periódicos de Panamá. Estamos viendo todos estos ataques a periodistas en Australia y Brasil con Glenn Greenwald, en los Estados Unidos, donde los periodistas son golpeados y encarcelados. Creo que en los Tribunales de Virginia del Este, donde sería juzgado, donde el 80% de la población está compuesta por personas que trabajan para la CIA, la NSA, el Departamento de Defensa de Defensa o Seguridad Nacional, o sus familiares o contratistas de seguridad, no tiene ninguna posibilidad, solo en [términos] del jurado.

Además, la CIA ha estado espiando sus privilegiadas conversaciones legales con sus abogados sobre el caso de Estados Unidos. Quiero decir, esto es indignante, el caso debería descartarse solo por esos motivos.

¿Cómo es posible que pueda tener un juicio justo en Estados Unidos si Estados Unidos ha estado espiando sus conversaciones legales? Ya sabes, no puede tener un juicio justo en Estados Unidos.

Y no hay ninguna razón por la que debería alguna vez, dejando aparte todas estas ilegalidades, no hay ninguna razón por la que un periodista deba ir a otro país donde podría ser procesado por espionaje, cuando no publicó esa información allí para empezar.

Lo que está sucediendo aquí es que los EE. UU. Están extendiendo su jurisdicción y literalmente asumiendo la soberanía del Reino Unido y aplicando sus leyes en la nación soberana del Reino Unido, en la tierra de la Reina, digamos, y usando sus leyes para tratar de extraditarlo al país donde enfrentaría un proceso en secreto – donde sus abogados [quizás] no puedan hablar sobre el caso – y donde … enfrenta 175 años de prisión. Esto es absolutamente una locura.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com