La jueza en el caso de Julian Assange ha rechazado una solicitud de la defensa para aplazar la audiencia sobre la base de que podrían haber solicitado un aplazamiento antes y deberían haber esperado que ella finalmente pueda decidir considerar la segunda acusación sustitutiva, a pesar de que fue solicitada fuera de tiempo.

Kristinn Hrafnsson, editor en jefe de WikiLeaks, ha criticado la decisión de la jueza Vanessa Baraitser de no permitir a la defensa una extensión de tiempo para abordar la segunda acusación de reemplazo contra Julian Assange.

La jueza Baraitser explicó que los abogados de Assange tuvieron la oportunidad de solicitar un aplazamiento durante las últimas dos semanas y dijo que no deberían haber basado su estrategia en la expectativa de que ella rechazaría la segunda acusación de reemplazo.

“[La] defensa ha tenido tiempo suficiente para regresar a la corte y explicar que no tuvieron [una] cantidad de tiempo suficiente. No lo hicieron”, dijo la juza Baraitser.

La solicitud de la defensa de aplazar la audiencia siguió a su intento infructuoso de hacer que el juez “eliminara” o ignorara de otro modo la segunda acusación de reemplazo sobre la base de que la fiscalía la había presentado demasiado tarde.

Mark Summers QC, hablando en nombre de la defensa, afirmó en la audiencia de hoy que, si bien la fiscalía tiene derecho a presentar más acusaciones, existe un principio de equidad involucrado:

“No estamos diciendo que nunca puedas hacer esto … lo que estamos diciendo es que es injusto hacerlo seis semanas antes de que se incluya la audiencia de extradición … si vas a hacerlo, debe ser de manera justa para todas las partes y el tribunal. [Es] una cuestión de tiempo … [lo han hecho demasiado tarde] “.

Hrafnsson, que estuvo presente en el tribunal, dijo a la prensa afuera al final del día:

“Seamos realistas, los estadounidenses han tenido diez años para preparar este caso. Los abogados de Julian han estado trabajando durante un año bajo la … [primera] acusación sustitutiva. Lanzar esta [segunda acusación sustitutiva] en el último minuto es un insulto absoluto a los tribunales del Reino Unido, a Julian y a la justicia “.

Continuó calificándolo como una “violación grave” de los derechos de Assange que debe “abordarse en la apelación y en todos los niveles”.

Fidel Narváez, quien solía trabajar como abogado en la Embajada de Ecuador en Londres mientras que Ecuador le concedía asilo a Assange, también expresó su frustración por las decisiones de la corte durante la audiencia del lunes:

La mañana de las audiencias sustantivas de extradición de Assange se centró en aspectos técnicos del caso, como la recepción de la última orden de arresto (dado que Assange tuvo que ser arrestado nuevamente luego de la emisión de la nueva acusación) y si el público tendría o no la autorización. derecho a escuchar resúmenes de los testimonios de los testigos antes de que comiencen los contrainterrogatorios. La jueza Vanessa Baraitser autorizó un máximo de 30 minutos para que los testigos de la defensa fueran “ubicados” antes de ser interrogados, pero se negó a permitir que cada testigo repasara los aspectos clave de sus declaraciones como parte de la rutina.

El profesor de periodismo Mark Feldstein comenzó su testimonio hacia el final del día. Explicó que la filtración y publicación de documentos de seguridad nacional es un fenómeno que se remonta a los orígenes de Estados Unidos bajo su primer presidente George Washington. Dijo que nunca antes un periodista o medio editorial se había enfrentado a un proceso penal por publicar documentos clasificados debido a las protecciones garantizadas bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Debido a dificultades técnicas con la conexión de enlace de video entre el tribunal y el Sr. Feldstein, quien estaba testificando desde los Estados Unidos, el tribunal suspendió la sesión y se espera que el resto de su testimonio continúe el martes.

Se espera que las audiencias de extradición duren entre tres y cuatro semanas, tiempo durante el cual se llamará a testigos de todo el mundo para que testifiquen sobre asuntos que van desde el periodismo hasta el espionaje dirigido por la CIA, al Sr. Assange y asu equipo legal, y a su estado de salud físico y mental.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com