Julian Assange parece estar sujeto a “la ira total del gobierno” como resultado de sus opiniones y acciones políticas, además de las decisiones tomadas en “los niveles más altos del gobierno”, dijo el profesor Paul Rogers en un tribunal de Londres mientras brindaba un testimonio experto.

El profesor Paul Rogers, profesor emérito de Estudios de la Paz en la Universidad de Bradford, dijo a la corte de Old Bailey el miércoles que el editor de WikiLeaks, Julian Assange, tiene fuertes opiniones políticas y que su procesamiento parece tener motivaciones políticas.

El politólogo, que se especializa en seguridad internacional, concluyó que Assange tiene opiniones políticas muy claras, y que el choque de esos puntos de vista con las sucesivas administraciones estadounidenses, especialmente la actual, sugiere que se lo considera principalmente como un oponente político que debe experimentar la “plena ira del gobierno”.

El profesor Roberts le dijo a la corte que:

“Esto parece ser un juicio político por muchas razones, por supuesto: el retorno a la motivación política es un alto nivel político … un nivel inusual para la mayoría de los gobiernos occidentales. Atípico de las administraciones estadounidenses y occidentales durante muchos años”.

Señaló que el presidente Donald Trump “parece tener una antipatía considerable hacia el presidente Obama y lo que hizo durante su administración” y que era “razonable suponer que esa es una de las razones por las que el actual gobierno podría adoptar una postura diferente a la de Obama. ”

El profesor dijo que Assange tiene puntos de vista políticos “muy claros” que no se alinean con los puntos de vista políticos dominantes, pero son de una naturaleza más “libertaria” que es “muy clara”. Es una visión política más amplia que la mera publicación de documentos clasificados estadounidenses, ya que WikiLeaks también ha publicado documentos relacionados con sindicatos, ONG y corporaciones, explicó el profesor. El profesor Roberts enfatizó el hecho de que el hecho de que la administración Obama no procesara a Assange seguido de la decisión de enjuiciar por parte de la administración Trump pesó fuertemente a favor de la idea de que la acusación tenía motivaciones políticas, aunque ese no es el único factor en su evaluación. .

El profesor Roberts también contextualizó la acusación y señaló que los documentos de WikiLeaks expusieron muchas falacias sobre las guerras en Afganistán e Irak, además de revelar una imagen más real del alcance de los crímenes de guerra y las víctimas civiles.

James Lewis, en representación del gobierno de EE. UU., presionó al profesor Roberts sobre por qué el profesor no había incluido los argumentos presentados por los fiscales de EE. UU. Que exponen sus argumentos legales en apoyo de la acusación. El Sr. Lewis sugirió que un experto imparcial ayudaría al tribunal al abordar todas las pruebas.

El Sr. Roberts respondió que estaba mirando el contexto político más amplio de la acusación y estaba feliz de discutir los argumentos planteados por el gobierno, pero “lo tomó como leído” que el gobierno de los Estados Unidos tenía argumentos legales para su enjuiciamiento.

Lewis también preguntó si el profesor Roberts había visto las pruebas contra Assange. El profesor había señalado originalmente que lo había hecho, pero luego aclaró, al ser impugnado por el Sr. Lewis, que pensaba que la fiscalía se refería a la acusación y los documentos de respaldo en lugar de las pruebas en sí.

El contrainterrogatorio finalmente terminó cuando Lewis le dijo al profesor Roberts que estaba “dando una opinión sesgada en defensa de Assange” a la que el testigo se opuso fuertemente, sugiriendo que hubo interpretaciones de su testimonio que él impugnó enérgicamente.

Assange permanece encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en prisión preventiva, a pesar de haber cumplido su sentencia por fuga mientras estaba en libertad bajo fianza cuando solicitó y obtuvo asilo en la embajada de Ecuador. Se enfrenta a hasta 175 años de prisión si es declarado culpable de los 18 cargos que se le imponen actualmente.

Se le ha otorgado acceso a Sputnik para monitorear las audiencias a través de una transmisión de video en vivo y continuará informando sobre el caso y lo que sucede fuera del edificio del tribunal a medida que se desarrollen las audiencias de extradición.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com