Según documentos recientemente desclasificados de la investigación de Mueller, el Departamento de Justicia de EE. UU. no pudo encontrar pruebas suficientes para probar que WikiLeaks o su cofundador, Julian Assange, estaban involucrados en piratear los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC). La revelación socava otra parte importante de la narrativa de Russiagate.

Una nueva versión del informe de la investigación de Rusiagate de 448 páginas entregado por el ex fiscal especial Robert Mueller en marzo de 2019 arrojó luz sobre la investigación del Departamento de Justicia de WikiLeaks, Assange y el ex asesor de campaña de Trump, Roger Stone, así como la posible conexión del trío con el pirateo. de correos electrónicos del DNC en 2016.

La nueva versión incluye 14 páginas recientemente desclasificadas, que muestran que el Departamento de Justicia quería acusar a una de las tres entidades como co-conspiradores junto con los 12 ciudadanos rusos contra los que Mueller presentó acusaciones en 2018, acusándolos de ser agentes de inteligencia militar detrás del apodo “Guccifer 2.0.

Las páginas desclasificadas fueron producto de una solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada por BuzzFeed News el mes pasado después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentara obligar al Departamento de Justicia a desclasificar todos los documentos relacionados con la investigación de Russiagate.

“La Oficina determinó, sin embargo, que no tenía pruebas admisibles que probablemente fueran suficientes para obtener y sostener una condena por conspiración de la Sección 1030 de WikiLeaks, Assange o Stone”, escribió el equipo de Mueller. El informe continúa señalando que consideraban a WikiLeaks como equivalente a una “valla”, o alguien que encuentra compradores para bienes robados, explorando las diversas ramificaciones legales de esa estructura, pero nuevamente concluyó que no tenían base para presentar cargos.

En última instancia, la conclusión de Mueller se basó en la incapacidad de probar que ninguno de los tres sabía que el material había sido pirateado o que los ataques continuaban. Por supuesto, se reveló más tarde que Stone no había tenido ninguna participación en la difusión de los correos electrónicos del DNC, a pesar de sus abundantes fanfarronadas sobre estar en comunicación con Assange al respecto durante el verano de 2016.

El equipo de Mueller también analizó si WikiLeaks, que publicó los aproximadamente 50.000 correos electrónicos del DNC durante el verano y el otoño de 2016, violaba las leyes de financiamiento de campañas porque beneficiaba materialmente la campaña electoral de Trump. Sin embargo, nuevamente encontraron pruebas insuficientes para presentar cargos por esos motivos.

La admisión da otro golpe aplastante a la narrativa de Russiagate y socava uno de los factores clave para poner a los medios corporativos en contra de WikiLeaks y Assange, quien ahora está acusado de 18 cargos relacionados con la publicación de materiales del gobierno de EE. UU. robados por la ex analista del Ejército de EE. UU. Chelsea Manning, quien reveló un encubrimiento de crímenes de guerra en Estados Unidos.

En una entrevista del 3 de enero de 2017 con Sean Hannity, Assange le dijo al presentador de Fox News que la fuente de los correos electrónicos, WikiLeaks, “no es el gobierno ruso y no es un Estado parte”. Los correos electrónicos difundieron los trapos sucios del liderazgo central del Partido Demócrata, revelando un partido profundamente endeudado con su entonces candidata presidencial, Hillary Clinton, quien recibió amplia ayuda para ascender a esa posición del propio DNC.

Además, ex altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos han arrojado serias dudas sobre la idea de que alguien haya pirateado el servidor DNC. Bill Binney, un criptógrafo y ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA), le dijo a Sputnik en agosto que toda la evidencia apuntaba a que los correos electrónicos se transportaban físicamente a WikiLeaks en un disco o memoria USB, no por descarga de Internet, lo que significa que fueron robado por alguien dentro del DNC y no hackeado desde fuera. De hecho, es más probable que el incidente estuviera relacionado con funcionarios de inteligencia estadounidenses que rusos, dijo Binney.

Incluso en su informe, Mueller sigue sin estar seguro de que el GRU ruso pirateó el DNC, y solo dijo que “parece” que lo hizo.

Esto no ha impedido que los medios corporativos construyan un caso contra Assange y WikiLeaks por Mueller. A medida que las acusaciones y las acusaciones surgían de su investigación, los principales medios como Associated Press, Newsweek y el Washington Post se volvieron constantemente contra una organización que les había proporcionado años de titulares de gran éxito, convirtiendo a Assange de un héroe en un villano que supuestamente había ayudado al Presidente Ruso Vladimir Putin a ayudar a Trump a robarse las elecciones.

 

Por Morgan Artyukhina

Fuente: sputniknews.com