El profesor John Sloboda rechazó categóricamente el jueves las afirmaciones hechas por la fiscalía de que Julian Assange tenía una “actitud arrogante” hacia el bienestar de los informantes del gobierno estadounidense al publicar los Registros de la guerra de Irak. El profesor fundó la conocida organización Iraq Body Count y trabajó extensamente con WikiLeaks para revisar los documentos y ayudar a redactarlos antes de que fueran publicados.

Los registros de la guerra de Irak ofrecieron “la mayor contribución al conocimiento sobre las víctimas civiles que hasta ahora ha salido a la luz” y agregó alrededor de “15.000 muertes [civiles] desconocidas hasta ahora”, dijo el profesor a la abogada de defensa Florence Iveson.

“Fueron redactados en exceso por precaución”, dijo el profesor Sloboda y señaló que la posición adoptada era “ser demasiado cauteloso y, en determinadas circunstancias, con posibilidad de eliminarlos más tarde.”

Esta evidencia corroboró aún más el testimonio del periodista de investigación John Goetz quien, como entonces reportero de Der Spiegel, trabajó con el consorcio de medios al que se le otorgó acceso a los diversos documentos clasificados antes de su publicación.

Durante el interrogatorio, el testigo fue cuestionado sobre cómo fue “examinado” por WikiLeaks antes de tener acceso a las decenas de miles de documentos que componen los Registros de la Guerra de Irak. “¿Quién sugiere que hubiera hecho esto?”, Respondió el profesor Sloboda, tras explicar que tenía que firmar un acuerdo de no divulgación antes de acceder a los documentos.

“¿WikiLeaks o Julian Assange participaron en un procedimiento de investigación antes de entregarle el acceso a 400.000 documentos clasificados?”, Preguntó Joel Smith, abogado de la fiscalía. “No lo sé” respondió el profesor.

Cuando se le preguntó acerca de la “protección del rompecabezas” en relación con la necesidad de protegerse contra información que por sí sola no puede llevar a identificar a un individuo, pero que con otras piezas podría potencialmente identificar una información potencial, el profesor explicó que además de los nombres que se redactan, las ocupaciones , y en el momento también se redactaron los nombres de las mezquitas. No pudo responder si se nombraban otros edificios o vehículos.

La sugerencia de Smith de que Assange tiene una actitud arrogante hacia la seguridad de los informantes se produjo después de que el abogado revelara al profesor Sloboda las acusaciones de que las identidades de dos informantes de alguna manera pasaron por alto el proceso de redacción de los 400.000 documentos que se publicaron.

“Según información de personas con experiencia en asuntos militares y diplomáticos”, dijo Smith al profesor, “al publicar estos documentos, Assange creó un grave riesgo de que esas personas sufrieran daños significativos”, dijo.

Si estaban en registros muy redactados publicados en 2010, esta es la primera vez que escucho de ellos “, respondió el profesor y agregó que” no tiene ninguna explicación al respecto “.

“¿Podría ser porque el señor Assange adoptó una actitud arrogante ante la publicación de estos registros?”, Preguntó el señor Smith.

“No” respondió el profesor “.

Cuando el Sr. Smith preguntó cuál podría ser la alternativa posible, el profesor dijo: “Me imagino la alternativa … que algún elemento de la redacción por alguna razón desconocida – y sin ver los registros particulares a los que se hace referencia … el programa de redacción permitió que esos nombres Quedan en los documentos… ”, dijo que era“ una simple conjetura ”porque no podía decir más sin ver las supuestas instancias referidas.

Se espera que las audiencias de extradición duren al menos otras tres semanas, durante las cuales Sputnik continuará siguiendo los procedimientos en el lugar y a través de un enlace de video aprobado por el tribunal.

 

Por Mohamed Elmaazi