Julian Assange ha sido acusado de poner en peligro los intereses y activos de Estados Unidos al publicar “temerariamente” cables diplomáticos del Departamento de Estado de Estados Unidos sin redactar. WikiLeaks y muchos periodistas niegan los cargos, quienes señalan que Assange redactó documentos ‘meticulosamente’ y buscó minimizar el posible daño al exponer acciones ilegales.

Las grabaciones de audio de una conversación de 2011 entre Julian Assange y el Departamento de Estado de Hillary Clinton, publicada por Project Veritas, brindan una nueva perspectiva sobre la medida en que el editor de WikiLeaks buscó minimizar el daño de la posible publicación de cables diplomáticos estadounidenses no redactados, por parte de actores que trabajan contra el gobierno preservando la transparencia de Wikileaks.

Así que la situación es que, tenemos inteligencia de que el archivo de la base de datos del Departamento de Estado de 250.000 cables diplomáticos, incluidos los cables clasificados, se está difundiendo. […] En la medida en que creemos que en los próximos días, se hará público y no estamos seguros de cuál podría ser el momento, de manera inminente o dentro de los próximos días a una semana. Y, puede haber alguna posibilidad de detenerlo “, se escucha a Assange explicarle a Cliff Johnson, un abogado de la Departamento de Estado de Estados Unidos.

El problema era que Domscheit-Berg aparentemente estaba compartiendo el enlace de los cables diplomáticos sin redactar, que se habían copiado del sitio web de WikiLeaks y que se podían encontrar en línea. Normalmente, el archivo con los cables completos sin redactar habría sido inútil ya que estaba encriptado y probablemente requeriría años de computación altamente sofisticada para romper la contraseña a través de lo que se conoce en los círculos tecnológicos como el método de “fuerza bruta”.

Sin embargo, Assange confió la contraseña al archivo cifrado al periodista de The Guardian, David Leigh, quien, según su propia cuenta, siguió presionando al periodista nacido en Australia para que tuviera acceso a la totalidad de los 250.000 documentos. En febrero de 2011, Leigh y el periodista de The Guardian, Luke Harding, revelarían la contraseña al mundo publicando la clave como el título de uno de los capítulos de su libro WikiLeaks: Inside Julian Assange’s War on Secrecy.

¿Significa eso que [Daniel Domschit-Berg] ahora [tiene] la capacidad …, sin su control o autorización, para hacer esto tan disponible como quieran? Pregunta Johnson.

Eso es correcto“, responde Assange, y agrega “y no hay ningún intento de programa de redacción ni de minimización de daños“.

En caso de que haya personas que no hayan sido advertidas, deben ser advertidas“, enfatiza Assange.

Entonces, el material, hay una versión encriptada de los materiales en Internet en algún lugar que no controlamos. En realidad, no es necesario transmitir el material en sí, solo se necesita transmitir la ubicación del material y su clave de encriptación , explica el cofundador de WikiLeaks a Johnson.

 

Hemos estado llamando al Departamento de Estado y a la embajada durante más de un día, tratando de explicar la urgencia, y no han vuelto a llamar más que esta llamada“, explica Assange.

 

“Bueno, agradezco lo que nos ha dicho, señor Assange”, responde Johnson.

El primer clip de la grabación de audio, que duró unos cuatro minutos, fue publicado a las 11:00 a.m., hora estándar del este, el 16 de diciembre de 2020, por James O’Keefe del activista y medio de comunicación de derecha Project Veritas. La grabación, que dura 75 minutos, cubre la discusión telefónica del 26 de agosto de 2011 entre Assange y Johnson sobre la posible liberación de los cables no redactados y qué se podría hacer para evitar su divulgación o mitigar cualquier daño.

La llamada de Johnson fue una conversación de seguimiento del día anterior, cuando Assange y su entonces socia, Sarah Harrison, intentaron advertir al gobierno de EE. UU. Que los nueve meses que WikiLeaks pasó trabajando con periodistas y un equipo con el Departamento de Estado de EE. UU. redactar los cables diplomáticos con el propósito de “minimizar el daño” podría no tener ningún propósito.

Catorce minutos después de la grabación, Assange le explica a Johnson que WikiLeaks había intentado evitar que el medio de comunicación alemán Der Freitag revelara la contraseña de los cables no redactados que Harding y Leigh habían publicado en su libro. Pero los abogados alemanes explicaron a WikiLeaks que solo el Departamento de Estado de EE. UU. tendría la capacidad legal para tratar de evitar la publicación de los cables no redactados o evitar que la contraseña existente se revele a una audiencia más amplia, ya que los cables técnicamente les pertenecían a ellos, y no a WikiLeaks. Sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. finalmente no intervino a través de los tribunales.

 

El Departamento de Estado tampoco cumplió con una oferta de que alguien fuera enviado desde la embajada de Estados Unidos a reunirse con Assange, que estaba bajo arresto domiciliario en ese momento, para ayudarlos más.

Las grabaciones corroboran aún más el testimonio escuchado en el Tribunal de Magistrados de Westminster y el Old Bailey durante la audiencia de extradición de Assange. Específicamente, Assange y WikiLeaks hicieron todo lo posible para evitar la liberación completa de los cables no redactados y luego para ayudar a mitigar cualquier daño potencial. En última instancia, el sitio web Cryptome fue el primero en publicar los documentos en su forma original, sin las redacciones que WikiLeaks realizó durante los nueve meses anteriores mientras trabajaba en ‘The Bunker’ con periodistas de una variedad de medios de comunicación.

Cryptome nunca ha sido acusado por la publicación de los documentos.

WikiLeaks finalmente publicó los cables diplomáticos completos sin redactar después de que ya habían sido publicados por Cyrptome, un sitio muy popular entre los periodistas y vinculado libremente a Pirate Bay.

Cabe señalar que el profesor Trevor Timm, cofundador y director de la Freedom of the Press Foundation, testificó en Old Bailey en septiembre que incluso si WikiLeaks hubiera publicado los documentos no redactados, exponiendo potencialmente los nombres de los activos del gobierno de EE. UU. “Ninguna corte alguna vez ha dicho que la publicación de nombres en este asunto sería ilegal “.

Se entiende que el actual presidente de los EE. UU., Donald Trump, es actualmente fanático de O’Keefe, y algunos creen que puede estar convencido de que conceda un indulto a Assange, ya que activistas, periodistas y políticos lo alientan a hacerlo.

Assange está esperando la decisión de la jueza Vanessa Baraitser sobre si debe ser extraditado a los Estados Unidos para enfrentar 18 cargos relacionados con el espionaje por su papel en la publicación de los registros de la Guerra de Irak, los Diarios de Afganistán, los Cables Diplomáticos y los archivos de detenidos de Guantánamo. Se enfrenta a un máximo de 175 años de prisión.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com