Una grabación de una conversación entre Julian Assange y el Departamento de Estado de EE. UU. Antes de la publicación de noticias diplomáticas en 2011 muestra que las acusaciones de EE. UU. contra él son infundadas. Esto es enfatizado por el editor en jefe de WikiLeaks.

“Puedo confirmar que esto es auténtico”, dijo el jueves el editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, de Reykjavik, refiriéndose a una grabación de la conversación de Assange con Cliff Johnson, un abogado del Departamento de Estado de Estados Unidos, publicada por el medio de noticias conservador Project Veritas a principios de esta semana.

“Esto debería tener un peso tremendo” cuando se trata de la extradición de Assange, agregó el periodista de investigación islandés. Se trata de “pruebas absolutamente abrumadoras contra la demanda de Estados Unidos en su totalidad”:

“A la admisión se le debe dar un peso tremendo: en esencia, rechaza el argumento que es parte de la narrativa del Departamento de Justicia y la Fiscalía que están utilizando para obtener la extradición de Assange de Gran Bretaña, acusándolo de comportamiento irresponsable y de poner en peligro de vidas humanas.

Si bien el público mundial solo ahora pudo escuchar la grabación completa, Hrafnsson reveló que estaba disponible para los tribunales del Reino Unido en septiembre y, por lo tanto, debería haberse utilizado en la decisión sobre la extradición de Assange a los EE.UU.

“Ahora, esta evidencia que han escuchado que puedo confirmar que es genuina no es una novedad para los tribunales del Reino Unido. Una transcripción de esta conversación se presentó al tribunal en septiembre. Muestra que Julian Assange no se quedó inactivo y intentó evitar que se publicaran los mensajes sin editar.

En este punto, el proyecto había avanzado nueve meses. Aunque WikiLeaks supervisó muy cuidadosamente la publicación de estos mensajes diplomáticos en cooperación y con la ayuda de más de 100 medios asociados, esto no fue controlado por Julian o WikiLeaks. Este fue un acto de traición por parte de un ex socio y de un socio médium, The Guardian. Se suponía que esto demostraría que se tuvo mucho cuidado al tratar de evitar daños y que se ofreció asistencia para prevenir o limitar cualquier daño. Pero esta oferta fue ignorada. El Departamento de Estado de EE. UU. no solicitó información adicional a Julian y no parece hacer nada en función de la advertencia

Aunque WikiLeaks no publicó la noticia hasta después de que se publicó en línea en el sitio web estadounidense Cryptome y en un archivo torrent de Pirate Bay, Washington culpa a Assange por su publicación.

Dice Hrafnsson: “Es importante recordar que la acusación es que Julian y WikiLeaks publicaron 50.000 mensajes diplomáticos sin editar en septiembre de 2011. Sin embargo, WikiLeaks y Julian no eran los editores principales de este material en ese momento. Se determinó de manera irrefutable que cryptome.org, un sitio web con sede en EE. UU., hizo la publicación principal. Pirate Bay hizo la secundaria a través de una lista de distribución de archivos torrents. Y solo entonces WikiLeaks publicó todo el repositorio de noticias en línea “.

La grabación muestra claramente que Assange había advertido al Departamento de Estado de los Estados Unidos bajo la secretaria de Estado Hillary Clinton que un ex empleado de WikiLeaks estaría dispuesto a publicar los mensajes de los diplomáticos estadounidenses sin redacción ni redacción. Assange también ofreció ayuda para limitar los posibles daños. Pero “la oferta fue ignorada”, dijo Hrafnsson a RT. El Departamento de Estado de EE. UU. Nunca volvió a la conversación:

“Todas estas advertencias al Departamento de Estado, que no fueron las primeras porque hubo una oferta de cooperación con el Departamento de Estado casi un año antes, están completamente en desacuerdo con la narrativa de los cargos publicados de manera muy responsable “.

 

El cofundador de WikiLeaks buscó refugio en la embajada ecuatoriana en Londres en 2012 porque, como se supo más tarde, le preocupaba con razón que las vagas acusaciones de Suecia sobre presunta agresión sexual fueran simplemente una excusa para extraditarlo a Estados Unidos.

Después de que se revocara su asilo en abril de 2019, Assange fue arrestado y detenido en Belmarsh, una prisión de máxima seguridad en el sur de Londres. Allí ahora se enfrenta a un brote de COVID-19 y temperaturas bajo cero. Estados Unidos justificó la solicitud de extradición con cargos de “conspiración para irrumpir en sistemas informáticos” en 2010 con la participación de la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning. Assange enfrenta hasta 175 años de prisión si es declarado culpable.

Los intentos de aclarar cómo el próximo gobierno de Biden ve el caso de Assange hasta ahora han fallado, se quejó Hrafnsson a RT. Los abogados de Assange solicitaron formalmente su perdón al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

 

Fuente: rt.com