El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Según los informes de noviembre de 2019, el fiscal estadounidense John Durham y el fiscal general estadounidense Bill Barr estaban dedicando tiempo a un enfoque limitado, observando detenidamente la actividad de la CIA en las elecciones presidenciales de 2016. Una cita de una voz mediática cada vez más comprensiva con un estado político profundo señaló:

“Un funcionario británico con conocimiento de la lista de deseos de Barr presentada en Londres comentó que” no se parece a nada con lo que nos hayamos encontrado antes, básicamente están pidiendo, en términos bastante sólidos, ayuda para hacer un trabajo de hacha en sus propios servicios de inteligencia “”. . (Enlace)

Es interesante que la cita provino de un funcionario de inteligencia británico, ya que parece haber evidencia de una operación extensa del FBI / CIA que probablemente involucró a los servicios de inteligencia del Reino Unido. Además, y como resultado directo, hay un aspecto de la operación del FBI / CIA que se superpone con la necesidad de Estados Unidos y Reino Unido de mantener bajo estricto control al fundador de Wikileaks, Julian Assange. En este esquema explicaremos dónde se fusionan los intereses corruptos de EE. UU. Y el Reino Unido.

Para comprender el riesgo que Julian Assange representó para los intereses del FBI / CIA, es importante comprender cuán extensas fueron las operaciones del FBI / CIA en 2016. Es dentro de esta red de operaciones nacionales y extranjeras donde el agente del FBI Peter Strzok está claramente trabajando como puente entre las operaciones de la CIA y el FBI.

A estas alturas, la gente está familiarizada con la construcción de las operaciones de la CIA que involucran a Joseph Mifsud, el profesor maltés generalmente identificado como un operativo de inteligencia occidental al que el FBI / CIA le encargó que realizara una operación contra el oficial de campaña de Trump, George Papadopoulos, tanto en Italia (Roma) como en Londres.

De manera similar, el FBI encargó al activo de inteligencia de Estados Unidos, Stefan Halper, que atacara a otro funcionario de la campaña de Trump, Carter Page. Bajo los auspicios de ser un profesor de Cambridge, Stefan Halper también apuntó al general Michael Flynn. Además, con la ayuda de una agente del FBI bajo el nombre falso de Azra Turk, Halper también apuntó a Papadopoulos.

Las operaciones iniciales para apuntar a Flynn, Papadopoulos y Page se llevaron a cabo en el extranjero. Esto aparentemente facilita mucho la explotación de los activos y objetivos por parte de la CIA.

Uno de los aspectos más interesantes de la investigación inacabada de Durham es la posibilidad de que se cree un rastro de papel como resultado de las operaciones de asignación. Deberíamos estar atentos a la evidencia de un rastro de papel.

El miembro de rango de HPSCI, Devin Nunes, ha descrito cómo el FBI conocía pruebas exculpatorias muy específicas y, sin embargo, no se incluyeron en la solicitud de FISA utilizada contra Carter Page que también menciona a George Papadopoulos. El FBI también fabricó información en la FISA.

Sin embargo, hay un aspecto de la operación nacional de los Estados Unidos que también lleva las huellas dactilares del aparato de inteligencia internacional; solo que esta vez debido a las leyes restrictivas sobre objetivos dentro de los Estados Unidos, el aspecto de la CIA es menos prominente. Aquí es donde el agente del FBI Peter Strzok, que trabaja para ambas agencias, fue importante.

Recuerde, está claro en los mensajes de texto que Strzok tenía una relación de trabajo con lo que llamó su “agencia hermana”, la CIA. Además, Brennan ha admitido que Strzok ayudó a escribir la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de enero de 2017, que describe la narrativa de Rusia; y está casi garantizado que el 31 de julio de 2016, la “Comunicación electrónica” de la CIA al FBI que originó la operación del FBI “Crossfire Hurricane” fue escrita por Strzok…. y Strzok utilizó inmediatamente ese EC para viajar a Londres para informar a los funcionarios de inteligencia sobre el embajador de Australia en el Reino Unido, Alexander Downer.

En resumen, Peter Strzok parecía ser el aspirante a James Bond muy ansioso y profundamente celoso, que actuó como un puente entre la CIA y el FBI. El tipo perfecto de agente de carrera del FBI para que lo utilice el director de la CIA, John Brennan.

El fundador de Fusion-GPS, Glenn Simpson, contrató a la analista de código abierto de la CIA Nellie Ohr a fines de 2015; Apropiadamente al mismo tiempo que los “contratistas del FBI” fueron identificados explotando la base de datos de la NSA y extrayendo información sobre un conjunto específico de personas estadounidenses.

También fue el fundador de Fusion-GPS, Glenn Simpson, quien se encargó a nivel nacional de una cabildera rusa llamada Natalia Veselnitskaya. Un pequeño fiscal general adjunto ruso llamado Saak Albertovich Karapetyan trabajaba como agentes dobles para la CIA y el Kremlin. Karapetyan dirigía las operaciones en el extranjero de Natalia Veselnitskaya y Glenn Simpson la organizaba dentro de Estados Unidos.

Glenn Simpson dirigió a Veselnitskaya a través de la reunión de la Torre Trump de 2016 con Donald Trump Jr. Sin embargo, una vez que la operación CIA / Fusion-GPS utilizando a Veselnitskaya comenzó a desmoronarse con la información pública … en Rusia, el diputado AG Karapetyan murió en un accidente de helicóptero.

Simultáneamente cronometrada a finales de 2015 hasta mediados de 2016, hubo una operación nacional del FBI utilizando a una joven rusa llamada Maria Butina encargada de enfrentarse a candidatos presidenciales republicanos. Según Patrick Byrne, el encargado de Butina, fue el agente del FBI Peter Strzok quien le dio a Byrne las instrucciones sobre dónde enviarla. {Ve al fondo}

Todo este contexto describe hasta qué punto el FBI / CIA participó abiertamente en la construcción de una operación política que se posó sobre cualquiera en la órbita del candidato Donald Trump.

El punto clave de todos esos antecedentes es ver qué tan comprometidos estaban la CIA y el FBI con la narrativa construida de Rusia interfiriendo con las elecciones de 2016. La CIA, el FBI y, por extensión, el Departamento de Justicia, se esforzaron muchísimo. Trabajo de la comunidad de inteligencia que Durham ahora está desentrañando.

También sabemos específicamente que John Durham está analizando la construcción de la Evaluación de la comunidad de inteligencia (ICA); y hablando con analistas de la CIA que participaron en la construcción del informe de enero de 2017 que reforzó la falsa apariencia de interferencia rusa en las elecciones de 2016. Esto es importante porque se relaciona con la siguiente parte que involucra a Julian Assange y Wikileaks.

El 11 de abril de 2019, la acusación de Julian Assange fue revelada en el EDVA. De la acusación descubrimos que estuvo sellada desde el 6 de marzo de 2018:

El martes 15 de abril se publicó más material de investigación. Nuevamente, tenga en cuenta las fechas: Gran Jurado, * Diciembre de 2017 * Esto significa una investigación del FBI antes de….

La investigación del FBI tuvo lugar antes de diciembre de 2017, se coordinó a través del Distrito Este de Virginia (EDVA), donde Dana Boente era Fiscal de los Estados Unidos en ese momento. La acusación del gran jurado se selló desde marzo de 2018 hasta que Mueller completara su investigación, abril de 2019.

¿Por qué la demora?

¿Qué estaba esperando el DOJ?

Aquí es donde se pone interesante …

La presentación del FBI al Gran Jurado en diciembre de 2017 fue cuatro meses después de que el congresista Dana Rohrabacher hablara con Julian Assange en agosto de 2017: “Assange le dijo a un congresista estadounidense … que puede probar que los documentos filtrados del Partido Demócrata … no provenían de Rusia”.

La CIA tiene un conflicto masivo de intereses personales para defender el reclamo de piratería rusa. El FBI tiene un gran interés en mantener esa afirmación. Todos esos países extranjeros cuyo aparato de inteligencia participó con Brennan y Strzok también tienen un interés personal creado en mantener esa narrativa de piratería e interferencia de Rusia.

Julian Assange es la única persona con conocimiento directo de cómo Wikileaks obtuvo la custodia de los correos electrónicos del DNC; y Assange ha afirmado que tiene pruebas de que no fue un hackeo.

Esta afirmación de “piratería” rusa fue en última instancia tan importante para la CIA, el FBI, el Departamento de Justicia, la ODNI y el aparato de inteligencia del Reino Unido…. Bueno, ahí está el motivo obvio para encerrar Assange tan pronto como los funcionarios de inteligencia supieran que el informe de Mueller iba a ser público.

 

Por esto Julian Assange merece un perdón, para que pueda contar su historia.

 

Por Sundance

Fuente: theconservativetreehouse.com