El procedimiento de extradición viola claramente las normas fundamentales de derechos humanos, el debido proceso y el estado de derecho. Incluso la motivación detrás de la solicitud de extradición contradice los estándares legales básicos. Julian Assange está siendo procesado por Estados Unidos por espionaje sólo por ejercer el periodismo de investigación.

Ha dado a conocer información secreta de un gobierno del que no fue empleado y del que no tiene ninguna obligación. Él mismo no robó esta información. Se los filtró alguien que tenía acceso a la información. Y lo publicó porque era de interés público publicarlo.

“Evidencia clara de corrupción, crímenes de guerra y otros comportamientos delictivos”

 

¿Por qué las publicaciones de Wikileaks eran importantes para el público?

Porque contenían pruebas claras de corrupción, crímenes de guerra y otros comportamientos delictivos. Básicamente, Estados Unidos está tratando de criminalizar el periodismo de investigación aquí. Ese es el objetivo de la solicitud de extradición, ¡nada más!

Y el sistema británico, lamentablemente, sigue a Estados Unidos aquí. Vemos que los británicos están violando sistemáticamente los derechos fundamentales de Julian Assange para preparar adecuadamente su defensa, tener acceso a sus abogados, tener acceso a documentos legales. Assange fue puesto en confinamiento solitario, donde no tiene acceso a su familia y visitantes, y donde está psicológicamente erosionado a un estado muy regresivo, como cualquier persona en aislamiento prolongado. Y todo ello sin ningún fundamento legal.

Visitó a Julian Assange en mayo de 2019, aproximadamente un mes después de su arresto. En ese momento llevaba siete años asilado en la embajada ecuatoriana en Londres. ¿Cómo estaba su salud en ese momento?

Su salud era mala. Había traído a dos médicos especialistas, un psiquiatra y un forense, que habían trabajado con víctimas de tortura durante 30 años. Ambos llegaron de forma independiente a la conclusión de que Assange muestra todos los signos típicos de las víctimas de tortura psicológica: ansiedad intensa, síndromes de estrés crónico que ya habían deteriorado de forma apreciable sus capacidades cognitivas y funciones neurológicas.

Había sufrido gravemente la constante amenaza de ser extraditado a Estados Unidos. Y sabía qué tipo de proceso político y castigo inhumano le esperaba en Estados Unidos.

 

¿Qué esperaría Julian Assange en Estados Unidos?

Para que quede claro: los acusados ​​en materia de seguridad del Estado no tienen un juicio justo en los EE. UU. Se le acusará a puerta cerrada sobre la base de pruebas clasificadas a las que la defensa no tiene acceso y ante un jurado que está predispuesto a ser seleccionado de una población mayoritaria progubernamental en Washington, DC. El Tribunal de Espionaje “en Alexandria, Virginia, nunca ha absuelto a un acusado.

Durante la investigación, pero también en el sistema penal, estas personas se encuentran sometidas a un régimen especial de detención sin posibilidad de denuncia judicial. Esto esencialmente significa aislamiento total durante años: no se le permite hablar con nadie. Incluso si los dejan salir a caminar durante 45 minutos al día, lo llevarán de una caja de concreto a otra caja de concreto, donde caminará en círculos por su cuenta. Este tipo de detención constituye claramente tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. No es solo mi opinión; es la opinión de Amnistía Internacional, de mis predecesores, de todas las organizaciones serias de derechos humanos del mundo.

Julian Assange se ha enfrentado a este escenario de amenaza durante 10 años. Junto con el creciente aislamiento social, la constante difamación y humillación, esto ha tenido un efecto muy profundo en su estabilidad psicológica.

Cuando lo visité, estaba en régimen de aislamiento, pero no en régimen de aislamiento. Pudo hablar con otros presos una o dos veces al día. Pero solo una semana después lo trasladaron a la enfermería y poco después lo aislaron por completo de todos los demás reclusos. Estas medidas solo se relajaron un poco al comienzo del proceso en febrero, pero luego se endurecieron nuevamente con el brote de COVID. La conclusión es que Assange ha estado recluido en régimen de aislamiento durante más de un año.

“Los británicos estaban indignados de que me atreviera a criticarlos”. Ha criticado las condiciones de detención y juicio contra las autoridades británicas. ¿Cómo reaccionaron?

Inicialmente confronté a las autoridades británicas con mi evaluación de la ilegalidad de su detención y les pedí que no extraditaran a Assange a Estados Unidos.

También le presenté al gobierno la información que recibí sobre las violaciones procesales en el proceso de extradición: un juez parcial que insultó a Assange sin motivo en la sala del tribunal; una jueza cohibida cuyo marido había sido denunciado en múltiples ocasiones por Wikileaks; acceso claramente insuficiente a abogados y expedientes judiciales; Supresión de testimonios importantes y otras desventajas en el proceso de prueba. Los abogados de Assange no pudieron visitarlo durante seis meses debido a COVID y tuvieron que contentarse con breves llamadas telefónicas. Por otro lado, tiene a Estados Unidos con recursos ilimitados y ejércitos de abogados para preparar el caso en su contra. Se trata de una clara violación del principio de igualdad de trato.

Los británicos estaban indignados de que me atreviera a criticarlos. Pero se negaron a darme contraargumentos o entablar un diálogo constructivo conmigo. En cambio, simplemente dejan de responder a mis intervenciones. Hace solo unos días intervine nuevamente y pedí que Julian Assange fuera puesto al menos bajo arresto domiciliario por el resto del proceso de extradición. Pero no hubo reacción.

¿El arresto domiciliario sería una opción en el sistema del Reino Unido? Mira cómo se trató a Augusto Pinochet. El ex dictador de Chile fue extraditado en Londres por año y medio. Pero Pinochet no fue puesto en una prisión de máxima seguridad, fue puesto bajo arresto domiciliario en una villa. La ex primer ministro Thatcher incluso lo visitó allí y le llevó whisky. Pinochet vivió una vida muy privilegiada durante su juicio de extradición.

Tienes que saber que no eres un criminal en detención por extradición. Estás encarcelado para que no puedas escapar si te extraditan. El hecho de que Julian Assange esté en una prisión de máxima seguridad, a pesar de que no es un criminal condenado y solo está detenido con fines preventivos, es totalmente desproporcionado, innecesario y no tiene base legal. El objetivo aquí es intimidar a otros periodistas y silenciar al propio Assange para que no pueda hacer su trabajo periodístico, que claramente tiene derecho a ejercer libremente.

Después de todo lo que acaba de decir, ¿qué juicio cree que hará la jueza de distrito Vanessa Baraitser el 4 de enero? ¿Y cómo podría continuar la batalla legal?

Los derechos procesales de Julian Assange se han violado sistemáticamente en este proceso. No se admitieron testigos. El público no tuvo acceso adecuado a las audiencias. Y siempre fue la defensa la que se enfrentó a restricciones, nunca la fiscalía. Claramente, este no fue un juicio justo. Por lo tanto, desafortunadamente debo asumir que la primera instancia pasará por la extradición.

A menos que el recién elegido presidente de los Estados Unidos le haya hecho saber a los británicos que prefiere otra solución. Uno no debe hacerse ilusiones aquí: en un proceso completamente político como éste, no se trata de la ley y, lamentablemente, tampoco se puede confiar en la independencia judicial. Los diversos procedimientos contra Assange durante los últimos diez años han dejado esto muy claro.

“El presidente Trump debería perdonar a Julian Assange” Existe otra posibilidad: el presidente Donald Trump podría indultar a Julian Assange en los días que le quedan en el cargo. Los pedidos de perdón son cada vez más fuertes. ¿Ve una posibilidad real de que esto pueda suceder?

Esto es dificil de decir. Pero realmente quiero alentar al presidente Trump a que indulte a Assange. El presidente Trump ha dicho una y otra vez que ha venido a limpiar el “establecimiento corrupto” en Washington. Y si realmente quiere, debe fomentar la denuncia de irregularidades y la publicación de pruebas de corrupción y crímenes de guerra.

Julian Assange no es enemigo de Estados Unidos. Si alguien es el enemigo de Estados Unidos, es la corrupción y la impunidad de lo que disfrutan los funcionarios y funcionarios del gobierno por violar las leyes por las que Estados Unidos está sujeto y se le da a sí mismo. Si Estados Unidos quiere defender valores como la verdad, la justicia, los derechos humanos, no puede otorgar impunidad a los criminales de guerra que traicionan a su país e ignoran sus leyes. Luego tienen que proteger a los denunciantes y periodistas que exponen tales delitos. Y si el presidente Trump es fiel a estos valores, entonces debería perdonar a Julian Assange.

El abogado internacional suizo Nils Melzer es el Relator Especial de la ONU sobre la tortura desde 2016. Antes de eso, Melzer trabajó para el Comité Internacional de la Cruz Roja en numerosas áreas de crisis durante doce años.

 

 

Fuentes: dw.com (Matthias von Hein) / Live on the Fly with Randy Credico / Reason TV /