La fiscalía tendrá la posibilidad de apelar la decisión del juez ante el Tribunal Superior, ahora que se ha dictado sentencia. Ahora también existe la posibilidad de que Julian Assange sea puesto en libertad bajo fianza.

Julian Assange no debe ser extraditado a Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje y conspiración para cometer intrusión informática, dijo la jueza de distrito Vanessa Baraitser en la mañana del 4 de enero de 2021.

“Estoy satisfecha de que el señor Assange tenga el intelecto y la determinación para eludir las medidas de prevención del suicidio [en Estados Unidos]”, dijo la jueza, después de rechazar todos los demás argumentos planteados por la defensa en este caso.

Durante las audiencias de extradición en 2020, la corte escuchó a expertos y otros testigos testificar que Assange probablemente enfrentaría más confinamiento solitario tanto en prisión preventiva como, en caso de ser declarado culpable, en detención posterior al juicio. Tanto los expertos en defensa como en la fiscalía señalaron que Assange correría un mayor riesgo de suicidio si fuera extraditado, aunque el experto de la fiscalía creía que el riesgo era manejable.

Es de destacar que el juez rechazó todos los demás argumentos planteados por la defensa contra la extradición.

La decisión, en uno de los casos de extradición políticamente más significativos y complejos de la época, marca el avance más importante en los dos años de duración de los procedimientos de audiencia de extradición entablados contra la editorial premiada. Sin embargo, no es necesariamente el final del caso.

 

La defensa de Assange manifestó que en EEUU no obtendría un juicio justo

WikiLeaks trabajó extensamente con medios de comunicación establecidos de todo el mundo, incluidos The Guardian, The New York Times y Der Spiegel. El tribunal escuchó a varios testigos que estuvieron presentes con Assange durante el período de tiempo en cuestión y que testificaron que tanto él como WikiLeaks mostraron el compromiso más fuerte para proteger los activos militares de la CIA y los Estados Unidos potencialmente vulnerables al participar en un meticuloso proceso de redacción. A lo largo del caso, la fiscalía alegó que Assange tenía una actitud arrogante hacia la seguridad de los informantes cuando se trataba de publicar información.

La defensa también argumentó que el enjuiciamiento de Assange representaría una violación inaceptable de la libertad de expresión y el derecho a una prensa libre y que los cargos de espionaje contra Assange eran inherentemente de naturaleza política. El tratado de extradición anglo-estadounidense prohíbe la extradición en los casos en que un delito es un “delito político”. El tribunal también escuchó que el propio Donald Trump estuvo involucrado en la organización de la destitución de Assange de la embajada ecuatoriana y que el Departamento de Justicia durante la era de Barack Obama había determinado que no podían procesar a Assange sin abrir la puerta a enjuiciar a los medios de comunicación como el New York Times. Algo para lo que aparentemente no estaban preparados. Los testigos de la defensa argumentaron que la revocación de la decisión de enjuiciar por parte de la administración Trump es una prueba más de la interferencia política y el abuso del proceso en el caso, lo que significa que Assange no se enfrentaría a un juicio justo si fuera extraditado. El abogado de derechos humanos Clive-Stafford Smith también dijo al tribunal que la naturaleza misma de cómo se llevan a cabo los juicios por conspiración en los Estados Unidos significaba que un juicio justo sería casi imposible.

Si fuera extraditado, Assange probablemente se enfrentaría a un jurado compuesto por funcionarios que trabajan para la CIA, el Departamento de Defensa, Seguridad Nacional o el FBI o sus familiares, según el testimonio de un experto escuchado en septiembre de 2020. Aunque el juez rechazó ese argumento diciendo que el grupo de jurados era demasiado grande y que tenía confianza en el sistema legal de Estados Unidos para garantizar que Assange recibiría un jurado imparcial.

Trump aún podría potencialmente poner fin a los procedimientos contra Assange, ya sea ordenando al Departamento de Justicia que retire el caso de la fiscalía o, alternativamente, otorgándole un indulto preventivo por cualquier presunto delito cometido en la acusación contra él.

 

Por Mohamed Elmaazi

Fuente: sputniknews.com