A pesar de la avalancha de informes de la prensa dominante que sugerían que WikiLeaks y su editor conspiraron con actores extranjeros para ‘interferir’ en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, las páginas no redactadas del Informe Mueller revelaron que los funcionarios nunca encontraron pruebas suficientes para acusar siquiera a Julian Assange.

Partes no redactadas del informe del fiscal especial estadounidense Robert Mueller sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 revelan que el ex director del FBI no tenía pruebas para presentar cargos contra Julian Assange y WikiLeaks por ser parte de cualquier conspiración, ya sea con la campaña de Donald Trump. o el estado ruso.

Este hallazgo, que solo se reveló la víspera de las elecciones presidenciales de EE. UU. El 2 de noviembre de 2020 (luego de una demanda por libertad de información por parte del Centro de Información de Privacidad Electrónica), no se informó en gran medida; a pesar del hecho de que la reputación de Assange ha sufrido mucho tras la repetida acusación de que él ‘ayudó a que Trump fuera elegido’.

El informe sobre la presunta interferencia en las elecciones rusas no pudo encontrar pruebas para demostrar la conspiración con WikiLeaks

La oficina de Mueller “no desarrolló suficiente evidencia admisible que WikiLeaks conocía, o incluso estuvo deliberadamente ciega a” cualquier presunto pirateo por parte de actores estatales extranjeros, rusos o de otro tipo, según el informe.

Pero, como deja en claro el Informe Mueller, existe una falta de evidencia para establecer que Assange o WikiLeaks sabían o participaron en cualquier presunta conspiración con actores estatales rusos o con la campaña presidencial de Donald Trump. Esto a pesar de los poderes increíblemente expansivos que tiene el gobierno de EE. UU. para condenar con éxito a las personas por participar en supuestas conspiraciones, independientemente de si participaron en la formulación original de una supuesta conspiración o incluso si ignoraban a todos los jugadores involucrados.

Mueller concluye sus dificultades para establecer un caso prima facia contra Assange y WikiLeaks de la siguiente manera:

“La ausencia de evidencia en cuanto al conocimiento, en resumen, obstaculizaría la capacidad del gobierno para probar la responsabilidad por conspiración y también podría proporcionar una defensa de la Primera Enmienda. Por lo tanto, la Oficina [del Asesor Especial] no solicitó cargos contra WikiLeaks, Assange o Stone por participar en la conspiración de intrusión informática alegada en el cargo uno de la acusación contra Netyksho [que se presentó contra 12 oficiales rusos de GRU por presuntos delitos de piratería informática ] ”.

Mueller también cita “cuestiones constitucionales” como una barrera para enjuiciar a WikiLeaks. La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos “protege la publicación por parte de una parte de comunicaciones interceptadas ilegalmente sobre un asunto de interés público, incluso cuando las partes editoras sabían o tenían motivos para saber del origen ilegal de las intercepciones”, explica Mueller.

“Suponiendo que no hubo coordinación con la Campaña [de Trump], probablemente sería difícil un enjuiciamiento penal de actores extranjeros [como WikiLeaks] que brindan información de defensa no expresa a los oyentes estadounidenses”, agrega Mueller.

Assange y WikiLeaks también han sostenido sistemáticamente que ningún actor estatal le proporcionó los correos electrónicos del DNC desde que surgieron las acusaciones de que provenían de Rusia en 2016.

Persisten las afirmaciones de una conspiración Assange-Trump-Rusia. Sin embargo, hasta la fecha, las acusaciones de una conspiración Assange-Trump-Rusia siguen siendo una narrativa impulsada por muchos. Muchos liberales, particularmente en los EE. UU., que de otra manera podrían haber apoyado a Assange se han resentido con el editor de WikiLeaks luego de casi cuatro años de un aluvión ininterrumpido de afirmaciones e insinuaciones en los medios dirigidas hacia él. La difamación parece haber ayudado con éxito a obtener apoyo para el enjuiciamiento del galardonado periodista por parte del gobierno de EE. UU. y la oposición a un posible indulto que le otorgue el presidente Trump. esto, a pesar de que ninguno de los cargos contra Assange tiene nada que ver con las elecciones generales estadounidenses de 2016.

El 8 de enero de 2021, Ryan Singel, miembro del Centro de Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford, criticó a quienes advirtieron que la reciente decisión de la jueza Vanessa Baraitser en el caso de extradición de Assange representaba una amenaza directa a la libertad de prensa. “Jesús, todavía no se han dado cuenta de que Assange es un sociópata que trabajó con piratas informáticos rusos para elegir a Trump”, escribió en Twitter Singel, él mismo ex editor y periodista.

También se afirma que cruzó el Atlántico hasta el Reino Unido.
Un acuerdo ofrecido por el congresista republicano Dana Rohrabacher (aparentemente en nombre de Trump) continúa siendo mal informado como una oferta para que Assange mienta sobre la participación rusa en las filtraciones del DNC, en lugar de que él revele la fuente real de las filtraciones como su propio abogado ha testificado Jen Robinson.
Faltan pruebas de la participación del Estado ruso en las fugas de DNC
Además, aunque el Informe Mueller también alega que hay evidencia de que miembros del servicio de inteligencia militar de Rusia (al que se hace referencia como GRU en el Informe Mueller) estuvieron involucrados en una piratería y robo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, esta afirmación fue socavada por claves testimonio dado en una audiencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. en 2017 sobre la presunta interferencia rusa en las elecciones de 2016. Shawn Henry, director ejecutivo de la firma de seguridad informática Crowdstrike, explicó que no tenía ninguna evidencia real de que los correos electrónicos fueran pirateados de forma remota desde los servidores de DNC.
Además, tecnólogos como el ex denunciante de la NSA, Bill Binney, han desafiado la noción de que sería posible piratear materiales del DNC sin que la NSA tenga evidencia para corroborarlo, dado que la agencia de espionaje aspira casi todas las comunicaciones digitales que entran y salen. de los EE. UU. Binney también dice que los experimentos que ha realizado con otros establecen que los documentos en cuestión se descargaron localmente y no se piratearon a distancia.
Los informes de los principales medios de comunicación sobre los hallazgos de Mueller siguen siendo decepcionantes
Estas páginas recientemente no redactadas aún no han recibido el mismo nivel de discusión o difusión en la prensa convencional. Este es especialmente el caso cuando se compara con la repetición generalizada y sostenida de la supuesta conspiración de ‘interferencia’ en las elecciones de 2016 por parte de un supuesto nexo entre WikiLeaks, Trump y Rusia. Aunque no se ha presentado evidencia para sustentar esas afirmaciones, la repetición de dicha conspiración ha funcionado tanto para deslegitimar a la organización de transparencia, que hasta ahora tiene un historial perfecto de publicación de información veraz, como a su editor, Julian Assange.
Los hallazgos del informe también pueden explicar por qué ninguno de los cargos actuales impuestos contra Assange por el Departamento de Justicia tiene nada que ver con el presunto pirateo de los servidores de DNC en 2016, y en cambio se centra en su papel en la obtención y publicación de documentos clasificados. revelando crímenes de guerra y otros delitos y actos ilícitos de 2009 a 2011.
Assange permanece encarcelado en la prisión de Belmarsh, a pesar de que la jueza se niega a otorgar su extradición por motivos de salud y su riesgo “sustancial” de suicidio si fuera enviado a Estados Unidos. La jueza Baraitser dictaminó que debido a que el gobierno de EE. UU. está apelando su decisión, cree que Assange sigue siendo un riesgo de fuga. Se cree que la defensa está preparando una posible apelación de su decisión de denegar la libertad bajo fianza ante el Tribunal Superior.
Por Mohamed Elmaazi
Fuente: sputniknews.com