Un periodista utiliza una nueva plataforma para llevar al público los secretos sucios de gobiernos poderosos: crímenes de guerra, corrupción, tortura. Sin embargo, no son los criminales de guerra y los torturadores los que son perseguidos, sino el portador de la mala noticia: su reputación se destruye sistemáticamente, se roba su libertad, se lo tortura psicológicamente. Todo esto no sucede en una dictadura militar o en un conocido estado de partido único. Este drama de la más severa arbitrariedad de la justicia tiene lugar en las democracias occidentales, que de otra manera les gusta presentarse como Estados modelo en cuestiones de derechos humanos.

Esta es la historia del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, contada por Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura. Es una historia inquietante e incómoda. Uno que te encantaría borrar. Porque suscita serias dudas sobre la fuerza de la ley frente a poderosos intereses que la doblegan y abusan de ella. Durante dos años, el profesor de derecho internacional suizo reunió una gran cantidad de pruebas para sus tesis. Ahora los ha preparado en un libro de más de 300 páginas.

“Continuar la diplomacia por otros medios”

Con este libro, el hombre de 51 años quiere generar una nueva presión para la liberación de Julian Assange. Se siente obligado a hacerlo porque los estados en cuestión, Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y Ecuador, no solo rechazaron cualquier diálogo constructivo, sino que, según la observación de Melzer, están intensificando la persecución y el maltrato de Assange. El hombre de la ONU escribe que su libro es la “continuación de la diplomacia por otros medios”.

Un tribunal de Londres rechazó en primera instancia la solicitud de extradición de Estados Unidos contra Julian Assange a principios de enero. Pero los problemas están lejos de resolverse. El editor aún enfrenta 175 años de prisión en Estados Unidos. Sigue encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, a menudo descrita como “Guantánamo británico”, durante dos años sin un juicio final.

“Fallo general del sistema”

Pero, ¿qué impulsa tanto a Nils Melzer en el caso de Julian Assange? Después de todo, en su oficina de la ONU tiene que lidiar con muchos casos de tortura y malos tratos, incluidos otros mucho más graves. En el libro, el propio Melzer da la respuesta: “Porque el caso revela una falla general del sistema que socava gravemente la integridad de nuestras instituciones democráticas basadas en el estado de derecho”.

Heike Hänsel también lo ve así. El vicepresidente del Partido de Izquierda en el Bundestag escribió en respuesta a una pregunta de DW: “La persecución política extraterritorial de Julian Assange por parte de la administración estadounidense, llevada a cabo por los poderes judicial británico y sueco, es un acto de arbitrariedad judicial”. Ante el “fuerte silencio de los países de la UE y la OTAN ante la persecución de un periodista de investigación en suelo europeo y la indiferencia ante sus intolerables condiciones de detención”, el parlamentario habla de una “expresión de increíbles dobles raseros y un sistema falla”.

“Prueba de fuego para la comunidad occidental de valores”

Los miembros de otros partidos del Bundestag tienen una opinión similar. A fines del año pasado, fundó el grupo de trabajo interpartidario “Libertad para Julian Assange”. La portavoz de política de medios de Bündnis 90 / Die Grünen, Margit Stumpp, también estará presente. Stumpp le contó a DW sobre la importancia global de los crímenes de guerra y los escándalos de corrupción revelados por WikiLeaks. Y continúa: “El procedimiento de extradición en Gran Bretaña no se trata solo de la libertad de información y la libertad de prensa, sino también de la credibilidad de la comunidad europea como defensora de los derechos humanos. El procedimiento es una prueba de fuego para la comunidad occidental de valores “.

Los dictadores de todo el mundo han entendido desde hace mucho tiempo que la credibilidad del mundo occidental como defensor de los derechos humanos está siendo socavada masivamente por la persecución de Julian Assange. A principios de noviembre, por ejemplo, la corresponsal de la BBC, Orla Guerin, le hizo al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, preguntas críticas sobre la libertad de prensa en su país. Respondió con frialdad que, en vista del tratamiento de Assange, Inglaterra no tenía derecho a reprochar a otros estados sobre cuestiones de derechos humanos y libertad de prensa.

Campaña de asesinato de personajes suecos

Nils Melzer está convencido de que el hecho de que el periodista de investigación, que estaba abrumado con premios antes de 2010, pudiera ser perseguido sin piedad durante una década sin un grito de indignación, tiene mucho que ver con la destrucción sistemática de la reputación de Julian Assange. En su libro, Nils Melzer rastrea meticulosamente cómo el poder judicial sueco, en contra de su mejor juicio, retrató a Julian Assange como un violador durante años, sin darle la oportunidad de arreglar las cosas. No fue hasta noviembre de 2019 que los procedimientos suecos finalmente se suspendieron después de nueve años después de que Melzer enumerara cincuenta referencias a violaciones procesales graves en una carta oficial y solicitara respuestas a sus preguntas.

El diputado de izquierda Heike Hänsel está convencido: es gracias al trabajo de investigación de Nils Melzer “que la campaña de desprestigio contra Julian Assange fue finalmente detenida por las acusaciones de violación de larga data y el caso Assange recibió más atención internacional en los parlamentos, en las Naciones Unidas. Naciones recibidas por gobiernos “.

Alemania está en movimiento

Alemania también aparece en el libro de Nils Melzer. Como un país que, a pesar de su experiencia de dictadura y estado de vigilancia, es “incapaz de contrarrestar de manera efectiva desarrollos similares en estados socios aliados o incluso de expresar una opinión clara sobre ellos”. Para ilustrar esto, Melzer analiza las declaraciones hechas por el ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, en una encuesta del gobierno en el Bundestag el 7 de octubre de 2020. Maas inicialmente habló con duras palabras sobre el envenenamiento del político opositor ruso Alexej Navalny.

Sin embargo, en la misma encuesta, el ministro de Relaciones Exteriores alemán también es abordado sobre el caso Assange, y reacciona de manera mucho menos agresiva. Maas insistió en que el gobierno federal no tenía ninguna información de la que surgiera “que existen violaciones del derecho internacional tanto en la ubicación como en el tratamiento de Julian Assange”.

Claramente mal, según Melzer. Porque un año antes estaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Berlín. El 26 de noviembre de 2019 explicó personalmente las violaciones más importantes del derecho internacional allí, aclara en su libro.

Por Matthias von Hein

Fuente: dw.com