Un informe que afirmaba que la CIA conspiró para secuestrar o asesinar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, provocó la ira entre sus partidarios. El experto independiente jubilado de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo Alfred-Maurice de Zayas habló con Sputnik sobre el presunto complot.

Alfred Maurice de Zayas

Los periodistas de Yahoo News lanzaron una bomba el 26 de septiembre alegando que la CIA y los funcionarios de la administración Trump consideraron secuestrar o incluso matar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cuando comenzaba su quinto año en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido en 2017.

Según los diarios, estas discusiones fueron provocadas por la publicación de WikiLeaks de herramientas de piratería altamente sensibles de la CIA, conocidas como “Vault 7”. Yahoo News se refirió a conversaciones con más de 30 ex funcionarios de inteligencia y seguridad de Estados Unidos para respaldar la historia. Sin embargo, el expresidente Donald Trump ha negado que haya considerado asesinar a Assange: “Es totalmente falso, nunca sucedió”, dijo. “De hecho, creo que lo han tratado muy mal”.

Sputnik: ¿Cuál es su opinión sobre la exposición y su momento? ¿Ha provocado nuevas preocupaciones sobre la seguridad de Assange en la prisión de Belmarsh?

Alfred de Zayas: No me sorprende la revelación. La CIA siempre tiene un plan B y un plan C, y bajo Mike Pompeo seguramente era una organización deshonesta. Uno esperaría que la exposición y el momento de la revelación ayuden al caso de Julian Assange ante los tribunales del Reino Unido. Como ya sabemos por el profesor Nils Melzer, relator de la ONU sobre la tortura, Estados Unidos no se detendrá ante nada y la administración de justicia en los Estados Unidos y el Reino Unido ha sido completamente corrompida por la política.

Sputnik: ¿No le parece extraño que el jefe de la CIA, Pompeo, busque eliminar a Assange dado que el fundador de WikiLeaks podría revelar quién le dio los archivos que implican a Hillary Clinton y al Comité Nacional Demócrata (DNC) y, por lo tanto, reivindicar a Donald Trump? ¿Cuál es su opinión sobre la declaración de Trump de que nunca planeó matar a Assange?

Alfred de Zayas: Ya sea republicano o demócrata, el gobierno de Estados Unidos quiere a Assange muerto y silenciado. Habría habido una ventaja a corto plazo con respecto a los archivos que implican a Hillary Clinton, pero la caza de brujas contra Assange es una cruzada nacional. Sí, le creo a Trump en este caso; estoy convencido de que la CIA no compartió sus planes con él.

Sputnik: El informe de Yahoo señaló que la CIA no pudo probar que WikiLeaks estaba trabajando a instancias del gobierno ruso y, por lo tanto, la agencia designó a la organización como “un servicio de inteligencia hostil no estatal”. No obstante, ¿por qué la CIA trató de vincular a Assange con Moscú y supuestamente preparó el plan para evitar que “huyera” a Rusia?

Alfred de Zayas: Una cosa es la inteligencia que recopila la CIA y la evaluación interna de la misma. Otra cosa es el valor propagandístico de vincular a Assange con Moscú. En la política de pelota dura, todo está permitido. Es por eso que los pronunciamientos públicos de la CIA carecen de credibilidad, pero los principales medios de comunicación, que son una cámara de resonancia del “estado profundo”, utilizan “noticias falsas” de la CIA muy hábilmente para crear un “estado de ánimo” contra quien sea el objetivo.

Sputnik: ¿Cree que la administración Biden iniciará una investigación sobre el asunto?

Alfred de Zayas: Probablemente no. Hay una cultura de impunidad en mi país, Estados Unidos. Los principales medios de comunicación también son cómplices de mantenerlo bajo y de no exigir responsabilidades a la CIA, a Pompeo, Trump o Biden.

Sputnik: ¿Podría la bomba de Yahoo servir como un argumento más a favor de rechazar la extradición de Assange a Estados Unidos?

Alfred de Zayas: Si el tribunal del Reino Unido tuviera algún compromiso con el imperio de la justicia, ya habría desestimado el caso de extradición por frívolo y vejatorio. Para cualquiera que tenga ojos, el caso es un caso político, no un caso legal. Además, la regla de no devolución es absoluta. Si alguien puede exigir la protección de la Convención de Refugiados de 1951, es Julian Assange, porque entra en la definición de refugiado: una persona que tiene un temor fundado de persecución si es extraditado. Por supuesto, los abogados defensores de Assange usarán el argumento, pero el poder judicial del Reino Unido no está escuchando y no ha estado escuchando durante mucho tiempo. El secuestro del estado de derecho por parte de la política es un trato hecho.

Sputnik: ¿Qué le depara el futuro a Assange? ¿Podría salir de la cárcel en un futuro próximo?

Alfred de Zayas: Si los principales medios de comunicación exigieron la liberación de Assange, si las principales ONG como Amnistía Internacional y Human Rights Watch lo exigieron, si la Alta Comisionada para los Derechos Humanos Michelle Bachelet lo exigió, Assange sería liberado mañana. El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria ya dictaminó en 2015 que su detención fue arbitraria y contraria al artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Exigieron su liberación en 2016 y han repetido su solicitud varias veces.

El relator de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, ha calificado su detención como una forma de tortura y también ha exigido su liberación inmediata. Durante mis años como ponente, también exigí su liberación. Pero el Reino Unido es un perro faldero de los EE. UU., Y no hay probabilidad de que esta situación anómala cambie pronto.

Por Ekaterina Blinova

Fuente: sputniknews.com