Mientras el juicio de Julian Assange comienza en el tribunal superior de Londres el 27 de octubre, ARTICLE 19 reitera su llamado para que el periodista y fundador de Wikileaks no sea extraditado a los Estados Unidos. Si se anula el fallo de enero, supondrá un duro golpe para la libertad de prensa.

“Los gobiernos no deben criminalizar injustamente a quienes recopilan noticias y exponen la verdad”, dijo Sarah Clarke, directora del equipo de ARTICLE 19 para Europa y Asia Central. “Aquellos que persiguen y revelan abusos a los derechos humanos por parte de los Estados Unidos y otros gobiernos, así como de otras entidades poderosas, no deberían ser extraditados y procesados por vagos motivos de‘ seguridad nacional ’.

“El Departamento de Justicia debe retirar todos los cargos contra Assange. Además, el Congreso de los Estados Unidos debe mejorar urgentemente las protecciones legales para todos los periodistas, editores y denunciantes «.

El gobierno de EE. UU. Lanzó la apelación después de que la jueza británica Vanessa Baraitser dictaminó en enero de 2021 que Assange no podía ser extraditado por motivos de salud mental para enfrentar cargos de espionaje y piratería informática de computadoras en virtud de la Ley de Espionaje de EE. UU. Ella dijo que si Assange era llevado a una prisión de alta seguridad en los Estados Unidos, era probable que se quitara la vida.

Sigue las acusaciones de que en 2017, la administración de Donald Trump, encabezada por Mike Pompeo, director de la CIA en ese momento, había planeado secuestrar a Assange e incluso asesinarlo. Pompeo veía a Wikileaks como un «servicio de inteligencia hostil no estatal» y había iniciado operaciones de vigilancia contra los empleados de Wikileaks y Assange.

Desde su arresto en la embajada de Ecuador en abril de 2019, Assange ha estado detenido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh.

ARTICLE 19 ha planteado reiteradamente su preocupación por las investigaciones penales de Julian Assange y WikiLeaks, así como por el enjuiciamiento de quienes fueron fuentes de información, incluida Chelsea Manning.

Las organizaciones de derechos humanos no pudieron obtener un acceso adecuado para supervisar los procesos judiciales como observadores independientes en persona o en línea, lo que constituye un grave obstáculo para la justicia abierta.

Como han señalado ARTICLE 19 y otros grupos de derechos humanos, la Ley de Espionaje de Estados Unidos no cumple con los estándares internacionales sobre libertad de expresión. Las leyes de espionaje no deben usarse para obligar a los periodistas a revelar información relacionada con el interés público. Del mismo modo, los denunciantes y quienes brindan información a los medios de comunicación no deben ser procesados ​​si existe un gran interés público en la información que han divulgado.

Si el gobierno de los Estados Unidos no cumple con sus obligaciones de proteger a los periodistas y denunciantes que brindan información vital al dominio público, envalentonará a los gobiernos autoritarios que procesan a los periodistas de forma rutinaria, a menudo por motivos dudosos de seguridad nacional.

Fuente: article19.org